Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать право общей долевой собственности (в размере ? доли) на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением указав, что ей на праве на наследство по закону принадлежит 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 820 000
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право общей долевой собственности в порядке наследования за <ФИО> в части 30 000 кв.м. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 63865997 кв.м
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, с иском к администрации поселка Иванино Курчатовского района Курской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения № 19 от 10.12.2010 года <ФИО> на состав семьи шесть человека (она, дочь <ФИО>, сын <ФИО>, дочь <ФИО>, внук
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что спорное жилое помещение изолировано, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельной доли с качественной оценкой 494 баллогектара в земельном участке земель сельскохозяйственного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право общей долевой собственности на указанную выше земельную долю, прекратив право собственности <ФИО> на земельную долю запись регистрации № от <дата> Истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Истцом <ФИО> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <ФИО>
Описательная часть
Из представленных документов судом установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Однако <ФИО>, <ФИО> не могут оформить право собственности на указанное имущество, поскольку право собственности указанных лиц на него при их жизни не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Щекинский район, администрации МО Ломинцевское Щекинского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с данным иском к <ФИО>, в котором указывает, что <дата> был заключен брак между истцом и <ФИО> <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, просили признать за ними (истцами) право общей долевой
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО> кФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, с учетом уточнения требований, просят суд признать право общей долевой собственности (2/3) за <ФИО> на нежилое здание, площадью 1460 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.06.2001 и 05.06.2001 заключены в надлежащей форме, имущество было передано покупателям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных требований, по следующим основаниям. Суд полагает, что исходя из совокупности представленных и изученных документов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Знаменского сельского поселения, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
Ш.В.Г., К.В.А. (далее – истцы, Ш.В.Г., К.В.А.) обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (далее – ответчик, администрация Ипатовского МО) о признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Р.Я.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации права общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доле на квартиру №,№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно справке отдела по работе с населением <ФИО> от <дата>. истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> совместно с последней
Мотивировочная часть
Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Садовод» (далее – СПК «Садовод») о признании за истцами права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении требований своих доверителей настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 января
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Садовод», Администрации Ялуторовского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, оставшийся после смерти ее отца. Установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что истец является наследником первой очереди, принявшей в установленный срок наследство после смерти отца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - адвокат Никифоров М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Мелковичи, <адрес>, является собственностью Д.Л.Р. а потому подлежит включению в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН , о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просят признать за Колосовским <ФИО>., Колосовской <ФИО>. право общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Колосовского <ФИО>, Колосовской <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска, истец не отказался от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Ордынского района о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности в размере по 1\4 доли за каждым на квартиру №, площадью 72,4 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по адресу: Х, находится нежилое помещение У площадью 7,4 кв.м., на которое зарегистрировано право
Описательная часть
ДМИиЗО администрации г.Красноярска просит признать право общей долевой собственности собственников нежилых помещений У по адресу: Х на нежилое помещение У, площадью 7,4 кв.м.. с кадастровым номером У В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к <ФИО> А10, Голота А11 о признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца адвокат Исраилова Р.И., действующая на основании ордера в судебном заседании требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Указание в вышеуказанных документах на земельную долю отчества «<ФИО>», а не «<ФИО>», суд полагает следствием технической ошибки, не влекущей недействительность права собственности у наследодателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании права на наследство по закону от [<дата>], выданного [<ФИО> 4], реестровый [Номер]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследства после смерти [<ФИО> 3], умершей [<дата>] 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Н.Новгорода о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском, указывая, что в мае 2006 года, дата смерти точно не установлена, <ФИО> . (супруг и отец) погиб в <адрес>. После его смерти открылось наследство на его имущество
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в мае 2006 года, умер <ФИО> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по имеющимся доказательствам. Таким
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на квартиру общей площадью 42, 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы на законных основаниях занимают спорную квартиру и с ними был заключен договор на передачу квартиры в собственность, свои обязанности как собственника исполняются ими надлежащим образом, ранее свое право на приватизацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
ООО «Семеновская Нива» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. Между ООО «Семеновская Нива» и <ФИО> заключен предварительный договор от <дата> купли-продажи земельной доли
Описательная часть
Представитель истца ООО «Семеновская Нива» – <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исходя из смысла договора в целом и содержащихся в нем условий об оплате цены договора покупателем продавцу в полном объеме, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива» к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
К.Е.Б., К.Ю.В., С.Т.Н., Е.С.И.., С.И.И. обратились в суд исковым заявлением к администрации городского округа Клин о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд: Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/, между А.Л.И. (Даритель) и К.Е.Б., К.Ю.В., С.И.В., С.В.В. (Одаряемые), заключен договор дарения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истцов, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.Б., К.Ю.В., С.Т.Н., Е.С.И., С.И.И. – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 01.04.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> к Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района ЯО о признании права общей долевой собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив который, предъявили к ответчикам Администрации Городского округа Балашиха, <ФИО> и <ФИО> исковые требования о признании за ними в порядке наследования по закону
Описательная часть
Ответчик Администрация Городского округа Балашиха в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического паспорта жилого дома по указанному выше адресу по состоянию на 28 августа 2024 года следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 1989 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
