Дело №
50RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, который с августа ДД.ММ.ГГГГ. проживал с ответчиком ФИО2 Брак между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован не был, однако они находились в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет и приобрели недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Кроме того истец указала, что на вышеуказанном земельном участке ФИО4 за счет собственных денежных средств построил дом. ФИО4 в период совместного проживания с ФИО2 оформлял кредиты в банках, а также осуществлял трудовую деятельность, доход от которой, а также личные накопления были вложены в приобретение недвижимого имущества. Кроме того, истец указала, что после смерти ФИО4 ответчик не вернула истцу личные вещи ее умершего отца. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец просила признать за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в виде ? доли на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, <адрес> <адрес>, в виде ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а также включить вышеуказанное имущество в наследственную массу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п.2 ст.1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
На основании п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, к имуществу которого нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № по заявлению его дочери ФИО1 в лице представителя ФИО6, что подтверждается сведениями от нотариуса.
Правовая позиция истца основана на том, что ФИО4 с августа ДД.ММ.ГГГГ. состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО2 и спорное имущество было приобретено в период их совместного проживания.
Правовая позиция ответчика основана на том, что в фактических брачных отношениях с ФИО4 она не состояла.
По сведениям, представленным отделом <данные изъяты> № Министерства социального развития <адрес>, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО7
В судебном заседании нашло достаточное документальное подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (покупатель) и ФИО2 (новый покупатель) заключен договор уступки прав требования и переводе долга по предварительному договору №НЮ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> этаже, № на площадке, в секции № общей площадью ориентировочно <данные изъяты>м.
В соответствии с п.4.1 которого стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.
На основании п.4.2 за уступку права требования и перевода долга новый покупатель уплачивает денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб.
Внесение денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО2 от своего имени заключила договор поручения на оформление квартиры в собственность №-ОФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор на организационно-консультативное обслуживание № БП № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Для приобретения земельного участка ФИО2 были использованы денежные средства, предоставленные <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор строительного подряда № <адрес> <данные изъяты> о выполнении комплекса работ по строительству объекта – <данные изъяты> из профилированного бруса на вышеуказанном земельном участке.
В соответствии с п. 4.3.1 и п.4.3.2 договора строительного подряда стоимость первого этапа работ составляет <данные изъяты> руб., стоимость доставки – <данные изъяты> руб., стоимость второго этапа работ <данные изъяты> руб.
Внесение ФИО2 вышеуказанных денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что ФИО2 в исковом заявлении, поданном в Никулинский районный суд <адрес>, указывала, что она длительный период времени состояла с ФИО4 в фактических брачных отношениях, так как указание тех или иных доводов в иске не может являться подтверждением фактов, в обоснование которых данные доводы приводятся.
Таким образом, ФИО2 и ФИО4 в зарегистрированном браке не состояли, что не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния и исключает распространение на них режима совместного имущества супругов.
В условиях отсутствия зарегистрированного брака правоотношения лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, регулируются положениями ГК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 при жизни правом на реализацию права на предъявление иска к ФИО2 не воспользовался, в то время как данное право принадлежало именно ему, а не его дочери ФИО1
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.А. Черных
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.