50RS0№-22
2-2241/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Азовцевой Е.Г.,
представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО4, после уточнения иска просит признать за ней право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ненадлежащий ответчик ФИО9 был заменен на надлежащего ответчика Администрацию Орехово-Зуевского городского округа.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что наследственное дело к имуществу ФИО2 после его смерти не заводилось, истец – мать наследодателя фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, т.к. проживает в ней и оплачивает все коммунальные платежи. Жена наследодателя ФИО8 никаких действий по принятию наследства не предпринимала.
Представитель ответчика иск не признала, считает, что Администрация Орехово-Зуевского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, также считается извещенной в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 приходится матерью ФИО2
Из выписки из ЕГРН следует, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, доля в праве <данные изъяты>, и ФИО2, доля в праве <данные изъяты>.
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
ФИО1 проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, иных зарегистрированных лиц по указанному адресу не имеется, что подтверждается соответствующей справкой.
Из справки следует, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорного имущества.
Фактически наследство после смерти ФИО2 приняла его мать ФИО1, т.к. на момент смерти наследодателя проживала в квартире, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ей и наследодателю, оплачивает своевременно коммунальные услуги в полном объеме.
В связи с этим исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает Администрацию Орехово-Зуевского городского округа в данном случае надлежащим ответчиком по делу, поскольку после смерти ФИО2 никто из наследников в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, сведений о том, что наследник по закону первой очереди после смерти ФИО2 – его супруга ФИО8 приняла фактически наследство после смерти мужа или что она претендует на спорное имущество, у суда не имеется. ФИО8 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, отзыв на иск не представила. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, что достоверно установлено исследованными в судебном заседании документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1.
Признать за ФИО1, паспорт №, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 11.09.2025