Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Руководствуясь нормами статей Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит признать за <ФИО>, право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации городского поселения Любим Ярославской области, ИНН , ОГРН , о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Казанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он был включен в список лиц, наделенных земельными паями, ему было выдано первоначальное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся членом колхоза имени , данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Вместе с тем, само себе указанное заявление не подтверждает факт передачи права
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы С-вы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеуральского муниципального района, администрации <адрес> сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Суд, установив указанные обстоятельства по делу, пришел к выводу о том, что поскольку на момент прекращения деятельности КХ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что за истцами следует признать право общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Верхнеуральского муниципального района, администрации <адрес> сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В ходе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО> А.овичу, <ФИО> о признании права общей долевой
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/464) принадлежал земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), а также учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.07.2025 сроком один год, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Таким образом, руководствуясь положениями подп. 5 п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218, 273
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Просят признать за ними право общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ч.3 и 4 ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ссылаясь на то, что ответчик при продаже <дата> нежилого помещения общей площадью 609,2 кв.м. по адресу: <адрес> вместе с отчуждаемым объектом недвижимости не передал покупателю в собственность долю спорного земельного участка
Описательная часть
В нарушение принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, ответчик не произвел отчуждение земельного участка причитающегося на долю помещения, в настоящее время уклоняется от осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, какие-либо технические документы, подтверждающих данное обстоятельство суду
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации Новооскольского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности – 37/100 долей на земельный участок с кадастровым № – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГК «Волна» о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Усманов Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГК «Волна» - удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ХХ
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дело рассмотреть без их участия. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцам в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: ххххх, на основании договора купли-продажи от 22.06.2005
Мотивировочная часть
Ответчик не возражает против перехода в собственность истцов земельного участка, на котором расположена квартира, принадлежащая <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: . В обоснование своего
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - МЗИО), в котором просят признать право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также из материалов дела следует, что ... умерла <ФИО>, к ее имуществу нотариусом В.Е.В. заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на земельный участок, на котором расположен вышеназванный жилой дом, до настоящего времени не зарегистрировано. Однако, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней право собственности на 43/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 498 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая правомерность владения истцом и ответчиками земельным участком и объектом недвижимости, соблюдение порядка приобретения
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на наследство по закону на 10/65 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 395 047 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец в течение шести месяцев принял наследство после смерти своего матери, то суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на 10/65 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г.о. Сызрань, <ФИО> с иском о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 358 кв.м., кадастровый № ***, по адресу: <адрес>, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного <дата> <ФИО> нотариусом г. Сызрани Самарской области, зарегистрировано в реестре за № ***
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец сведениями о месте нахождения продавца <ФИО>, которая могла бы обратиться с заявлением на регистрацию договора и перехода права общей долевой собственности
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 05 августа 2004 года ему на праве собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен
Описательная часть
Судом установлено, что указанный жилой дом первоначально принадлежал на праве собственности <ФИО> (3/5 доли на основании договора купли-продажи от 30 ноября 1928 года и разрешения на пристройку к основному строению от 08
Мотивировочная часть
Наследник (наследники) оставшихся после смерти <ФИО> 2/5 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, судом не установлен (сведений о переходе права собственности на указанную долю в деле не имеется, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к КУМИ мэрии города Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, разрешив в установленном законом порядке процессуальные ходатайства, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ мэрии города Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец ЖАП обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Просит суд признать за ЖАП <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 7/15 доли земельного участка площадью 1069 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ЖАП к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности по ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 301+/-6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска по гражданскому делу №2-1592/2024 от 02.05.2024 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок был предоставлен истцам и их правопредшественникам до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, жилой дом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> принадлежат 2732/10000 доли, а <ФИО> - 10/38 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов о доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своих доверителей, пояснив, что ранее между сторонами и их правопредшественниками возникали споры относительно порядка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчики устранились от участия в деле, о чем свидетельствует
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратились в суд с иском к Администрация о признании права общей долевой собственности на вновь
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрация о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за ним права собственности на (<дата>.) долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного суд полагает требования
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г.Алексин о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав в его обоснование, что им по праву общей долевой собственности принадлежат жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подарила <ФИО>, <ФИО> в равных долях каждому, а всего 4/7 долей жилого, одноэтажного, бревенчатого дома, со всеми при нем надворными постройками
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что спорный земельный участок используется истцами по целевому назначению, размер образованного земельного участка, соответствует данным, указанным в сведениях об основных характеристиках объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
