О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
30 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что ей на праве
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, по адресу: Российская Федерация, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>. Судом установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истец в несудебном порядке лишен возможности получить дубликат правоустанавливающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
18 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что ему принадлежит
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, муниципальный округ Старобешевский, <адрес>, кадастровый номер № Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
11 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что решением
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Судом установлено следующее. Подтверждением выплаты ссуды <ФИО> Донецкой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени и по поручению <ФИО>, <дата> предъявила в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, площадью 42,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик Администрация Шахтерского муниципального округа освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным судебные издержки оставить за истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей по доверенности от имени и по поручению <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики с указанным иском. Свои исковые требования мотивировал тем, что 22 июля 2022 года между истцом и <ФИО> заключён договор, удостоверенный нотариусом Донецкого
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец своевременно договор купли-продажи земельного участка, в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление «Росреестра» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
21 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Судака Республики Крым, которым просила признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 41,7 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при этом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение судебного эксперта, суд не усматривает оснований сомневаться в его выводах, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
14 июля 2025 года Первый заместитель прокурора Донецкой Народной Республики обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации – Донецкой Народной Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Донецкой Народной Республики, в рамках анализа состояния законности в сфере владения и пользования государственным имуществом, был выявлен факт регистрации в ЕГРН
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что прокуратурой Донецкой Народной Республики проведена проверка соблюдения законодательства при владении, пользовании и распоряжении объектом недвижимого имущества – земельным участком, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Донецкой Народной Республики в интересах субъекта Российской Федерации – Донецкой Народной Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики к <ФИО>, третье
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа, с учетом уточнения исковых требований, о признании права общей совместной собственности на жилое помещение-квартиру общей площадью 103,1
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> более 40 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим иском в котором, согласно уточненным исковым требованиям, ставится вопрос о включении в состав наследства после смерти <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, по результатам судебного разбирательства, судом установлено, что <ФИО> являлся собственником 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>: 1/5 на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства, и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ Донецк Донецкой Народной Республике, третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании исковых требований, с учетом изменений, указала, что истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства того, что указанное недвижимое имущество принадлежит истцу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ... доли жилого дома № по <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что спорная доля жилого дома была приобретена его отцом <ФИО>. на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что после смерти своего отца <ФИО> принял меры к сохранности доли дома, принадлежащего его отцу, несет бремя по её
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество следует признать за <ФИО>, поскольку он является правопреемником
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта проживания в <адрес> и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истицы и ее представитель поддержали заявленные требования, ответчик явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности отказать
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 октября 2005 года, будучи зарегистрированным, он постоянно проживает в жилом доме № <адрес>. В соответствии с решением исполкома
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Допрошенная в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, и принимая во внимание, что об истребовании из владения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом Завитинского муниципального округа (ИНН № о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу давности владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу давности владения. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Первенцев С.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании допрошена свидетель <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу давности владения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес о признании права собственности на машиноместо №228, площадью 15,3 кв.м. на первом этаже в адрес, расположенном по адресу: адрес, ссылаясь на то, что на основании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд исходит из вышеприведенных норм материального права, а также из того, что спорные машиноместа
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании права собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью кв.м., в том числе жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО>» и <ФИО>» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных суду документов, подтверждающих факт совершения сделки по приобретению жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на садовый дом с хозяйственными строениями и сооружениями
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировав исковые требования тем, что <дата> она купила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> владела земельным участком, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После продажи земельного участка в 2005 году, земельным участком пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировав исковые
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать предварительный договор купли-продажи от 22.10.2018 года, заключенный между ним и <ФИО>, от имени которого по нотариальной доверенности действовал <ФИО>, основным договором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2018 г. между <ФИО> и <ФИО>, от имени которого по нотариальной доверенности действовал <ФИО>, заключен предварительный договор (л.д.18-19). Основной договор должен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что спорный предварительный договор купли-продажи доли земельного участка и доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать в порядке приобретательной давности право собственности на принадлежащие <ФИО> 64/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в домовладении по адресу <адрес>ённая, <адрес>, где ей принадлежит 36/100 домовладения, она фактически проживает с 2003 года
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец с 2003 года проживает в спорном домовладении и за свой счет восстановила большую часть домовладения, то есть более 15 лет открыто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Солнцевский муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что длительное владение и пользование <ФИО> недвижимым имуществом следует признать добросовестным, что в совокупности с открытостью и непрерывностью владения в течение 15 лет
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
ООО «Приволье», <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей, предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов, поддержав исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ответчики дважды распорядились своими долями, в связи с чем спорное право не могло возникнуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Приволье», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании права на недвижимое имущество отсутствующим, мотивируя тем, что в рамках развития железнодорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему, дополнил, что спорный путь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании права на недвижимое имущество отсутствующим – отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество ( гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованными уточненными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал, что Постановлением администрации Муниципального образования «Рабочий поселок Коченево» от <дата>..;
Описательная часть
Уточняя требования указывает, что Постановлением № 74 от 27.02.2023 «Об упорядочении адресного хозяйства» присвоен объекту недвижимости адрес: <адрес>, поэтому, просит признать право собственности на объект капитального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, силами и за счет собственных средств истца, возможности приемки гаражного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности на объект капитального строительства – нежилое здание (гараж), площадью 44,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Данное решение, после вступления
