УИД 66RS0046-01-2022-000830-19

Дело № 2–763/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? доли за каждым недвижимого имущества в порядке наследования после смерти А. в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что после смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из спорной квартиры.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что после смерти А. истцы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако фактически вступили в права наследования, а именно распорядились вещами наследодателя, приняли меры по сохранению спорной квартиры, несут бремя ее содержания, а также оплачивают коммунальные услуги.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, просили признать за каждым по ? доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, подав суду соответствующее заявление.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

Заслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе заявления ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Ответчики осознают последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиков, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти А. на ? доли за каждым недвижимого имущества в порядке наследования после смерти А. в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли за каждым недвижимого имущества в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти А., последовавшей 23.09.2020 года, право собственности на 1/2 доли за каждым недвижимого имущества в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков