О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое строение, в данном случае — баню. Судебные акты здесь касаются установления законного владельца объекта, если его право собственности не было должным образом оформлено или оспаривается третьими лицами. Речь идет о юридическом закреплении прав на данное здание.
Макушинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение-здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Макушинский районный суд Курганской области с иском к Администрации МО Макушинского муниципального округа о признании права собственности на объект на нежилое помещение-здание расположенное в <адрес>, площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель Администрации МО Макушинского муниципального округа на судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания. Ранее
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения вышеуказанным домом истцом более 18 лет суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Макушинского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение-здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности -
Вводная часть
09 сентября 2024 года <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что во время прохождения военной службы <ФИО> с супругой – <ФИО> (брак зарегистрирован <дата>), было предоставлено для постоянного проживания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
После выкупа указанного недвижимого имущества, истец принял перечисленные объекты недвижимости в собственность, в связи с чем, до 2014 года <ФИО> предпринимал меры по регистрации своего права собственности на них, для чего был заказан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает следующее. Вместе с тем, эксперты в своем заключении указали, что данные здания могли использоваться как единый комплекс для обеспечения функционирования СМП «Молокозавод» в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <ФИО>, Государственное унитарное
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлены
Мотивировочная часть
Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет с 2006 года и по настоящее время, как своими собственными следующими объектами недвижимости: зданием строительного цеха, с кадастровым номером №, зданием ГСМ, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Глазовского сельского поселения Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР Кушнаренковский район о признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание -склад
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В основание своих требований указал, что на основании договора аренды № 414 от 13.12.2019 года, заключенного с Администрацией Константиновского городского поселения, является
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство нежилого здания - склада, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве аренды, целевое назначение которого соответствует виду использования объектов
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Константиновского
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание (ферма) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание (ферма) в силу приобретательной давности. Свои исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд учитывает следующие обстоятельства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Максатихинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание (ферма) в силу приобретательной давности удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание (склад)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание (склад), в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218,222 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (склад) общей площадью 180,0 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилые здания, летняя кухня площадью 33 кв.м., и сарай площадью 34 кв.м., расположенные по адресу <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский городской суд с иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилые здания - летнюю кухню площадью 33 кв.м., и сарай
Описательная часть
Просит суд признать право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание - летнюю кухню площадью 33 кв.м., расположенные по адресу: <адрес изъят> границах земельного участка в соответствии с системой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилые здания - летнюю кухню площадью 33 кв.м., и сарай площадью 34 кв.м., расположенные
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание- склад
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание- склад. В обоснование
Описательная часть
Произведенное истцом строительство вышеуказанного нежилого здания не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на бесхозяйное нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просил признать за собой право собственности на нежилое помещение – здание котельной, площадью кв.м
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил суд их удовлетворить полностью. Представителем истца <ФИО> приводились доводы, идентичные доводам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица ООО «Демос», исследовав представленные письменные доказательства, показания свидетелей, данные в судебном заседании, и, дав им юридическую оценку, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное нежилое здание в силу приобретательной давности – оставить без удовлетворения полностью
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к Администрации Талловеровского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности. В обоснование иска истец указал, что совхозом «Степной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талловеровского сельского поселения о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание склада в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, указав, что с 2006 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владею нежилым зданием - складом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В 2006 году по договору купли-продажи купил здание крытого тока, которое фактически является складом. Отремонтировал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое здание склада в силу приобретательной давности. Оценив в совокупности представленные по делу
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое сооружение
Вводная часть
Истец обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с заявлением о признании права собственности на нежилое сооружение, обосновав его следующим
Описательная часть
Истец, просит суд признать за ним право собственности на нежилое сооружение - навес площадью 770,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца адвокат Тюменев К.Б., действующий на основании ордера №
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец обращался для получения необходимых разрешительных документов, однако документы ему не были выданы. Разрешая требования истца по существу, суд учитывает, что признание права
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание(склад)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 04.04.2022, решению о перераспределении земельных участков от 26.03.2025 истец приобрел
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (склад) литер С1, площадью 1048,4 кв.м., возведенное на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании права собственности на недвижимость в порядке приобретательной давности
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание(склад)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на основании постановления администрации р.п.Самойловка №143 от 09.06.1993 в собственность был выделен земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание (склад) литер С5 площадью 430, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании права собственности на недвижимость в порядке приобретательной давности
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здания-торговый павильон
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на нежилое здания-торговый павильон, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрации Мучкапского поссовета <адрес> исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на нежилое здание являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание (зерносклад)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области с иском о признании права собственности на нежилое здание (зерносклад), указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом
Описательная часть
Учитывая, что нежилое здание построено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на правах аренды, по поводу которого в дальнейшем он имеет намерение обратится в адрес администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> в границах земельного участка, принадлежащего ему на праве аренды, осуществил постройку зерносклада, строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, о признании права собственности на нежилое здание (зерносклад) удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое помещение - хозяйственную постройку, площадью 9,2 кв.м, расположенную на придомовой территории по адресу: РД, <адрес изъят>, в силу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на нежилое помещение - хозяйственную постройку, площадью 9,2 кв.м, расположенное на придомовой территории по адресу: РД, <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.01.2014 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на нежилое здание - сарай, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, пояснила, что в 2007 году приобрела в собственность дом и земельный участок, на котором также был расположен спорный сарай. Этот сарай восстановлен её
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Согласно решения правления СПК «Кият» протокол №6 от 10 июня 2001 года, <ФИО>, выделено имущество в натуральной форме, как владельцу имущественного пая и передано в собственность нежилое здание, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со дня передачи СПК «Кият» истцу спорного нежилого здания, оно находится по настоящее время в фактическом пользовании и владении <ФИО>. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними права собственности на нежилое здание, площадью 31 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: , территория бывшей базы отдыха Моряк
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Глазовского сельского поселения Республики Крым, о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объект нежилого здания
Вводная часть
Истец Чжицзюнь Лю обратился в суд с иском к Администрации МО «Бичурский район» и просил признать за ним право собственности на объект нежилого здания общей площадью 1422 кв.м., возведенный в 2021 году, на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец Чжицзюнь Лю, его представитель Разуваева И.Н., исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать право собственности на объект нежилого здания, общей площадью 1422 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лю Чжицзюнь принимались надлежащие меры к легализации здания, в частности к получению разрешения на объект недвижимости и на ввод его в эксплуатацию, однако, Администрацией МО «Бичурский
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автокооперативу «Сирена», Администрации г. Рязани, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она является членом автокооператива «Сирена» с <дата> на основании протокола № № от <дата> и имеет в пользовании одноэтажный гараж № № с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автокооперативу «Сирена» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Монтажник» с 2012 года и имеет в пользовании гараж №. Судебных споров и обременений не имеется. Данный гараж приобретен <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании бесспорно установлено, что гаражный бокс №, площадью 21,1 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК "Монтажник" о признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение), – удовлетворить
