О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое строение, в данном случае — баню. Судебные акты здесь касаются установления законного владельца объекта, если его право собственности не было должным образом оформлено или оспаривается третьими лицами. Речь идет о юридическом закреплении прав на данное здание.
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения поселок Шексна, гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на нежилое здание - гараж. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на статьи 12, 130, 131, 218 Гражданского кодекса РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража площадью кв.м. с характерными точками координат: расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения поселок Шексна, гаражно-строительному кооперативу № удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения поселок Шексна, гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на нежилое здание - гараж. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на статьи 12, 130, 131, 218 Гражданского кодекса РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража площадью кв.м. с характерными точками координат: , расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения поселок Шексна, гаражно-строительному кооперативу № удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № «Западный», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как не оспариваются ответчиками. Кроме того, материалами дела подтверждается, что
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № «Западный», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как не оспариваются ответчиками. Кроме того, материалами дела подтверждается, что
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 19,6 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> выступающая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме, считая их законными и подлежащими удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> вместо хозпостройки на отведенном ей месте фактически возвела капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировала, что подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж)– удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 21,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кооператив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснила, что факт сделки купли-продажи не оспаривается, в связи с чем оставляет решение по заявленным требованиям на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд направил извещение о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика и назначил адвоката в качестве ее представителя
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № «Западный», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание гаража площадью 28,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как не оспариваются ответчиками. Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № «Западный» удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № «Западный», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража площадью 28,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, свидетелей <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как не оспариваются ответчиками. Кроме того, материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № «» удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание гаража площадью 25 кв.м. с характерными точками координат: расположенное по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и ответчиков, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс, свои требования мотивировал тем, что в 2002г. приобрел у <ФИО> за 30000 рублей гаражный бокс №, расположенный <адрес>, договор
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <ФИО> в 2002г. приобрел у <ФИО> в ГСК «Западный» за 30000 рублей гаражный бокс № площадью 18,6 кв. м. Гаражный бокс выстроен на земельном участке, предоставленном ГСК
Мотивировочная часть
Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, УГ администрации г. Канска о признании права собственности на здание (гараж), - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью 24,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 21 марта 2002 года <ФИО> была дана расписка о том, что им от <ФИО> получены денежные средства в сумме 10 000 руб. по договору купли-продажи капитального гаража № 65 по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № «Западный», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража площадью 28,7 кв.м
Описательная часть
Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором <ФИО> возвел здание гаража, был предоставлен гаражно-строительному кооперативу № «Западный» 26 ноября 2012 года на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как не оспариваются ответчиками. Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № «Западный» удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что ею <дата> был приобретен гараж у <ФИО>, по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м. Гараж построил <ФИО> на земельном участке на основании решения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. При жизни <ФИО> построил гараж на основании решения Исполнительного комитета Болотнинского городского Совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Свои требования мотивировал тем, что согласно договору купли-продажи жилого дома от 30.05.2000 истец приобрел жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что более 20 лет открыто и добросовестно пользуется спорным нежилым помещением, гараж был продан ему вместе с домом, но не указан
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что истец более двадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, вышеуказанным гаражом, в связи с чем, приобрел право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (, ОГРН , ИНН ) о признании права собственности на нежилое здание (гараж) - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГСПК «Риф» с 1995 года и владельцем гаража №. Паевые взносы за гараж выплачены в полном объеме. Гаража построен за счет собственных средств в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСПК
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГСПК «Риф» с 1995 года и владельцем гаража №. Паевые взносы за гараж выплачены в полном объеме. Гаража построен за счет собственных средств в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСПК
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГСПК «Риф» с 1995 года и владельцем гаража №. Паевые взносы за гараж выплачены в полном объеме. Гаража построен за счет собственных средств в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСПК
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, признания иска представителем ответчика,, исследовав приложенные к иску документы, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика Администрации МО Обильновский сельсовет Адамовского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Чайки А.Н. о признании права общей долевой собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание зерносклад общей площадью кв.м., расположенный в <адрес> В обоснование заявленных требований указывает, что им
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание зерносклад общей площадью кв.м., расположенный в д.<адрес>. Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании в порядке приобретательной давности право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании в порядке приобретательной давности право
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое, одноэтажное здание – конюшню, 1989 года постройки, общей площадью 378,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу. Выслушав истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании в порядке приобретательной давности право собственности на нежилое
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Черняховский муниципальный округ <адрес>» о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание, общей площадью № кв.м, расположенное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать за ним права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание, общей площадью 28,7 кв.м, расположенное на местности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорное строение, являющееся самовольной постройкой, используемое истцом как хозпостройка, не относится ни к одному из перечисленных видов разрешенного использования земельных участков и объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание, общей площадью 28,7 кв.м, расположенное
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание по срокам приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на здание, площадью 63,8 кв.м., с кадастровым номером №, назначение – нежилое, наименование – сарай, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик иск признал. Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Р.В.Н. к Багаевскому районному потребительскому обществу, потребительскому кооперативу, о признании права собственности на нежилое здание по срокам приобретательной давности – удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание – арочный склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание – арочный склад, общей площадью 508,3 кв.м, лит. А, инвентарный номер 343, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в 2004 – 2005 гг. в с. Гремяча занимался заготовкой сена для населения, по устной договоренности с председателем СХПК
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика администрации Осинского городского округа, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Осинского городского округа , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, <ФИО> , Министерству
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилые здания (гаражи) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание (гараж), общей площадью 33,9 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что решением Исполнительного комитета Ялуторовского городского Совета народных депутатов №136 от 21.10.1982 «Об отводе земельных участков и строительстве объектов» Гаражному кооперативу №12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщения архивного отдела Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 21.04.2022, в архивных фондах №14 «Ялуторовский городской Совет народных депутатов и его исполнительный комитет»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилые здания (гаражи) в силу приобретательной давности – удовлетворить в полном объеме
