О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое строение, в данном случае — баню. Судебные акты здесь касаются установления законного владельца объекта, если его право собственности не было должным образом оформлено или оспаривается третьими лицами. Речь идет о юридическом закреплении прав на данное здание.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в виду приобретательной давности на нежилое здание(торговый павильон), требованию Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги»
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о признании права
Описательная часть
На основании постановления Главы муниципального образования Ирбит от 22.07.2003 №701 <ФИО> выдано разрешение исключительно на установку торгового павильона, а не на строительства капитального объекта. В нарушение
Мотивировочная часть
При производстве по делу суд учитывает, что <ФИО> по первоначальному иску не является истцом, вместе с тем в силу положений ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает, что объединение взаимоисключающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности в виду
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое недвижимое здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах с иском о признании за ней права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что данное здание она приобрела <дата> у СХПК им. «7 съезда Советов»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № на удовлетворении иска настаивает, суду пояснила, что <ФИО> <дата> по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 154.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с инвентарным номером №, в порядке приобретательной давности
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание на основании приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> 25.01.2023 обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, и просила признать за ней право собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила: Истец купила у ТОО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших суду, что спорное здание с 2002 года и по настоящее время находится во владении и пользовании истца по делу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание коровник № площадью 1097,4 кв.м., 1987 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание на основании приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> 11.08.2025 обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области, и просил признать за ним право собственности на нежилое здание общей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и сведениями в имеющихся в деле письменных доказательствах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, подтвердившего суду, что спорное здание с начала 2000-х годов, более 15 лет, и по настоящее время находится во владении и пользовании истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на здание (жилой дом) в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на здание (жилой дом), общей площадью 134,6кв. м, находящееся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Казалиев А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлениям. Судом
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «сельсовет Октябрьский» <адрес> РД о признании права собственности на здание (жилой дом) в порядке приобретательной давности <ФИО> – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, сооружение
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, просил признать право собственности на нежилое здание рыбных мастеров, общей площадью 75,1 кв.м., и сооружение–погрузочная траншея, общей площадью 84 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2007г. между ООО «Рыбокомбинат «Донское», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, действующего на основании определения Арбитражного суда от <дата>., и <ФИО> заключены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что договор исполнен сторонами: покупатель <ФИО> денежные средства за приобретенное недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рыбокомбинат «Донское», администрации Константиновского района Ростовской области, третьи лица администрация Константиновского городского поселения, Управление Федеральной службы государственной
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к администрации <ФИО> городского округа о признании права собственности на Нежилое здание, наименование – придорожное кафе, этажность – 2, находящееся
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации <ФИО> муниципального района Пермского края № 1339 от 15.07.2013 утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка от 09.07.2013 № 345
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации <ФИО> городского округа в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, направлен письменный отзыв (л.д. 105-106), из которого следует, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на Нежилое здание, наименование – придорожное кафе, этажность – 2, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес> 2015 года завершения строительства общей площадью 375,8 кв.м, материал
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении факта владения нежилым зданием на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от 01.08.2022) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении факта владения нежилым зданием на праве собственности
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> фактически приняла наследство в виде нежилого здания – гаража после смерти своего супруга, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> фактически приняла
Тимский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на часть помещений нежилого здания в порядке приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации поселка Тим Тимского района Курской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на помещения №, площадью 21,6 кв.м., №, площадью 17,3 кв.м., №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до смерти ее супруг являлся индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства наличия всех элементов, позволяющих признать ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на часть помещений нежилого здания в порядке приобретательной давности удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на возведенное нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на возведенное нежилое строение, указав, что он
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание дом отдыха, общей площадью 200,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером /иные данные/ по адресу: /иные данные/
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе содержание представленного экспертного заключения ООО «Лига-Эксперт НН», суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником земельного участка и жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на возведенное нежилое строение,-удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание (хозяйственный сарай)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на нежилое здание (хозяйственный сарай). Исковые требования мотивированы тем, что в конце 90-х годов
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на имущество - нежилое здание, хозяйственный сарай, одноэтажный, кирпичный, площадь 29,6 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 37:25:011011:10
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое строение (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое строение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25,2 кв.м., кадастровый № в Гаражном кооперативе «Буер». Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», пользуется гаражом №, с кадастровым номером №, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гараж оплачен полностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым она владеет, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое строение (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое строение (гараж), № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м., кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для указанных целей, в самовольно выстроенном нежилом строении, где не установлено нарушений предусмотренных противопожарных
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое строение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от <дата>, заключенного с <ФИО>, <ФИО> приобрел
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> №ААА 2494220 <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя итсца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое строение (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое строение (гараж), расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью 22,7 кв.м., кадастровый № в Гаражном кооперативе «Буер». Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для указанных целей, в самовольно выстроенном нежилом строении, где не установлено нарушений предусмотренных противопожарных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое строение (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 19,7 кв.м., кадастровый №. Требования мотивирует тем, что истец является членом Кооператива по строительству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Бампер», что подтверждается членской книжкой №. С учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Бампер», ДИО Тюменской области о признании права собственности на нежилое строение (гараж)
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое строение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом
Описательная часть
Как установлено судом, выстроенный спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Надежный» в аренду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение №, площадью 20,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в Кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Надежный»
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание – баню
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – баню, мотивируя тем, что между истцом и <ФИО> была заключена сделка купли-продажи
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилой объект – баню (литера Г1) площадью 40,8 кв.м., согласно техническому паспорту на домовладение, выданное Кумертауским участком Стерлитамакского филиала «Государственная кадастровая
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое строение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) о признании за ним права собственности на нежилое строение – баню, площадью 21,1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав заявление представителя ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и регистрации права
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание и регистрации права. В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования, просит признать право собственности <ФИО> на нежилые помещения, общей площадью 143,6 кв.м., этаж 1,2, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание и регистрации права - удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта владения нежилым зданием, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, ООО "Нива". В обоснование иска указано, что начиная с 28.07.1987 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 2004
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели. Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в деле, их показания согласуются между собой, соответствуют
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание и понуждении зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание и понуждении зарегистрировать право
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Богучарского района Харламов О.Н. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит признать за Богучарским муниципальным районом Воронежской признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора, суд полагает исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание и понуждении зарегистрировать право собственности
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание и понуждении зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание и понуждении зарегистрировать право
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Богучарского района Харламов О.Н. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит признать за Богучарским муниципальным районом Воронежской области право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд полагает исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание и понуждении зарегистрировать право собственности
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание и понуждении зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание и понуждении зарегистрировать право
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Богучарского района Харламов О.Н. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит признать за Богучарским муниципальным районом Воронежской области право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд полагает исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание и понуждении зарегистрировать право собственности
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание и понуждении зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области в защиту неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Богучарского района Селиванова А.М. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит признать за Богучарским муниципальным районом Воронежской области право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание и обязании зарегистрировать право в установленном
