О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое строение, в данном случае — баню. Судебные акты здесь касаются установления законного владельца объекта, если его право собственности не было должным образом оформлено или оспаривается третьими лицами. Речь идет о юридическом закреплении прав на данное здание.
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание-зерносклад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в нем, что <дата> он купил у <ФИО> здание зерносклада, расположенное по адресу: <адрес>, Юго-Восточная окраина, за 150 000 руб. Ранее данный склад принадлежал СПК им. 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что он перекрыл крышу на складе, провел свет. С момента приобретения открыто владеет
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание-зерносклад удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении нежилого здания (гараж) и признании права собственности, по встречному исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, ответчик
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Клешня Л.В., обратился в суд с иском к ПК «Сокол – Новый Свет», Администрации г. Судака Республики Крым о сохранении нежилых зданий – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилых зданий – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гаража с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу "Сокол-Новый Свет", Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Тюльковскому сельскому потребительскому обществу, Администрации Кожановского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании за ним права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования Истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме, уточнил требования в части площади здания 112,3
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 69,5 кв.м, расположенное <адрес> около пруда №. в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
По ходатайству истца в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей: Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1995 года <ФИО>, не являясь собственником помещения, площадью 69,5 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Признание права собственности на спорное
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания фуражный склад и семенной склад
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2002 года истец приобрел в колхозе «За
Описательная часть
Представитель истца –адвокат Меньшиков О.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил что с момента приобретения объектов истец несет бремя их содержания, провел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «За мир» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания – фуражный склад и семенной склад - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2004 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого здания- зерносклада, согласно которому <ФИО> продал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся членом сельхозартели «Восход», образованный при разделении СТОО «Мичуринское» в 1998 году, в связи с чем, ему в 2000 году, в счет имущественного пая, было выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое здание- зерносклад, общей площадью 264,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промзона №, Здание №
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности на нежилое здание -коммерческий объект, площадью 360,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском к Администрации городского округа "город Дербент" о признании за истцом право собственности на нежилое здание -коммерческий объект, площадью 360,7 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 30 марта 2025 года <ФИО> является собственником земельного участка площадью 70 кв.м., с кадастровым номером: <номер изъят> категории земель - земли
Мотивировочная часть
Заключение специалиста суд принимает во внимание, поскольку в нем дан перечень источников информации, перечень нормативной и методической литературы, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание-жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Березовского городского округа в лице Администрации Березовского городского округа, просит признать за ним право собственности на здание- жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципальному образованию Березовского городского округа в лице Администрации Березовского городского округа Губарева А.Е., действующая на основании доверенности от 21.10.2024 сроком на 1 год, в судебном
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает относимым, допустимым и достаточным доказательством по делу, оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному образованию Березовского городского округа в лице Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на здание-жилой дом, удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое строение-гараж, общей площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 53 кв.м, из земель населенных пунктов по адресу:
Вводная часть
<ФИО>( далее - истец) обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указав, что в <дата> он приобрёл за наличный расчет у <ФИО> кирпичный гараж общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования истца по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, уточнил площадь спорного гаража согласно технического паспорта 45 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований в силу следующего. Как
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное строение признаками нежилого здания не обладает, а потому исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности на нежилое помещение
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на нежилое строение (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на статьи 12, 234 ГК Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на здание (нежилое) - баню, площадью 31,7 кв.м., 2006 года постройки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты капительного строительства: нежилое здание, котельную, по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании за ней права собственности на объекты капитального строительства: нежилое здание, котельную. В обоснование
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования о признании объекта самовольной постройкой и о ее сносе в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом возможности многофункционального использования исследуемого строения, эксперт сделал вывод, что нежилое здание: пятиэтажное здание, в том числе подземных 1, общей площадью 2 103,1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объекты капительного строительства: нежилое здание, котельную удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание-теплица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Толбазинский сельский совет муниципального района РБ о признании права собственности на нежилое здание-теплица, в котором просит признать право
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением главы администрации РБ № от <дата>, КФХ «Сириус», учредителем которого является <ФИО>, предоставлено 1,71 гектаров земли в постоянное пользование
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, сохранении нежилого здания в возведенном состоянии, встречным требованиям Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО9о.Подольск, с учетом уточненного иска просила сохранить в возведенном состоянии нежилое здание общей площадью по внутреннему обмеру 772.0 кв.м., площадью застройки 781.0 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, учитывая, что истец является собственником земельного участка, на котором возведен спорный объект, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Сохранить в возведенном состоянии нежилое здание по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, земельный участок 23, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью по внутреннему обмеру 772.0 кв.м
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении юридического факта пользования и владения нежилым зданием, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.Искитима Новосибирской области, просит: установить юридический факт пользования и владения <ФИО> нежилым зданием, наименование: гараж, площадью 23,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с Дата года являлся членом ГСК «<Адрес>», на территории которого построил гараж Номер. В судебном заседании установлено, что спорный гараж возведен в Дата году, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Искитима Новосибирской области о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилые здания кормоцеха и столовой в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Волжское Сызранского района с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Сызранского района Самарской области, действующая на основании доверенности от 02.11.2024 <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные требования законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание кормоцеха общей площадью 445 кв.м. и нежилое здание столовой общей площадью 397,9 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое строение, об истребовании из незаконного владения нежилого строения – бани
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на нежилое строение – баню, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Землюнин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое строение – баню, расположенную по адресу: <адрес>, об истребовании из незаконного владения нежилого строения
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания склада и кузнечной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Утягуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности по договору купли-продажи на нежилое
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на нежилое здание склада (литер В), общей площадью 354,1 кв.м., с кадастровым номером 02...., расположенного по адресу: <адрес>, и право собственности на нежилое здание склада
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку отчуждение вышеуказанных нежилых зданий по оспариваемому договору купли-продажи было произведено лицом, которое обладает правом собственности в отношении имущества, являющегося предметом сделки, такая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Утягуловский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые здания склада и кузнечной —
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на здание старого птичника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Музяковский сельский совет муниципального района Краснокамский район РБ о признании права собственности на здание старого птичника. Требования
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации сельского поселения Музяковский сельский совет муниципального района Краснокамский район РБ о признании права собственности на здание старого птичника, отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание – торговый павильон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <ФИО> городского округа .............., указывая следующее
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание (торговый павильон), общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый .............., местоположение: .............., х. <ФИО>, в 73 м на юго-запад от жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> городского округа .............. о признании права собственности на нежилое здание (торговый павильон) — удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание коровник
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ст., ст. 549, 218, 550 ГК РФ просит признать за, <ФИО>, право собственности и постановки на государственный кадастровый учет в границах согласно технического плана на нежилое здание - здание коровника
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «Ленинский Путь» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание - знание коровника - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание коровник
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2007 года истец приобрел в колхозе «За
Описательная часть
Спорный объект недвижимости ангар расположен на земельном участке: с кадастровым номером №, который является собственностью истца, что установлено договором купли – продажи № 9 от 23.07.2019 и подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ссылаясь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «За мир» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание коровник - удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (магазин) площадью 258,6 кв. м по адресу: назначение - нежилое (магазин), на земельном участке площадью 1920+/-15кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать право собственности на нежилое помещение (магазин), пояснив, что он длительное время является добросовестным плательщиком всех расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, спорное нежилое помещение (магазин) построено истцом на отведенном для этих целей земельном участке, находящимся в его собственности, с соблюдением строительных норм и правил, не нарушает прав и интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на нежилое здание (магазин)– удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование заявленных требований указал, что в 2013 году приобрел у гражданина <ФИО> нежилое здание площадью 54 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пгт Серышево, <адрес>
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание общей площадью 140,2 кв.м расположенное по адресу: <адрес>, пгт Серышево, <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств принятия истцом мер по легализации спорного строения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для, признания за истцом права собственности на него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Серышевского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание (магазин), отказать в полном объёме Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание (магазин), в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218,222 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (магазин) общей площадью 985.2 кв.м. с кадастровым №, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
