О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности по тем основаниям, что с 2002 года является членом СНТ «Букет» в её владении и пользовании находится еще...

Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что земельный еще...

Вместе с тем, собственником земельного участка № числится <ФИО>, которому земельный участок был передан в собственность на основании Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что с 1996 года является членом СТ «КЗРМК», ему выделен земельный участок №, площадью 696 кв.м., которым он пользуется по целевому назначению до настоящего еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самары, Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что на основании Постановления администрации городского округа еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, семья <ФИО> является многодетной. Состав семьи: супруги <ФИО> и <ФИО>, дети: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>..; еще...

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> удовлетворить

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что ее отец <ФИО> с марта 2005 г. владел и пользовался земельным участком №, площадью 648 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> кадастровый № еще...

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № площадью 648 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № Судом еще...

В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, отказать

<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском и просила признать за собой в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок №... площадью 373 кв.м., категория земель : земли сельскохозяйственного назначения еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №... площадью 373 кв.м., категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, расположенный еще...

Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений статьи 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что истцом <дата> еще...

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Администрации <адрес> № от <дата>, в частную собственность для ведения садоводства и огородничества членам садоводческого товарищества «Южное» предоставлены земли еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, судом еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «<адрес>» <адрес> РД, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, о признании права собственности на земельный еще...

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК еще...

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <дата> года рождения в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный, Управлению федеральной службы государственной еще...

Представитель Управления поддержала в судебном заседании доводы, указанные в возражениях на искового заявление. Просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что Управление является ненадлежащим ответчикам по делу. Также еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает, что истец, обращаясь с данным исковым заявлением, преждевременно воспользовался еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Звезда» о признании права собственности на земельный участок, указав, что является членом СНТ «Звезда», ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 969 кв.м по адресу: еще...

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1030 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, в соответствии с планом границ, составленным филиалом ППК еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что он еще...

Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, признав за <ФИО> право собственности на земельный участок. Как установлено еще...

Суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает факт того, что спорный земельный участок предоставлен истцу на праве собственности, о чем было издано соответствующее постановление главы администрации, которое еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки. В обоснование иска еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.08.1988 Исполнительным еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес обезличен> , КУМИ города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своего еще...

Сведений о невозможности предоставления в собственность земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, садовое товарищество «Дюшес», проезд №, судом не установлено, и сторонами еще...

При таких обстоятельствах, государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения истца отражена в Едином государственном реестре недвижимости и является единственным доказательством существования еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых еще...

В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения <ФИО>, в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок <номер>, площадью 743+/-10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд <адрес> по тем основаниям, что в августе 2000 года она обратилась в СНТ «Зеленая Роща», чтобы ей предоставили земельный участок для садоводства. Садоводческое товарищество в пределах еще...

На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Новосемейкино, СНТ «Зеленая Роща», <адрес>..; еще...

Также суд учитывает, что испрашиваемый истцом земельный участок в своей совокупности соответствует условиям, предусмотренным п. 2.7 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие ЗК РФ", что свидетельствует еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения Новосемейкино м.<адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Черемушки» (далее – ответчик, СТ «Черемушки») о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: еще...

Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, заведенного нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом товарищества, пользуется закрепленным за ней и расположенном в границах товарищества земельным участком, правопритязания иных лиц на спорный земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском в суд к КУМИ Администрации г. Шадринска о признании права собственности на земельный участок

В исковом заявлении указав, что в 2005 году она стала пользоваться земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 538 кв.м., расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права еще...

Как следует из материалов дела между <ФИО>, <ФИО> (наследниками <ФИО>) и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома. В соответствии с которым, <ФИО> были переданы свидетельства о праве еще...

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ивановские сады» в лице председателя <ФИО> о признании права собственности на земельный участок

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/с Благословенский, СНТ «, общей площадью 500 кв.м еще...

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых еще...

Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Ивановские сады» в лице председателя <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 564 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район Нанжуль-Солнечный, СНТ «Астэр», участок №. Заявленные еще...

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Астер» образовано на землях краевого специального земельного фонда, предоставленных в собственность граждан <адрес> для садоводства на основании постановления администрации еще...

При таких данных суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Химки Московской области с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом ГСК № 28 еще...

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером . Судом установлено, <ФИО> является еще...

Изучив материалы дела, представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На иные основания еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Самара к ГСК № 749 1 очередь с иском о признании права собственности на 182/100000 доли земельного участка, площадью 5795,64 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 749 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСН «ГСК 749 1 очередь» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1 680 000 кв.м еще...

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <<дата>>, удостоверенного еще...

При таких данных исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, садоводческому некоммерческому товариществу еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО>, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт , право собственности на земельный участок № площадью 500 кв. м, земли населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> еще...

В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что с *дата скрыта* истец является членом СНТ «Широкая Падь». Земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*. земельный участок она приобрела еще...

В связи с чем истец просит признать за ней право собственности на земельный участок в указанных координатах характерных точек. Представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Транькова Л.В. в судебном заседании еще...

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлено и не опровергалось сторонами, что истец законно приобрела земельный участок, добросовестно, открыто и непрерывно еще...

Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому кооперативу «Широкая Падь», к администрации Шелеховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить