О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель-2» о признании права собственности на земельный участок №А, общей площадью 605 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Строитель-2» и пользователем земельного участка №А, расположенного по адресу: <адрес>, который выделен <ФИО>, на основании протокола общего собрания №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> является владельцем земельного участка, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска, СНТ «Строитель-2» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что он, <ФИО>, с 2003 года использует земельный участок № площадью 600 кв.м
Описательная часть
Представитель третьего лица СНТ «Дружба» в лице председателя <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив показания указанного свидетеля по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку его показания логичны, последовательны, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что <<дата>> истец
Описательная часть
Представители ответчика администрации Чернушинского городского округа в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали. Кроме того судом установлено, что в свидетельстве на право
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец представил достаточные и достоверные доказательства владения земельным участком более 15 лет. Истец владела имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно. Органом
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального Омской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истцы мотивировали
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом закрепленного законом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Омского муниципального Омской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, администрации Трубникоборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, СНТ «Сплав» массива
Описательная часть
Согласно указанному Постановлению № для приобретения права собственности всем, включённым в списки и <ФИО> обязаны были получить свидетельство о праве собственности и зарегистрировать право собственности. По имеющимся в правлении СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что членам СНТ «Сплав» в массиве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, администрации Трубникоборского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области, СНТ «Сплав» массива «Бабино»
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что является членом СНТ «Алмаз» с 20 августа 2011 года и владельцем
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что земельный участок был предоставлен в пользование до вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», используемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Алмаз» и администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
31.05.2022 <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что в мае 1985 года исполнительным комитетом Красногвардейского поселкового совета её мужу <ФИО> выделен земельный участок размером 3,5х6.0
Описательная часть
Судом установлено, что истец приходится супругой <ФИО> , умершего <дата> в <адрес>. Материалами дела достоверно подтверждается, что <ФИО> был выделен земельный участок под строительство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 572 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с 17 июня
Описательная часть
Судом установлено, что в момент выделения испрашиваемого земельного участка действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
Мотивировочная часть
При таких основаниях суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Весна», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика Администрации <адрес> <ФИО> по доверенности, возражала относительно заявленных требований по основаниям письменного отказа, просила суд в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представители третьих лиц СНТ «Виктория», КУМИ <адрес>, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании решения районного Совета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица - администрации Марьяновского муниципального района
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения () удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
10 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом обществе «» по <адрес>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали исковые требования. Истец пояснил, что при подписании договора купли-продажи он передал продавцу половину цены
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по исполнению продавцом обязанности по передаче и исполнению покупателем обязанности по оплате, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (№) о признании права собственности на земельный участок, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 987 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся под индивидуальным жилым домом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по адресу <адрес> расположено здание с кадастровым номером: №, которое обладает признаками самовольной постройки: Спорный земельный участок, право собственности на который истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, в котором просит признать за ней право на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и <ФИО> был заключен договор продажи недвижимости, согласно которому истец приобрела право общей долевой собственности в размере 5/18 доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует как запись о государственной регистрации права собственности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации п. Краснокаменск с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона п. 4 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также то, что: 1) на основании указанных выше свидетельств истцу <ФИО> перешло
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Согласно выписке из протокола заседания правления ГСПК «Чагда» от ____.1999 года <ФИО> исключена из членов ГСПК в связи с передачей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала о том, что с 2003-2017 годы была казначеем в кооперативе
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____ Данное решение является основанием для исключения сведений из Единого государственного реестра
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на земельный участок (сад №), расположенный по адресу: <адрес>, СНО «Северное», площадью 500 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом, истец являлась членом СНО «Северное» и пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, СНО «Северное», площадью 500 кв.м. Таким образом, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок КН 15:09:0120116:222 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, , СНО «Северное», сад №, КН 15:09:0120116:222, с координатами в точках: 1- Х 67920,81
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 423 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным Дата кадастровым инженером <ФИО> Как
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что земельный участок был предоставлен в пользование до вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», используемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2004 года по настоящее время, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что садоводческий кооператив «Кедровый бор» был создан на основании решения облисполкома № 5 от 7 января 1989 года, что подтверждается Решением исполнительного комитета Сургутского районного совета народных
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Л.Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к П.А.Г. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного иска указала, что летом 2000 года купила к П.А.Г. земельный участок площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Вместе с тем Л.Е.А. владеет земельным участком и пользуется им открыто более 22 лет и считает его своей собственностью. Титульный собственник Н.Н.А. претензий к истцу Л.Е.А. не имеет. В судебном заседании Н.Н.А
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.А. к П.А.Г. о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что имеет в собственности земельный участок под строительство жилого дома площадью кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: , на основании свидетельства
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать право собственности на земельный участок, площадью .м., расположенный по адресу: . Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежит земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
ИскФИО1 к администрации Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что до вступления в силу Федерального
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:014202:1099, общей площадью 600 кв. м в ДНТ СН «Кравцово», № <адрес> края, считать решение суда основанием
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика администрации г Ставрополя, представитель третьего лица СНТ СН «Кравцово», извещенные надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, общей площадью 442 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Пояснила, что ее родители являются членами садового товарищества «Уралдомнаремонт» по <адрес>. Рядом с их участком по <адрес> был заброшенный участок. Участок был
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Т. первоначально обратился в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок №..., расположенного в границах земельного участка
Описательная часть
Каких-либо претензий к истцу по поводу его владения и пользования спорным земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали право истца на указанный участок, либо иным образом претендовали на него, судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требованияТ. о признании за ним права
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к администрации Балтийского городского округа о признании права собственности на земельный участок площадью 361 кв. м с кадастровым номером (КН) №, расположенный по адресу: Своё требование истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кенигсберг О.А. настаивала на удовлетворении иска и полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела (л.д. 11, 12–17, 30, 31, 61–63, 71–79
Мотивировочная часть
Поскольку в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее возникшем и незарегистрированном праве <ФИО> в отношении земельного участка с КН №, которое не подтверждено документально, суд считает
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Признать за <ФИО>, гражданином Российской Федерации, , право собственности на земельный участок площадью 361 кв. м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель населённых пунктов, имеющий вид
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с иском к <ФИО>, администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Снитковой Екатерине Леонидове, администрации Карачевского района Брянской области о признании право собственности на земельный участок, удовлетворить
