Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с заявлением в суд, указав, что с 1992 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> являлись членами крестьянско-фермерского хозяйства «Яча», главой которого являлся
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что члены крестьянско-фермерского хозяйства «Яча»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что члены крестьянско-фермерского
Резолютивная часть
Прекратить право собственности КХ «Яча», возникшее на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № «О предоставлении земельного участка гражданину <ФИО> для организации крестьянского хозяйства «Яча»
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником объекта незавершенного строительства - гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.05.2020, в судебном заседании не присутствовала, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец является единственным правообладателем на спорный гараж и является его пользователем, спорный объект не нарушает законных прав и интересов иных лиц, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ... адрес о признании права собственности на имущество, в обосновании иска указала, что 04 июня 1993 года Мэром адрес выдано свидетельство о собственности на жилище за номером
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ...ой ... право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании его приобретении по договору передачи квартиры в собственность №
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку истец проживает в квартире с 12.04.1988 года
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... адрес о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 597 кв.м с кадастровым номером № (далее - Земельный участок) и здание, площадью 44 кв.м с кадастровым номером № (далее –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что отсутствуют иные наследники и лица, имеющих право на обязательную
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> совершил
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество: помещение-гараж с кадастровым номером "№ обезличен", расположенное по адресу: "адрес обезличен"
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, а также пояснил, что обращался в регистрирующий орган, однако пришло сообщение о приостановлении регистрации, защита нарушенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание, площадью 74,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что в 2002 году истец приобрела у гр. А.П.Ф. торговый павильон, общей площадью 49,6 кв.м., расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, а также ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что в 2002 году истец приобрела у гр. А.П.Ф. торговый павильон, общей площадью 49,6 кв.м., расположенном по адресу:
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец Красны Е.А., ее представитель <ФИО>, допущенная по устному ходатайству исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности в силу приобретательной давности на граничащий с принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № разрешенного использования: для дачного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что ему <ФИО> на основании договоров купли – продажи принадлежат: жилой дом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> <ФИО> купил у <ФИО> ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 88,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный договор купли-продажи недвижимости, совершен в надлежащей форме, предусмотренной статьями 549-556 Гражданского кодекса РФ. Суд полагает, что представленный договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить в полном объёме
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Старопетровский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование, что 1958 году был построен жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площади 20,2 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Определить, что данное решение является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Старопетровский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать в порядке приватизации и ст.234 ГК РФ право собственности на квартиру общей площадью 40,6кв.м., с кадастровым номером 90:04:020104:2741, расположенную по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирован с <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы истца в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех признаков приватизации истцом <адрес>..;
Пущинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на помещение №, общей площадью 147,3 кв.м., расположенное на мансардном этаже многоквартирного <адрес> микрорайона «АБ» <адрес>. Свои требования обосновывает
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «ЮТ РОС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и показал, что ЗАО «ЮТ РОС» были построены четыре многоэтажных дома с мансардами по одинаковым согласованным
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 21.04.2018 приобрела у <ФИО> жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Согласно сообщению нотариуса Демидовского нотариального округа Смоленской области от 07.10.2022, наследственных дел к имуществу <ФИО>1, умершей <дата>, в производстве нотариальной конторы нет (л.д.32).Несмотря на отсутствие
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь, что 14.09.1992 между
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности в порядке наследования имущества М., умершего <дата>: на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 130,3 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ее супругу <ФИО>3 по договору на передачу квартир (домов) в собственность <дата> переданы квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> в порядке наследования – после смерти супруга <ФИО>3 с <дата> является собственником земельного участка категории земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Хомутовский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области, указав, в период с <дата> года до <дата>, он состоял в браке с <ФИО> В 2000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что поскольку предыдущий собственник спорного имущества документов ни на жилой дом, ни на земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Романовского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить полностью
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что на протяжении 15 лет, то есть с 2007 года по настоящее время, открыто, добросовестно владеет объектом недвижимости – иное сооружение «навес» общей площадью 2106кв.м
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за собой в порядке приобретательной давности право собственности на объект недвижимости – иное сооружение «навес» общей площадью 2106кв.м. с кадастровым номером 90:04:110301:368
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает также необходимым применить к спорным правоотношениям необходимо
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж № площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пл. Ленина
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании ордера №, выданного администрацией Энгельсского муниципального образования <адрес>, владеет строением, площадью 26 кв.м в кооперативе «Динамо» по <адрес> – пл. Ленина
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что истцом были предприняты достаточные меры к легализации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? доли за каждым недвижимого имущества в порядке наследования после смерти А. в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, просили признать за каждым по ? доли в праве собственности на спорное недвижимое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиков, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кашинского городского округа в котором указывает на то, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок общей площадью 1694 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировала доводами изложенными в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд также приходит к выводу о том, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на своё право собственности на квартиру, расположенную на отдельном, состоящем на кадастровом учёте земельном участке по <адрес> и невозможность оформления прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Тюхтетского муниципального округа Красноярского края иска
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кусинского городского поселения, администрации Кусинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 36,1 кв.м., расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено: в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах имеются сведения о многоквартирном жилом доме, общей площадью кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на своё открытое и добросовестное владение с 2006 года жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес>, в отсутствие правоустанавливающих документов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по всем приведённом в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, выслушав истца, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом, общей площадью – 178,7 м2, с кадастровым номером 05:47:040040:1756, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить. Ответчик – представитель администрации городского округа «<адрес>» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет своим недвижимым имуществом в течение более 15 лет, приобрел право собственности на это имущество и, что за истцом
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОРТ-Сервис» (далее – ООО «ОРТ-Сервис», истец) в лице его представителя Ковалева М.Е., действующего по доверенности, обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми
Описательная часть
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2019 года решение суда оставлено без изменений. Кроме того, определением Верховного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> суду представили письменные возражения в которых указывают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку производство по рассмотрению иска ООО «ОРТ-Сервис»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРТ-Сервис» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
