Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование доводов <ФИО> указывает, что жилой дом, литер «А,а1», общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке ст. 234 ГК РФ на жилой дом, литер «А,а1», общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой площадью 24,0 кв.м., площадью, определенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из иска, и не оспорено сторонами, что во владении истца <ФИО> находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский муниципальный район <адрес>, а также к администрации Крыловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
З.И.Г., в лице своего представителя Ч.Н.С, обратилась в Кривошеинский районный суд <адрес> суд с иском к Администрации Красноярского сельского поселения, о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать
Описательная часть
Представитель истца Ч.Н.С в судебном заседании поддержали заявленные требования и привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что истец приняла в наследство не только земельный участок, оставшийся после смерти
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявитель вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Никто другой не принимал наследство
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён Договор займа денежных средств, согласно
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать Соглашение об отступном недвижимого имущества от <дата> - действующим. Прекратить право собственности <ФИО> на недвижимое имущество: гараж, кадастровый №, по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с (__)____ она зарегистрирована и проживает по адресу: .... За весь период времени <ФИО> открыто и добросовестно владеет и пользуется данным
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Выселковского районного
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГП пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в иске. Дополнительно указала, совместно с супругом они являются собственниками спорного жилого дом и земельного участка
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в иске. Дополнительно указала, совместно с супругом они являются собственниками спорного жилого дом и земельного участка
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>., из содержания которого следует, что .............. он заключил договор пожизненного содержания с иждивением с <ФИО>., .............. года рождения. По условиям данного договора он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что <ФИО> не является
Мотивировочная часть
<ФИО> основания заявленного иска, исходя из представленных в материалы гражданского дела доказательств и установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок № 190, расположенный по адресу:
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. Мотивировала требования тем, что 23 апреля 2005 года купила у <ФИО> земельный участок, на котором был построен садовый дом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Матвеева Р.Л. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Просила признать за истцом право собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт добросовестного открытого и непрерывного владения спорным имуществом на протяжении более 18 лет, в связи с чем, приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> (№) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , общей площадью 76 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (далее - КУМИ администрации Мариинского муниципального округа) о признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2017 Б.. (даритель) и <ФИО>, <ФИО> (одаряемые) заключили договор дарения жилого дома. Судом установлено, что фактически жилой дом никогда
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> она по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> С.Л.Д
Описательная часть
<дата> поступили уточненные исковые требования, представитель истца просит признать за А.Т.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд находит возможным также применить сроки приобретательной давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования А.Т.А. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования А.Т.А. к С.Л.Д., С.У.С. о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на здание «гараж», расположенный по адресу: Российская федерация, Красноярский край, город Норильск, жилой район Оганер, земельный участок № 293, гараж-бокс № 8
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж-бокс, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Мариуполя, третьему лицу - Управлению Росреестра по ДНР о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просят право собственности на спорное недвижимое имущество для регистрации объекта недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу Закона Донецкой Народной Республики от 29 ноября 2019 № 72-IIНС «О государственной границе Донецкой Народной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что 28.02.1991 Л.А.Д. приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила указать актуальный в настоящее время адрес гаража, указанный Управлением по градостроительству и землепользованию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на нежилое здание «гараж-бокс», общей площадью 21,2 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (далее по тексту СХПК «Восход») Порецкого муниципального округа Чувашской Республики обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, построена на средства СХПК «Восход», состоит на балансе Кооператива, включена в список основных средств организации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» Порецкого района Чувашской Республики к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней – <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое помещение (кладовку) площадью 2,7 кв. м., расположенную в непосредственной близости
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.67 ГПК РФ, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Рязани о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Администрации г. Барнаула (ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс ***, площадью 41,3 кв.м., расположенный в гаражно-строительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, приведенные в иске. Представитель третьего лица ТСН «ГСК ***» - <ФИО> в судебном заседании, в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором просил:
Описательная часть
Определением суда от 20 октября 2025 года принято к производству заявление, поданное представителем истца <ФИО>, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с которым истец, изменив в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> , <ФИО> обратились с иском к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления <ФИО> уплачена государственная пошлина в размере 7 559 рублей, <ФИО> и <ФИО> каждой уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М.А.В.В., муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности
Описательная часть
Указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ была передана в совместную собственность <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право собственности на квартиру, так как на протяжении более восемнадцати лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М.А.В.В. муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области, удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцом <ФИО> был составлен Наследственный договор, удостоверенный <ФИО> государственной нотариальной конторой по Реестру №, согласно которому истице передан
Мотивировочная часть
Истец указывает, что оформив наследственный договор, по поводу земельного участка, она, как Приобретатель по договору, не обратилась в соответствующий Совет народных депутатов <адрес> для последующего получения Государственного акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на недвижимое имущество: картофелехранилище, год строительства 1986, площадью 1018,9 кв.м, расположенное по адресу <Адрес>, на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> прав собственности на недвижимое имущество: картофелехранилище, год строительства Дата, площадью 1018,9 кв.м, расположенное по адресу <Адрес>, на земельном участке с кадастровым номером Номер
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что она приобрела нежилое помещение (апартаменты), расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2020 г. между ООО «ПИОНЕР-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор № АТП-0908-АТП/ДДУ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленным доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» и <ФИО> был заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт 5206 № к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос», ИНН № о признании права собственности на недвижимое имущество-отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что <ФИО> является членом Ефремовского потребительского гаражного кооператива «Сельхозтехника», на территории гаражного кооператива ею в 1980
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов при признании в судебном порядке за истцом права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике,в
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
