Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Так, <дата> представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Согласно исследованной в судебном заседании копии договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа <ФИО> зарегистрированного в нотариальном реестре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, регистрация прав собственности на жилую <адрес>, проведена в <дата> государственным регистратором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительное предмета спора - Управление Федеральной службы
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за <ФИО> право собственности на подвал, кадастровый №, площадью 243,2 кв.м., по адресу: <адрес>; прекратить право собственности <ФИО> на помещение –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать переход права собственности не представляется возможным в связи наличием задолженности у ответчика и ограничений в отношении объекта недвижимости. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на недвижимое имущество – подвал, площадью 243,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Так, <дата> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а таже представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом заявления от <дата>, поддержали в полном объеме просили суд их удовлетворить в обоснование
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше положения действовавшего законодательства, на момент оформления договора дарения доли в жидом доме от 15 июня 1995 года, суд приходит к выводу о том, что с регистрацией договора дарения доли в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО> (л.д. 51). Свидетель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> истец <ФИО> приняла после смерти супруга путем фактического вступления в права наследования, а именно, пользовалась
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является членом ГСК «Строитель»
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно техническому плану здания от 31.07.2025, изготовленному кадастровым инженером <ФИО> А СРО «Кадастровые инженеры», спорный гараж представляет собой нежилое здание, количество этажей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела суд полагает, что она приобрела право собственности на спорный гараж, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с названным заявлением, указывая, что является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии
Описательная часть
Судом установлено, что на территории <адрес> Республики Дагестан находятся следующие линейные бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов: Судом установлено, не оспорено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Яминского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что 23.05.2008г. он приобрел в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Яминского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Южского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 23,8 кв. м, кадастровый №
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО> следует, что супруга умершего <ФИО> вступила в права наследства на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем выдано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Обстоятельств, по которым истец не имеет права наследовать или может быть отстранена от наследования, в судебном
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> <дата> обратились в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Суздальского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения и членам его семьи: <ФИО>, <дата> года рождения (жена) по договору найма было предоставлено во владение и пользование жилое помещение –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО> и <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Суздальского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ... Свои требования мотивирует
Описательная часть
На предоставленном ей в аренду земельном участке, расположенном по адресу: ..., с разрешенным использованием - строительная промышленность, обслуживание автотранспорта (гараж) склады», она построила нежилое здание площадью 549,20 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нежилое здание было возведено истцом на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке, на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям, сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района и администрации Усть-Джегутинского муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав, исследованные выше доказательства суд приходит к выводу, что спорный дом животновода истцом возведен на арендуемом земельном участке, соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным, и санитарным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района и администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <ФИО> Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ними право собственности, на жилой дом, расположенный по адресуФИО15 Народная Республика, <адрес>, лит. общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что у истца в связи с действием на территориях Донецкой Народной Республики Постановления «О признании права собственности на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа <ФИО> Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Красногривенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства с <дата>, что кроме прочего, также подтверждается отметкой о регистрации по мету жительства в паспорте истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красногривенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ЕБ обратился в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности на объект недвижимости (гараж)
Описательная часть
Истец ЕБ, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Участвуя ранее в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что пользуется
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 35,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, согласно
Описательная часть
Истец с <дата> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение площадью 35,7
Мотивировочная часть
При разрешении спора, связанного с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, суд считает необходимым установить следующие обстоятельства: При таком положении суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд с иском к колхозу «Путь Ленина», в обоснование которого указано, что истцы являются собственниками 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в равных долях принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>. На указанном земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском В обоснование иска указала, что в <дата> приобрела машиноместа ... и ... по адресу: ..., однако право собственности на объекты недвижимости в установленном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «Строитель» были заключены договоры участия в долевом строительства ... Как следует из материалов дела, истец не может осуществить регистрацию права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за <ФИО> права собственности на спорные объекты недвижимости, что в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Новосибирска о признании права собственности удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просила признать за истцом право собственности на следующее недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что согласно копии извлечения из государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что город Мариуполь входит в состав Донецкой Народной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании нотариальной доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор удостоверен частным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения. С учётом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество –
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просила признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии договора купли-продажи от <дата>, заключенного в простой письменной форме, из которого следует, что <ФИО> купила у <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что факт освобождения города Мариуполь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просила признать за истцом право собственности на следующее нежилое помещение, расположенное по адресу: ДНР
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации ипотеки от <дата> № между <ФИО> (ипотекодатель) и <ФИО> (ипотекодержатель)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что город Мариуполь входит в состав Донецкой Народной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указывает, что не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в связи с чем просит признать за ней право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица на основании договора купли-продажи от 18.03.1994 года приобрела долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка от общей площади 349 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ему в уточнении границ и оформлении права собственности отказано. Вместе с тем, приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ Мариуполь, в котором просил признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 0,0345 га, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что <адрес> входит в состав Донецкой Народной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ Мариуполь о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество. С учетом уточнения требований просит признать право собственности на нежилое здание (гараж) №, площадью 53,6 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что гараж начал строиться в 2003 году. В 2013 году он был построен. Разрешительную документацию на гараж не получал, так
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество, отказать в полном объеме
