Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на неоконченные строительством объекты недвижимости, признании права на заключение договора аренды земельного участка и признании постановления
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя адвоката Абрамову Ю.Ю., обратился в суд с иском к администрации Петушинского района Владимирской области, в котором просит
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать за <ФИО> право собственности на неоконченный строительством жилой дом, площадью застройки * кв.м. по адресу: адрес бор, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время у истца не оформлены земельные отношения под возводимым на жилым домом, а администрация отказывает в предоставлении земельного участка под завершение его строительства без правоустанавливающих документов
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательской давности и исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Благодарненского сельского поселения Отрадненского района о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательской давности и исправлении технической ошибки, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благодарненского сельского поселения Отрадненского района о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательской давности и исправлении технической ошибки - удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома многоквартирным, постановке на кадастровый учет квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Песчанского сельсовета Щучанского района Курганской области о признании жилого дома многоквартирным, постановке на кадастровый учет
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, ранее в приватизации не участвовал, пользуется квартирой на условиях социального найма, суд приходит
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании невозникшим права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на жилой дом, погашении в ЕГРН записей о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Артыбашское сельское поселение» о признании не возникшим права собственности <ФИО>, <ФИО> на 2-х этажный жилой дом, площадью кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что истец <ФИО> в декабре
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца <ФИО> о признании не возникшим права собственности на жилой дом и земельный участок, суд принимает во внимание, что выбранный истцом способ защиты нарушенного права должен соответствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Артыбашское сельское поселение» о признании не возникшим права собственности <ФИО>, <ФИО> на 2-х этажный жилой дом, площадью кв.м
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что его отцу <ФИО>, а также
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> уточнил исковые требования просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В свою очередь
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, за каждым на 1/3 долю
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, восстановлении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением в котором просила признать за нею право собственности на земельный участок, площадью523кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующим выводам. Огласив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, оценив
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, восстановлении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Спор возник в связи со снятием с государственного учета земельного участка, ранее в <обезличено> году распределенного в пользование <ФИО> в СНТ «Автомобилист» за №1-А
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах следует, что <ФИО>, являясь членом СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПК (колхоз) «Прогресс», в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в колхозе «Прогресс» по трудовому договору слесарем
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, право собственности на жилой дом, общей площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих и интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: перераспределить доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение представителя органа опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края и исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 89,6 кв.м., с кадастровым
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим право общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО>, Гречко М.В., <ФИО> в отношении земельных участков с КН №, признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права личной собственности на объект недвижимого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования <ФИО> Сельсовет
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования <ФИО> Сельсовет Беляевского района Оренбургской области, указав, что с <дата> года она пользуется
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата>. по день вынесения настоящего решения <ФИО> и <ФИО> состоят в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГ<адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнения пояснения свидетелей, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, показания свидетелей соответствуют друг другу и подтверждаются письменными доказательствами
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О выделе из общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о выделе из общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленного иска. Указанные
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, с учётом письменной позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе из общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на движимое имущество (мотоциклы)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество (мотоциклы). Требования мотивированы тем, что 24.08.2018г. между истцом и <ФИО> были заключены договоры купли-продажи мотоциклов:
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на движимое имущество – мотоциклы: Судом установлено, что другой возможности кроме судебной, доказать право собственности на приобретенный мотоцикл, необходимое
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных выше правовых норм и вынесенных постановлений, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с 24 августа 2018 года по настоящее время владеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике о признании права собственности на движимое имущество (мотоциклы) удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О постановке на кадастровый учет объектов недвижимости, включении объектов недвижимости в реестр муниципального имущества, признании права пользования жилым помещением на условиях
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с заявлением о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости, включении объектов недвижимости в реестр муниципального имущества
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объекты недвижимости и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПИК-Регион», в котором просили признать за <ФИО> право собственности на квартиру площадью 101,6 кв.м, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании указанного распоряжения Правительства Москвы от 02 декабря 2003 г. № 2215-РП «О перебазировании (выводе) производства ООО «Жилой комплекс «Маломосковский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем законность строительства объектов недвижимости подтверждена документально, жилой дом по адресу: адрес, Алексеевский, адрес, копр. 3 введен в эксплуатацию. Оценивая в совокупности и взаимозависимости представленные
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «Комфортная среда» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на нежилые помещения, с кадастровым номером 77:05:0001009:7921
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о тождественности помещений принадлежащих им и ответчикам не нашли своего подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Комфортная среда» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «Комфортная среда» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на нежилые помещения, с кадастровым номером 77:05:0001009:7921
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о тождественности помещений принадлежащих им и ответчикам не нашли своего подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Комфортная среда» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (специализированный не продуктовый магазин) и регистрации права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился Овод Д.А. с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в котором просил признать за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 года администрацией муниципального образования Тбилисский район истцу Овод Д.А. было выдано разрешение на строительство № 23-29-0005-2022 на право строительства объекта капитального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на недвижимое имущество (специализированный
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи со смертью супруга
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, от которого имеет несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела установлено, что истец с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, от которого имеет несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение недвижимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи со смертью
Донской городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, реальном разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, , <адрес> принадлежит на праве обще долевой собственности <ФИО> – 5/6 долей и <ФИО> –
Мотивировочная часть
Затраты на проведение работ по изоляции помещений должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, реальном разделе
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования, постановке на кадастровый учёт
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: установить факт принятия БерЛ.Л.И. наследства в виде гаража, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> СССР, 10; с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БерЛ.Л.И. по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель администрации МО городской округ город-курорт
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования БерЛ.Л. И. к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования, постановке на кадастровый учёт – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущество, приобретённое на публичных торгах
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее по тексту ООО «Русское поле») обратилось в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на имущество, приобретённое на публичных торгах. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать за ООО «Русское поле» право собственности на 1/15 долю в земельном участке, категория земель для ведения сельского хозяйства, кадастровый №, площадь 6059640 кв.м., адрес: Россия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем. Поскольку земельный участок
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» к <ФИО> о признании права собственности на имущество, приобретённое на публичных торгах – 1/15 долю в земельном участке категории
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение, признании ипотеки в силу закона, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, признании ипотеки в силу закона, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество
Описательная часть
Также Истец просит признать право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорск, <адрес>, признать за обществом с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» право
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Иных сведений об оценке заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, признании ипотеки в силу закона, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на движимое имущество - трансформаторную подстанцию
Вводная часть
Прокурор Шиловского района Рязанской области обратился в суд с иском к администрации МО - Инякинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяиный объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное движимое имущество состоит из: объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции (кадастровый номер №), расположенной по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно уведомления межмуниципального отдела по Шиловскому, Шацкому, Путятинскому, Чучковскому районам Управления Росреестра по Рязанской области от 11.01.2023 г. № КУВД-001/2022-58781036/1 объект электросетевого
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании права собственности
