Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости - гараж, литер "В", площадью 16.4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 17 кв.м., во дворе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указала, что 05 июля 1997 года она, <ФИО>, приобрела у ЧА.Д. гараж, общей площадью 16,4
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж, литер "В", площадью 16.4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 17 кв.м., во дворе многоквартирного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, признании договора дарения недвижимого имущества – дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
3 обратилась в суд с уточненным иском к <обезличено>1, 2, в котором просила суд
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком 1 спорные домовладение и земельный участок были подарены 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что между 1 (Продавцом)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком 1 спорные домовладение и земельный участок были подарены 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд считает, что ответчик
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об изменении доли в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: произвести перераспределение долей <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 18.12.2024 года исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что течение срока исковой давности возникло непосредственно после совершения
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> об изменении доли в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество-отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости - гараж, литер "Г", площадью 27,3 кв.м., инвентарный .............., расположенный по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указал, что постановлением главы администрации поселка Анджиевский Минераловодского района
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - гараж, литер "Г", площадью 27,3 кв.м., инвентарный .............., расположенный по адресу: .............. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости - гараж, литер "Г", площадью 27,3 кв.м., инвентарный .............., расположенный по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указал, что 08.10.2007 было вынесено постановление главы администрации поселка Анджиевский
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - гараж, литер "Г", площадью 27,3 кв.м., инвентарный .............., расположенный по адресу: .............. .............. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на движимое имущество,об истребовании движимого имущества, передаче во владение имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Вводная часть
31 мая 2023 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, об истребовании движимого имущества, передаче во владение имущества, взыскании
Описательная часть
Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений, что также не отрицалось представителем истца в судебном заседании и следует из текста искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласованный сторонами порядок обращения взыскания на предмет залога в договоре залога не указан и не раскрыт. Также суд учитывает, что договор займа заключен между физическими лицами, не в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, об истребовании движимого имущества, передаче во владение имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права на удержание имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права на удержание имущества – автомобиля марки , регистрационный знак №, год изготовления №, идентификационный номер VIN №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Впоследствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец изменил требования и просит признать за ним право на удержание автомобиля – №, регистрационный знак №, год изготовления <дата> идентификационный номер VIN №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на удержание имущества, отказать в полном объеме
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О сохранении объектов недвижимого имущества в переустроенном и реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит сохранить квартиру, площадью 59,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> и многоквартирный жилой дом, площадью 108,9 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения в кадастровом учете на данный многоквартирный жилой дом и жилые помещения в нем вносились на основании архивных сведений организаций, осуществляющих техническую инвентаризацию объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, по встречному исковому заявлению департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером (№), площадью 700 кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель – адвокат Кудинова Н.А., представившая ордер №12 от 09.08.2022 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 28.03.2023 года № 8502/6-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации за долю в квартире, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации за долю
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что право собственности <ФИО> зарегистрировано <дата>, однако на протяжении более 25 лет ответчик намерения вселиться в жилое помещение не имел. Напротив, решением Октябрьского районного
Резолютивная часть
Исковые требования КисЕ.Е. Г. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации за долю
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, указав, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 200,5 кв.м., кадастровый №, и земельные участки площадью 133 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, <дата> уточнила исковые требования в части, просила считать доли вместо № (как указано
Мотивировочная часть
При определении денежной компенсации за 1215019/9237613 (один миллион двести пятнадцать тысяч девятнадцать / девять миллионов двести тридцать семь тысяч шестьсот тринадцать) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и два
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.04.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением (далее – договор) в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю жилого дома, по встречному иску <ФИО> о признании недвижимого имущества личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>., в котором просит произвести раздел общего совместного имущества супругов, признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 133,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Обстоятельства, изложенные во встречном иске, подтвердила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из чего, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности, признании права залога на квартиру, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛП» о признании за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признании
Описательная часть
Факт неисполнения ответчиками <ФИО>, <ФИО> условий кредитного договора подтверждается представленными материалами дела доказательствами и не оспорен ответчиками. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района ) об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, отмене постановлений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, настаивали на рассмотрении судом заявленных требований в связи с отсутствием у истца намерения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем сведения об отмене мер судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> в лице адвоката Ширинян М.Э. первоначальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно решению Кочубеевского районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> о признании права
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на движимое имущество (оборудование)
Вводная часть
Истец ООО «Грамар» обратилось с исковым заявлением в суд о признании права собственности на движимое имущество (оборудование для розлива минеральной воды) в количестве 56 наименований, расположенное по адресу: . В обоснование
Описательная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц после отложения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав позицию в представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что основания и обстоятельства приобретения недвижимого имущества и спорного оборудования ООО «Грамар» одинаковы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грамар» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество (оборудование)-удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, изменение наименования объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью 72,9 кв.м, по ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве в праве собственности на жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании за ними права собственности на ? доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита» о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, изменение наименования объекта недвижимости удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Департаменту градостроительства мэрии г.Ярославля, в котором просила признать объект недвижимого имущества – квартиры № 1 с кадастровым номером <номер>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен надлежаще, направил в суд представителя по устному ходатайству <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Ранее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признания объекта недвижимости – квартиры № 1
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. По данным МУП <адрес> БТИ домовладение, расположенное по адресу: числится за <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., по адресу: Просит суд признать за собой право собственности на <обезличено> долю жилого дома, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, встречных исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем , паспорт гражданина РФ , право на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу: признать за <ФИО>, года рождения, уроженкой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об изменении вида объекта недвижимости, признании права собственности, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении вида объекта недвижимости, признании права собственности, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Феодосийского городского суда Республики <ФИО> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворены. За <ФИО> признано
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта ИП <ФИО> № от <дата> следует, что объект недвижимого имущества – двухэтажное строение литер «Е» с балконом, общей площадью 154,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении вида объекта недвижимости, признании права собственности, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права на выморочное имущество, -
Вводная часть
Представитель истца ДГИ города Москвы обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что спорной является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *** (кадастровый номер ***). В соответствии со ст. 144 ГПК РФ Вопрос об отмене обеспечения
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к С.А.А. о признании права на выморочное имущество – отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительной записи о присвоении адреса зданию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Каменска-Шахтинского о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительной записи о присвоении адреса зданию. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и показала, что дом покупали у <ФИО>, деньги отдавали частями. За спорный дом передали сначала 1 часть денег
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны истца, <ФИО> умер не вскоре после составления расписки, датированной <дата>, а значительно позже – через год – <дата>, следовательно, <ФИО> и <ФИО> имели возможность зарегистрировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Каменска-Шахтинского о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительной записи о присвоении адреса зданию, оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к А.Б. городского округа, в обоснование которого указала, что дата ею у <ФИО> приобретен земельный участок и жилой дом с иными хозяйственными постройками, которые расположены по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражала. Об обстоятельствах приобретения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец <ФИО>, его <ФИО>, <ФИО> длительное время пользовались спорным имуществом как своим собственным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении
