Дело № 2-171/2022 года

УИД 76RS0001-01-2022-000529-50

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области, Администрации Любимского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в Любимский районный суд Ярославской области с иском к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области, Администрации Любимского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в обоснование иска указав следующее.

После смерти мужа, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой 46,2 кв.м., и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома (по 1/2 доли каждый) были указаны: ФИО3, и его сестра ФИО4. Права на указанный дом перешли мужу и его сестре по наследству после смерти матери, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сестра мужа, ФИО4, приняла наследство и оформила документы на половину дома, но имуществом не пользовалась, с 2000 года в в <адрес> не была, постоянно проживала в городе <данные изъяты>, где умерла в 2011 году. При ее жизни умерли её сын, Вячеслав, и муж, ФИО6.

С 2001 года по настоящее время, то есть более 20 лет фактически открыто, добросовестно и непрерывно пользовались всем домом истица и ее муж, несли все расходы по содержанию, ремонту, вели приусадебное хозяйство на всем земельном участке.

Истица, указывая, что всем домом более 20 лет владет добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным имуществом, на проживание на второй половине дома никто не претендовал, никаких обязанностей и расходов по содержанию дома не нес, никто не оспаривал право на владение и пользование спорной долей указанного жилого дома, наследников ФИО4 не имеется, интереса к данной недвижимости никто не проявлял, свои права на неё не зарегистрировал, согласно выписки из ЕГРН права на вторую половину дома никем не оформлены, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 234 ГК РФ, просит прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признать за истицей право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истица ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, просили иск удовлетворить, полагали возможным принять признание иска ответчиками.

Представители ответчиков Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области, Администрации Любимского муниципального района Ярославской области в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении все факты, изложенные истцом, подтвердили, признали иск в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что проживают в <адрес>, приходятся соседями ФИО1 Достоверно знают, что с 2001 года лет в <адрес> в <адрес> жили и осуществляли уход за всем домом исключительно ФИО1 и ее муж ФИО3, после смерти которого уход за всем домом осуществляет ФИО1 Иных собственников не имеется, ФИО4, ее муж и сын более 20 лет в доме не появляются, давно умерли, администрация ФИО10 и администрация Ермаковского сельского поселения Ярославской области участия в содержании дома не принимали.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные истцом доказательства, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами в полном объеме подтверждены указанные истцами обстоятельства, признание иска ответчиками заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, и вынесении решения об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиками соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч. 4 ст.198 ГПК РФ, исковые требования необходимо удовлетворить, признать за истцом право общей долевой собственности - ? доли на одноэтажный жилой дом, 1953 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м., жилой площадью 46,2 кв.м., в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области, ИНН <***>, Администрации Любимского муниципального района Ярославской области, ИНН <***>, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности - ? доли на одноэтажный жилой дом, 1953 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м., жилой площадью 46,2 кв.м., в силу приобретательной давности, прекратив право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Самарина Н.В.