О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж площадью 36,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, гараж №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельный участок № площадью 24 кв.м. категории земель населенных пунктов имеет разрешенное использование для обслуживания гаража
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец лишен возможности оформить право собственности на спорный гараж, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Однако, на протяжении нескольких лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 26,4 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанное, суд приходит к следующим выводам: в ходе рассмотрения дела установлен факт
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) право собственности на объект недвижимости - квартира, с кадастровым номером № №, площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Салаваттехстрой» о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс ..., площадью 26,22 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: Респ.<ФИО>, г. <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Салаваттехстрой» о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс ..., площадью 25,9 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: Респ.<ФИО>, г. <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Салаваттехстрой" , арбитражному управляющему ООО «Салаваттехстрой»
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование исковых требований указано на то, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: г.<ФИО>, (адрес), (адрес), категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «блокированная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что произведенные строительные работы по выполненной реконструкции (возведен
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Чулыма Чулымского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что <дата> она заключила договор
Описательная часть
Просит признать за нею, <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. (л.д.6-8). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежал на праве общей совместной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости. Истец указала, что 20.04.2017 заключила с ответчиком в простой письменной форме договор купли-продажи жилого дома КН № и земельного
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать договор купли-продажи от 10.04.2017 жилого дома КН № и земельного участка КН № по <адрес> в <адрес> действительным и исполненным. Признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как разъяснено в пп. 58 и 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Салаваттехстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: (адрес), гаражный бокс ... и .... В
Описательная часть
В настоящее время из-за отсутствия у ООО «Салаваттехстрой» государственной регистрации права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: (адрес) у истца возникли препятствия в оформлении в установленном законом порядке, права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьего лица по предъявленному иску не поступило, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Салаваттехстрой» ИНН в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на гаражные боксы - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Товариществу собственников жилья многоквартирного жилого дома о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиков – Товарищества собственников жилья многоквартирного жилого дома в лице председателя собственников жилья этого многоквартирного жилого дома <ФИО> исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа М. <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды, заключенного по результатам проведения торгов, от <дата> № <ФИО> предоставлен земельный участок для использования в соответствии с ВРИ «для индивидуального
Мотивировочная часть
Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество отсутствующим, обусловлено необходимостью устранения неопределенности в статусе объекта недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации Богородского городского округа М. <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером 50:16:0501007:1370
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру, площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно показал, что квартира была выделена ему совхозом как молодому специалисту в 1990 году. С этого времени он с семьей проживает
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывного владеет и пользуется недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу:
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Притобольный районный суд Курганской области с иском к Администрации Притобольного муниципального округа о признании права собственности на объекты недвижимости. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д.5-6 том 2) и ордеру (л.д.7 том 2) <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Притобольного муниципального округа о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 8 сентября 2025 года обратилась администрация Конаковского муниципального округа Тверской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимости
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сибиреязвенный скотомогильник, площадью 2150 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский муниципальный округ, район д. Игуменка, принят
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление администрации Конаковского муниципального округа Тверской области
Резолютивная часть
Заявление администрации Конаковского муниципального округа Тверской области удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2005 году его супруга приобрела земельный участок с недостроенным деревянным домом в <адрес> у <ФИО>, за 30 000 руб. В настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании решения главы администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 234, 236, 225 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Эльгесский наслег», указывая, что ей на основании договора приватизации от *Дата*, принадлежит жилое помещение по адресу: *Адрес*. В данной квартире проживает
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в течение 23 лет, а именно с 2002 года по настоящее время, непрерывно, добросовестно и открыто владеет спорной квартирой, как своим собственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению путем признания за истцом в силу ст. 12 ГК РФ права собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: *Адрес*
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Эльгесский наслег» муниципального района «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году его супруга приобрела земельный участок с металлическим вагончиком в <адрес> у <ФИО>, который скончался в 1997 году. В настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Данные об ответчиках <ФИО>, <ФИО> не известны, ответчики <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 234, 236, 225 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, администрации Чердынского муниципального округа, с требованиями о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в его
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения иска просит признать за собой право собственности на жилой дом площадью 36,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № и земельный участок площадь 1 653 +/- 14 кв
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чердынского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, в котором просит установить факт принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, отцом <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, является Е.К. (л.д. 9, 12)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, <ФИО> фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца Е.К., так как он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
ООО «СХП «ВАТАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему принадлежат объекты недвижимого имущества: здание
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Главой крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> (продавец) и истцом – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Ватан» (покупатель) был заключен договор, по условиям пункта 1.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ВАТАН» к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Ропшинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимости земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца адвокат Сотников В.В., действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, открытое владение данным участком подтверждается квитанциями об уплате страховых взносов, расписками о внесении взносов в правление садоводства, справками из правления садоводства, членской книжкой. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ропшинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации город Томск о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что он владеет
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании 03.09.2025, <ФИО> пояснил, что гаражи строились на территории радиотехнического завода, гараж построен отцом на специально отведенном ему месте как инвалиду, при жизни отец не оформил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, оценив письменные доказательства, определив на основании ч. 3 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
26.09.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что никто из собственников жилого дома не претендует на спорный гараж. Гараж всегда находился во
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая соответствующие
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим, в <дата> ее отец <ФИО> приобрел у <ФИО> (супруги <ФИО>) гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы администрации Михайловского сельского Совета № от <дата> «Об отводе земельных участков под строительство объектов» был произведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Куженерского района Республики Марий Эл обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Тумьюмучашской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кузнецова И.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что с <дата> истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требований прокурора обоснованы, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куженерского района Республики Марий Эл в интересах <ФИО> к Тумьюмучашской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на объект
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на протяжении более 18 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется жилым домом по адресу: <адрес>. Указанный дом
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что истец <ФИО> с 1986 года владеет данным жилым помещением как своим
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
И.о. прокурора г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации Ильичевского района города Мариуполя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Мариуполя Орехова Е.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> с <дата> года фактически постоянно
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации Ильичевского района города
