О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Описательная часть
Указанные обстоятельства стали основанием для обращения Администрации города Симферополя Республики Крым в суд с настоящим иском. Определениями судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки, разрешение на проведение работ по реконструкции квартиры гр. <ФИО> не предоставлено. Таким образом, по результату проверки выявлено нарушение ч. 2 ст. 51 ГрК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (здание) в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое здание) в реконструированном виде, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истец <ФИО> приобрел в собственность за плату
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные выводы заключения эксперта, поскольку они не опровергнуты представленными доказательствами, сделаны лицами, имеющими специальные познания в области строительства и техники, значительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (здание) в реконструированном виде, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 18 октября 2009 года умерла <ФИО> Завещание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра по Донецкой Народной Республике
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера 041273, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Абдуллинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, в том числе на объект недвижимости – нежилое здание –
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд считает, что требование истца <ФИО> о признании за ним права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Абдуллинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание в силу
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Абдуллинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание – теплая
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, в том числе на объект недвижимости – нежилое здание – теплая
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд считает, что требование истца <ФИО> о признании за ним права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Абдуллинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание в силу
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на квартиру, расположенную в жилом доме блокированной застройки, по адресу: , общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам в нем изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Еловского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимости на основании права наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ею наследства мужа <ФИО> <ФИО>, умершего <дата>, признании за ней как за наследницей права собственности на <адрес> РСО-Алания. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая заявление сторон, суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО>
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимости на основании права наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия им наследства <ФИО> <ФИО>, умершего <дата>, признании за ним как за наследником права собственности на <адрес> РСО-Алания. В обоснование иска указал
Описательная часть
Факт принятия наследства истцом ответчиком не отрицается, а так же подтверждается свидетельскими показаниями
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на движимое и недвижимое имущество
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. <ФИО> в судебном заседании полагал исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество, удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на движимое и недвижимое имущество
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество: ТП ПС В-75, №, по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>; ТП ПС В-113, №, по адресу: <адрес>, ориентир молочная ферма
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россети Янтарь» <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила уточненные исковые требования, в которых просит суд признать за АО «Россети Янтарь» право собственности
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что собственники объектов электросетевого хозяйства прекратили их содержание и надлежащую эксплуатацию, требования к которой установлены вышеназванными
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию на объект недвижимости, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<дата> умерла Д., на случай смерти составила завещание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом, площадью 55,9 кв.м, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> иск поддержала, встречный иск признала. Ответчик-истец <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддержал, первоначальный иск признал. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска, встречного иска и их удовлетворении. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на объект недвижимости, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на объект
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на доли объектов недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований указали, что совместно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: Истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО> на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания по настоящему делу следует, что вышеуказанное заявление и объяснения в Хачмазском РОВД МВД Азербайджанской Республики он давал под давлением. Спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли объектов недвижимости, - отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества - кладовую
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества - кладовую. В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на кладовое помещение № площадью 3,4 кв. м., находящееся по адресу <адрес>, д. Сабурово, <адрес>, кладовая на 1 этаже, кадастровый №. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец приобретал нежилое помещение для собственных нужд
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества (гаражи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района (адрес) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (гаражи). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на статьи 12, 234 ГК Российской Федерации, ФИО5ФИО11 просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (гаражи): <ФИО> <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 8, пунктами 2-3 статьи 218, статьи 234 ГК Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах К.Я.А., <ФИО>, действующему в интересах Л.Ю.М., о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что в период брака <ФИО> и Л.И.С. приобрели в общую долевую собственность по <обезличено> доли в праве каждому недвижимое имущество - квартиру, площадью кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Установив в ходе рассмотрения настоящего дела, что истец <ФИО>, и Л.Ю.М. И К.Л.А., в лице их законных представителей и представителя органа опеки администрации <адрес> муниципального района <адрес> своевременно обратились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах К.Я.А., <ФИО>, действующему в интересах Л.Ю.М., о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования по закону, удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж-бокс)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в городской суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу г. Новочебоксарск, администрации города Новочебоксарска
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. Председатель Правления ГСК №20 «Автоград» <ФИО>, участвуя в судебном заседании от 24 января 2025 года, с требованиями истца
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц. Изучив материалы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем (документирован паспортом гражданина РФ №, выдан <дата> года <ФИО> ), право собственности на гараж-бокс №, площадью объекта 96,4 кв.м., количество этажей - 2
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1568 +/-7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 199 руб., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района Владимирской области удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по праву представления
Вводная часть
Истец обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав их следующим. <дата> умерла ее бабушка <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на вышеуказанную долю квартиры в порядке наследования по праву представления. Истец и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны истца, допросив свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, из предоставленных письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ермаковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по праву представления удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – дом – в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – дом – в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата> л.д. 28) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным жилым домом подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на доли в объекте недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО>3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, указав в обоснование иска следующее, что <ФИО>4 и <ФИО>3 состояли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>3 является владельцем государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 <номер>. Как установлено в судебном заседании ответчик уклоняется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 к <ФИО>4 о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 к <ФИО>4 о признании права собственности на доли в объекте недвижимости являются законными и обоснованными
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости - зерноток
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Верхнеландеховскому муниципальному району в лице Администрации Верхнеландеховского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - зерноток с напольной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его отец <ФИО> являлся Главою крестьянского фермерского хозяйства. 15.10.2004 отец <ФИО> купил у колхоза «<ФИО>» здание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Верхнеландеховскому муниципальному району в лице Администрации Верхнеландеховского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - зерноток удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое недвижимое имущество, мотивировав иск тем, <дата>
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на объект недвижимости – комнату, инвентарный номер №, общей площадью № кв. м., расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое недвижимое имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном, перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном, перепланированном виде с учетом пристройки (помещения №, 8 лит. «С»), на уровне 1 этажа, расположенного
Описательная часть
Из исследованного в судебном заседании технического паспорта по состоянию на 09.09.2015г. установлено, что в квартире произведена реконструкция, перепланировка. Так, возведена пристройка (помещения №, №), площадью 19,1 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие разрешения не может служить безусловным основанием к отказу в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом суд учитывает, что согласно кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном, перепланированном виде, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права владения и пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права владения и пользования недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что <ФИО> с 20.01.2019 г. владеет и пользуется следующим недвижимым имуществом: земельный участок и жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования искового заявления. Представитель ответчика адвокат Шляхтин Е.В. в судебном заседании в связи с тем, что ему не известно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права владения и пользования недвижимым имуществом, отказать
