Решение по делу № 2-3937/2025 от 25.12.2025 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О признании права собственности на объекты недвижимости Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество. Требования иска мотивированы тем, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. <ФИО> в судебном заседании полагал исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-3937/2025

УИД 86RS0001-01-2025-006064-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 12 декабря 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО30,

с участием представителя ответчика ФИО11 – ФИО31, представителя третьего лица ИФНС России № по ХМАО-Югре – ФИО32, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО15 – ФИО1 к ФИО16, ФИО13, о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО15 – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО16, ФИО13 о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество.

Требования иска мотивированы тем, что в решением Арбитражного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-4844/2022 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реализация имущества. В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО3 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре получена информация, которая указывает на обстоятельства сокрытия ФИО3 своего имущества и денежных средств от обращения взыскания по требованиям кредиторов путем оформления имущества на номинальных лиц – сыновей ФИО16 и ФИО13, ведения предпринимательской деятельности через номинальных лиц – своих сыновей, ООО «МАТП». Установление (признание) судом прав ФИО3 на движимое и недвижимое имущество, оформленное на сыновей ФИО11 и ФИО13 направлено на защиту прав и законных интересов кредиторов ФИО3, так как указанное имущество может быть реализовано в ходе процедуры банкротства должника ФИО3 для расчетов с кредиторами. Общая задолженность ФИО3 перед кредиторами составляет 19 635 238,12 рублей, в соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указывает, что между ФИО13 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 623 кв.м. и жилого дома общей площадью помещений 561 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка составила 1 000 000 рублей, стоимость дома – 7 915 000 рублей. Дата рождения ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ и на момент приобретения недвижимого имущества ему было всего 18 лет. В качестве предпринимателя ФИО13 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, официальных источников дохода на момент приобретения недвижимости не имел. Для приобретения недвижимости ФИО13 якобы был заключен договор займа с ФИО9 на сумму 8 915 000 рублей. ФИО9 в качестве индивидуального предпринимателя, либо самозанятого не зарегистрирован, справки о доходах им в налоговую службу не предоставляются. Сведения о получении доходов от вкладов в банках незначительны, что позволяет сделать вывод об отсутствии размещения на вкладах ФИО9 крупных сумм денежных средств. Единственным источником для возникновения указанной суммы у ФИО9 является возможная реализация по договору купли-продажи квартиры, стоимостью 8 000 000 рублей в ноябре 2023 года по адресу: <адрес> покупателю ФИО2. При сопоставлении возраста и реквизитов имени и отчества налоговой инспекцией сделан вывод, что квартира реализована отцом сыну. Предположительно ФИО2 является родственником супруги ФИО3 – ФИО4. Согласно имеющейся информации в сети Интернет, по адресу: <адрес> сдаются в аренду койко-места. В то время как ФИО13 патент на предоставление в аренду собственных или арендованных помещений (жилых и нежилых) не приобретался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приобретен патент по виду деятельности «Услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей» по адресу Мира, 46. В 2025 году на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретен аналогичный патент по этому же адресу. Также, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является плательщиком УСН, налоговая декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленной отчетности, сумма доходов ФИО13 за налоговый период составила 54 670 рублей, сумма исчисленного налога 3 280 рублей. Сумма налога не уплачена, иные формы отчетности не предоставлялись. Продавцом недвижимости ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ с отражением дохода в размере 8 500 000 рублей. Расходы не заявлены. Сумма налога к уплате по декларации составила 1 097 408 рублей. Налог не уплачен, что может указывать на мнимый характер сделки. Приведенные обстоятельства могут указывать на то, что источником денежных средств для приобретения ФИО13 земельного участка и жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> являются денежные средства собственных родителей, а права на земельный участок площадью 623 кв.м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> подлежат признанию и регистрации за ФИО3

Также, в обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО11 приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве собственности квартира площадью 119,7 кв.м., стоимостью 12 625 000 рублей по адресу: <адрес>. ФИО11 не имел доходов, достаточных для приобретения указанной квартиры. С высокой степенью вероятности указанная квартира была приобретена за счет денежных средств отца ФИО3, скрытых от кредиторов. Права на квартиру принадлежат ФИО3 и должны быть зарегистрированы на его имя.

Кроме того, ФИО11 в период с марта 2022 по февраль 2023 приобретено и поставлено за собой на учет 11 автотранспортных средств, общей стоимостью по данным ГИБДД 3 600 тыс. рублей: - ФИО39, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: <***>;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: №;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- 2227UT без модели, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- ГАЗ А65R32, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <адрес> (дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ);

- LEXUS RX350, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №.

При этом, ФИО11 начал предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ по направлению «пассажирские перевозки» сразу по достижению 18 лет, а ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному направлению деятельности. Маршруты регулярных перевозок, осуществлявшихся сыном ФИО11, - «8К» и отцом ФИО3 – «8Б» имеют одинаковые схемы движения и пункты назначения. Так, ИП ФИО11 получено свидетельство маршрута регулярных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ серии 0086ХМ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на маршрут «8К». До банкротства (до 2022 года) ФИО3 осуществлялись перевозки по маршруту «8Б». Согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории <адрес>» маршруты «8К» и «8Б» имеют одинаковые схемы движения и пункты. В обращении на имя начальника управления транспорта, связи и дорог администрации <адрес> о стоимости проезда, ФИО11 ссылается на маршрут «8Б», перевозки по которому осуществлял его отец ФИО3, а не «8К», право на перевозки по которому было получено ФИО11 Аналогичная опечатка допущена в картах маршрута к свидетельству об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок. Истец полагает, что данные опечатки указывают на перевод бизнеса с отца на сына с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности. Для приобретения автобусов ФИО11 в 2022 году привлекались заемные средства. По сведениям ФИО11займы были им получены от ООО «МАТП» в сумме 550 000 рублей и ФИО5 (дядя, брат супруги ФИО3 – ФИО4) в сумме 2 550 000 рублей. ФИО6 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В качестве самозанятого не зарегистрирован, справки о доходах с 2017 года им в налоговый орган не предоставляются. Сведения о получении доходов от вкладов в банках отсутствуют, что позволяет сделать вывод о наличии незначительных денежных средствах на вкладах, либо об их отсутствии. Факты отчуждения имущества на крупные суммы отсутствуют. При этом, установлено наличие в собственности 4-х автобусов. Таким образом, предоставление займа ФИО11 на сумму 2 500 000,00 руб. ФИО6 было невозможно.

Предоставленные документы по приобретению транспортных средств за счет привлечения заемных средств от ООО «МАТП» в сумме 550 000,00 руб. и ФИО5 в сумме 2 550 000,00 руб. противоречат ранее предоставленным в налоговый орган документам о заключении договора простого товарищества. Указанное может свидетельствовать о фальсификации документов с использованием родственных связей, так как согласно условиям договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МАТП» и ФИО11, ООО «МАТП» вносит в общее дело денежные средства в размере 8 000 000,00 руб., деловую репутацию и деловые связи. ФИО11 вносит профессиональные знания и опыт в перевозке пассажиров, техническое обслуживание транспортных средств, оплату заработной платы водителям, трудовые ресурсы. Данным договором так же предусмотрено, что в качестве вклада в общее дело ООО «МАТП» осуществляет закупку автобусов в количестве не менее 8 штук пригодных для перевозки пассажиров. В собственности ООО «МАТП» транспортные средства отсутствуют, в собственности ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 8 транспортных средств марки ФОРД ТРАНЗИТ, из которых только 7 представлены для осмотра комиссии на конкурсе на право получения свидетельства об осуществлении перевозок пассажиров. Автобус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не зарегистрирован. На один из автобусов - ГАЗ A65R32, VIN №, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> право ФИО11 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ вероятно в связи с его отчуждением.

Существенное значение для установления факта скрытого от кредиторов факта ведения ФИО3 предпринимательской деятельности от имени ООО «Мини- АТП», сыновей ФИО11 и ФИО13 является выдача доверенностей от имени руководителя ООО «Мини-АТП» ФИО7 (тещи ФИО3) на имя ФИО3 регистрационный номер №-н/86-2018-3-1072, серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, от имени сына ФИО11 на имя ФИО3 регистрационный номер №-н/86-2022-3-298 от ДД.ММ.ГГГГ и от имени сына ФИО13 на имя ФИО3 серии <адрес>6, серии <адрес>7, серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №-н/86-2024-5- 2068 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача доверенностей указывает на то, что ФИО13, ФИО11, ООО «Мини-АТП» являются номинальными лицами, фактический контроль над которыми осуществляет ФИО3 и от имени которых он ведет предпринимательскую деятельность. Подконтрольность ФИО3 всех указанных лиц свидетельствует о номинальном характере принадлежащим им прав на имущество, фактическим собственником имущества является сам ФИО3 Для защиты прав кредиторов, пропорционального и соразмерного погашения их требований, права на движимое и недвижимое имущество принадлежащее ФИО13, ФИО11, должны быть признаны и зарегистрированы за лицом, осуществляющим фактически контроль - ФИО3

Учитывая изложенное, истец просит:

1) Признать право ФИО16 на квартиру площадью 119,7 кв. м по адресу: <адрес>. отсутствующим, истребовать указанное имущество из его незаконного владения, обязать Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права ФИО15 на квартиру площадью 119,7 кв. м. по адресу: <адрес>;

2) Признать право ФИО13 на земельный участок площадью 623 кв. м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 628007, <адрес> отсутствующим, истребовать указанное имущество из его незаконного владения, обязать Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права ФИО15 на земельный участок площадью 623 кв.м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м., с кадастровым номером №42 по адресу: 628007, <адрес>;

3) Признать отсутствующим право ФИО16 на автотранспортные средства:

HYUNDAIUNIVERSELUXURY, государственный регистрационный знак ФИО40, VIN: №;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- 2227UT без модели, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №.

Истребовать в пользу ФИО15 вышеуказанные автотранспортные средства из незаконного владения ФИО16 (т.1 л.д.7-19).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, ФИО6, ФИО8, ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (т.1 л.д.3-6).

От ответчика ФИО16 поступили возражения на исковое заявление, в которых указал, что квартира площадью 119,7 кв.м., стоимостью 12 625 000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО11 за счет ипотечного кредита, который до настоящего времени уплачивается. Относительно приобретения транспортных средств указывает, что все приобретенные транспортные средства являлись бывшими в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 у ООО «Гепард» были приобретены 8 транспортных средств марки Форд Транзит за 800 000 рублей, по 100 000 рублей за каждое транспортное средство), которые были поставлены на учет ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 700 000 рублей были перечислены одним платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата по договорам купли-продажи автотранспортных средств за №№, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 от ДД.ММ.ГГГГ». Денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, платежное поручение №, назначение платежа «за ФИО11 по ДКП № от 30.11.2022». Одно транспортное средство – автобус марки 222UT, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска приобретено ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 за 50 000 рублей. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: № было приобретено тетей ФИО11 – ФИО7 за счет кредитных средств. Кредит оплачивает ФИО7 до настоящего времени. Указанные транспортные средства приобретались ФИО11 в том числе за счет заемных средств: от ООО «МАТП» в сумме 550 000 рублей, а также иных доходов от предпринимательской деятельности, в том числе оказанных услуг по договору подряда №-ПД/ДР/22 от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств дяди ФИО5. Относительно доводов финансового управляющего, касающихся аналогичных маршрутов регулярных перевозок поясняет, что ИП ФИО11 получено свидетельство маршрута регулярных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ серия ФИО41 №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на маршрут «8Б». До банкротства (до 2022 года) перевозки по маршруту «8Б» обслуживались ФИО3, однако после этого указанный маршрут был выставлен на конкурс, в котором участвовали ФИО11, которому всегда помогал ФИО5, имеющий значительный опыт оказания транспортных услуг. Указывает, что ФИО11 выиграл конкурс именно по обслуживанию маршрута «8Б», однако, в последующем буквенное значение «Б» было изменено на «К» - коммерческий. Доверенности выдавались лишь для единичных случаев – представление интересов ФИО11 во время отсутствия в городе Ханты-Мансийске, в иных уважительных причинах, а не для ведения предпринимательской деятельности. На основании изложенного полагает все доводы финансового управляющего необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (т.1 л.д.110-116).

Также в материалы дела представлен отзыв Управления Росреестра по ХМАО-Югре, в котором указал, что Управление, являясь органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, не выступает участником материальных отношений, связанных с владением, пользованием, распоряжением спорным имуществом, не претендует на данное имущество и не создает препятствий для его пользования. Поэтому каких-либо заявлений, возражений относительно предмета данного судебного разбирательства Управление заявлять не будет, просит принять решение по заявленным требованиям на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.1 л.д.153-155).

В отзыве на исковое заявление, ФИО13 исковые требования также не признал, указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ им приобретены объекты недвижимости у ФИО8 за 8 915 000 рублей, денежные средства в полной сумме зачислены на лицевой счет продавца, договор прошел государственную регистрацию. ФИО13 сделал ремено жилого дома, привел в порядок земельный участок, сдавал их в аренду ИП ФИО14. С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут. ФИО13 как ИП осуществляет виды деятельности, в том числе на предоставление в аренду собственных или арендованных помещений. В настоящее время ФИО13 погашает задолженность по договору займа, который был взят на приобретение объектов недвижимости (т.2 л.д.157-161).

ФИО15 не признал исковые требования, в отзыве указал, что ФИО16 и ФИО13 являются совершеннолетними и самостоятельно ведут свой бизнес. ФИО17 является учредителем и директором ООО «МАТП», общество с ее участием создано намного раньше банкротства должника, с ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН о создании юридического лица. С этого момента ФИО7 самостоятельно ведет свою предпринимательскую деятельность, к которой ФИО3 отношения не имеет. Довод финансового управляющего управляющего о приобретении ФИО11 квартиры, по адресу <адрес> за счет денежных средств отца ФИО3 полагает необоснованным, так как указанная квартира приобретена за счет ипотечного кредита. Транспортные средства приобретались ФИО11 за счет заемных средств: от ООО «МАТП», а также иных доходов от предпринимательской деятельности, в том числе оказанных услуг от договора подряда, с апреля 2025 года ФИО11 перестал оказывать услуги по маршруту регулярных перевозок ввиду нерентабельности, доверенности от ФИО11 выдавались только для отдельных случаев – представления интересов во время его отсутствия, а не для ведения предпринимательской деятельности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (т.3 л.д.1-5).

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в сое отсутствие (т.2 л.д.212-214).

Ответчик ФИО11 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, обеспечил явку в судебное заседание представителя.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО9 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – ИФНС России № по ХМАО-Югре ФИО32 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержав доводы отзыва на исковое заявление, в котором указала, что в ходе осуществления налоговой проверки установлено, на момент совершения сделок ФИО13 и ФИО11 было по 18 лет, официальных источников дохода не имели, так как не раскрыты источники происхождения наличных (и не наличных) денежных средств для осуществления сделок, полагает что от лица ФИО13 и ФИО11 действует сам ФИО3 (т.3 л.д.8-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о признании его банкротом, возбуждено дело о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ № А75-14322/2021.

Решением Арбитражного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-4844/2022 в отношении ФИО15 введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сумма задолженности в реестре требований кредиторов – 20 061 863,59 рублей. В настоящее время введена процедура реализации имущества гражданина.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем.

До введения процедуры банкротства в собственности ФИО3 и его супруги ФИО4 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 60, у супруги находилось в собственности 11 транспортных средств, у ФИО3 - 41 транспортное средство.

ФИО18, является отцом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО34 Артёма ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО16 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 119,7 кв.м., кадастровой стоимостью 6 720 862,93 рублей (т.1 л.д.71-77),

- транспортные средства:

- HYUNDAIUNIVERSELUXURY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <***>;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- 2227UT без модели, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №.

ФИО34 Артёму ФИО27 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 623 +/- 9 кв.м., кадастровой стоимостью 5 927 564,65 рублей (т.1 л.д.79-83),

- жилое здание, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 561 кв.м., кадастровой стоимостью 18 274 726,47 рублей (т.1 л.д.84-87).

Согласно пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ФИО3 скрыл часть имущества путем оформления объектов недвижимости и транспортных средств на своих сыновей, что причинило существенный вред имущественным правам кредиторов должника. Так, до введения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов и официального опубликования сведений о его несостоятельности, его сыновья ФИО11 и ФИО13 будучи официального источника дохода не имели, по достижения 18 летнего возраста, при отсутствии дохода заключили ряд сделок купли-продажи объектов недвижимости и транспортных средств, денежные средства на которые были предоставлены им по договорам беспроцентных и бессрочных займов.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре предоставлена информация, которая указывает на обстоятельства сокрытия ФИО3 своего имущества и денежных средств от обращения взыскания по требованиям кредиторов путем оформления имущества на номинальных лиц – сыновей ФИО16 и ФИО13, ведения предпринимательской деятельности через номинальных лиц – своих сыновей, ООО «МАТП».

Указывая, что установление (признание) судом прав ФИО3 на движимое и недвижимое имущество, оформленное на его сыновей ФИО11 и ФИО13 направлено на защиту прав и законных интересов кредиторов ФИО3, финансовый управляющий отмечает, что указанное имущество может быть реализовано в ходе процедуры банкротства должника ФИО3 для расчетов с кредиторами.

Истец просит признать право ФИО16 на квартиру площадью 119,7 кв. м по адресу: <адрес>. отсутствующим, истребовать указанное имущество из его незаконного владения, обязать Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права ФИО15 на квартиру площадью 119,7 кв. м. по адресу: <адрес>.

В силу статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй пункта 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление №) разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий пункта 36).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац первый пункта 52).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19, действующим от себя и от имени ФИО20, ФИО21, ФИО22 с одной стороны и ФИО16 с другой, заключен договор <адрес>5 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, общей площадью 119,7 кв.м., кадастровый №.

Согласно пункту 5.1. договора купли-продажи стоимость указанной квартиры составляет 12 625 000 рублей. Расчет производится в следующем порядке: 50 000 рублей покупатель передал продавцу ФИО20 за счет собственных средств до подписания настоящего договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; 2 525 000 рублей покупатель передал продавцу ФИО20 (в лице ее представителя ФИО19) за счет собственных денежных средств во время подписания настоящего договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; 10 050 000 рублей покупатель передает продавцам за счет кредитных средств банка, предоставляемых ФИО16, на цели приобретения указанного имущества.

В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и ФИО16 (заемщик), по условиям которого сумма кредита составляет 10 050 000 рублей, срок возврата кредита – 360 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Перечисление денежных средств во исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148).

Согласно графику платежей к кредитному договору, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 433 рубля (т.1 л.д.149-153).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-196649295, за ФИО16 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, общей площадью 119,7 кв.м., кадастровый № (т.1 л.д.71-77).

ФИО23 № по ХМАО-Югре допрошен свидетель, продавец ФИО21 которая пояснила, что сделка была заключена через риэлтора, расчет производился следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – задаток 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ наличными – 2 525 000 рублей, в марте 2023 года перевод на счет в банке 10 050 000 рублей. Наличные счета передавались у риелтора, мужчиной – отцом покупателя. Сам ФИО11 приходил один раз, когда смотрели квартиру и один раз, когда оформлял документы. Заключением сделки занимался риелтор, отец и мать ФИО11 вели весь процесс сделки, осматривали, передавали наличные денежные средства (т.3 л.д.20-23).

Также истец просит признать отсутствующим право ФИО16 на автотранспортные средства.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ГЕПАРТ» (продавец) и ФИО16 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключено 8 договоров купли-продажи транспортных средств, по условиям которых продавец передает в собственность, а покупатель оплачивает полную стоимость и принимает автотранспортное средство. Стоимость товара по каждому договору составляет 100 000 рублей.

Так, в отношении транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.154-155), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.159-160), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.164-165), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.169-170), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.174-175), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.179-180), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.184-185), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.189-190).

Ко всем названным договорам подписаны акты приема-передачи автотранспортных средств.

Денежные средства в размере 700 000 рублей были перечислены одним платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата по договорам купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178» (т.1 л.д.194).

Денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, на основании платежного поручения №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 (продавец) и ФИО16 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки 2227UT, VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, тип ТС: Автобус II класса.

В соответствии с пунктом 3 договора, указанный автомобиль продан за 50 000 рублей, которые продавец получил с покупателя после подписания настоящего договора наличными (т.1 л.д.196).

Как указывает ФИО11 в своих возражениях, указанные транспортные средства им приобретены в том числе за счет заемных средств: от ООО «МАТП» в сумме 550 000 рублей, а также иных доходов от предпринимательской деятельности, в том числе от оказанных услуг по договору подряда №-ПД/ДР/22 от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств дяди ФИО5.

В подтверждение указанных доводов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей, перечисленных ООО «МАТП» индивидуальному предпринимателю ФИО16 с назначением платежа «Беспроцентный займ».

Согласно представленному МОМВД России «Ханты-Мансийский» ответу по запросу суда, владельцем транспортных средств HYUNDAIUNIVERSELUXURY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>; <данные изъяты>, VIN: №, является ФИО16 (т.3 л.д.36-48).

Из материалов дела также следует, что в качестве индивидуального предпринимателя ФИО11 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (за 1.5 месяца до подачи его отцом ФИО3 заявления о признании банкротом, за год до покупки квартиры ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении предпринимательской деятельности ФИО11 получено свидетельство маршрута регулярных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «8К». До банкротства (до 2022 года) ФИО3 осуществлялись перевозки по маршруту «8Б».

Согласно Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории <адрес>» маршруты «8К» и «8Б» имеют одинаковые пункты назначения и маршруты движения (т.3 л.д.12).

Истцом также заявлены требования о признании права ФИО34 Артёма ФИО27 на земельный участок площадью 623 кв. м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м, с кадастровым номером 86№:42 по адресу: 628007, <адрес> отсутствующим, истребовании указанного имущества из его незаконного владения, возложении обязанности на Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права ФИО15 на земельный участок площадью 623 кв.м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м., с кадастровым номером №:42 по адресу: 628007, <адрес>.

Согласно уведомлению Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре, ФИО34 Артём ФИО27 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.163).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ФИО34 Артёмом ФИО27 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого здания, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил в собственность принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости: здание, назначение жилое, общей площадью 561 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> (пункт 1.1. договора), земельный участок, 623 кв.м., кадастровый №, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для обслуживания жилого дома (пункт 1.2. договора) (т.2 л.д.176-177).

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость объектов недвижимости составляет 8 915 000 рублей, стоимость земельного участка 1 000 000 рублей, стоимость здания 7 915 000 рублей.

Для исполнения обязательства по оплате по договору купли-продажи, между ФИО13 (заемщик) и ФИО9 (займодавец), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 8 915 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора займа) (т.2 л.д.178-179).

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что сумма займа перечисляется продавцу жилого дома с земельным участком находящийся по адресу <адрес> ФИО8 (по договору купли-продажи земельного участка и жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3. договора займа).

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 получил от ФИО9 наличные денежные средства в сумме 8 915 000,00 рублей (т.2 л.д.180).

Из представленной выписки по счету ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 8 915 000 рублей зачислены на банковский счет ФИО8 (т.2 л.д.181).

Согласно сведениям ЕГРН, право собственности на жилое здание, площадью 561 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровый № и на земельный участок площадью 623 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровый № зарегистрировано за ФИО34 Артёмом ФИО27 (т.2 л.д.183-195).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 34 постановления №, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно пунктам 36, 39 Постановления №, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при наличии сомнений в реальности договора займа, исследованию подлежат доказательства, свидетельствующие об операциях должника с полученными денежными средствами, в том числе и об их расходовании. Также в предмет доказывания в данном случае входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у заимодавца денежных средств в размере его дохода за период предшествующий заключению сделки; сведения об отражении налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.

Ответчиками, в материалы дела в доказательство наличия на момент сделок финансовой возможности для передачи денежных средств в счет оплаты стоимости объектов недвижимости и транспортных средств представлены договоры займа и расписки.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 п.86 указанного выше Постановления, судом учтены представленные ИФНС России по ХМАО-Югре сведения о доходах ответчиков и лиц которыми переданы денежные средства в займ ответчикам, для заключения договоров купли-продажи, которыми не подтверждается наличие финансовой возможности займодавцев для предоставления ответчикам сумм займа. Таким образом, в материалы дела не представлена информация о размере дохода займодавцев, позволяющая определить их финансовую возможность на дату заключения договоров займа.

Совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение для дела, свидетельствуют, что ответчиками не представлено достаточных доказательств того, что спорное имущество было приобретено ими за счет абсолютно независимых от ФИО3 источников финансирования, соответственно, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего должника ФИО15 – ФИО1 к ФИО16, ФИО13, о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать право ФИО16 на квартиру площадью 119,7 кв.м. по адресу: <адрес> отсутствующим, истребовать указанное имущество из его незаконного владения.

Обязать Управление Россреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права ФИО15 на квартиру площадью 119,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать право ФИО13 на земельный участок площадью 623 кв.м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 628007, <адрес> отсутствующим, истребовать указанное имущество из его незаконного владения.

Обязать Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права ФИО15 на земельный участок площадью 623 кв.м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м. с кадастровым номером 86:№:42 по адресу: 628007, <адрес>.

Признать отсутствующим право ФИО16 на автотранспортные средства:

- HYUNDAI UNIVERSE LUXURY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- 2227UT без модели, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №.

Истребовать в пользу ФИО15 из незаконного владения ФИО16 автотранспортные средства:

- HYUNDAI UNIVERSE LUXURY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>;

- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- 2227UT без модели, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО15 рыночную стоимость автотранспортного средства – автобуса ГАЗ А65R32, VIN №, государственный регистрационный знак – <данные изъяты> в сумме 1 372 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.12.2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →