О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права собственности на жилой дом, который является частью блокированной застройки. Судебные акты здесь рассматривают вопросы легализации и признания законным статусом такого объекта недвижимости, когда его правовой режим требует специального подтверждения.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В исковом заявлении, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации Поселкового сельского поселения, которые в последствии уточнили и просили прекратить истцам право долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 28,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дд.мм.гггг>. <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 638 кв.м
Мотивировочная часть
Представитель Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, предоставив отзыв
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Поселкового сельского поселения о признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки- удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа /адрес/ о разделе признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указывали на то, что являются
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на блокированную жилую постройку
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что истцам принадлежит 1/2 доля земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не согласна с взысканием судебных расходов по причине тяжелого материального порложения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также сложившийся между сторонами порядок пользования имуществом, суд считает
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> (единая доля) на домовладение <адрес> Выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, и <ФИО>, <дата> года
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли жилого дома блокированной застройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска указали, что на основании свидетельства
Описательная часть
В судебное заседание истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> входила также часть жилого дома по адресу: . На основании изложенного, принимая во внимание, что в суде было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации МО Асерховское Собинского района Владимирской области о признании права собственности на доли жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности по 1/4 доле каждому на самовольно реконструированный жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/4 доле каждый жилого помещения - квартиры общей площадью 50.2 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, –
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 74,4 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, администрации МО Лазаревское Щекинского района, ИНН №, администрации МО Щекинский район, ИНН №, <ФИО>, паспорт № №
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <ФИО> принадлежит 2/5 доли квартиры в жилом доме, по адресу: <адрес обезличен> «А», общей площадью 46,6
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права общей долевой
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации местного самоуправления Садового сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации местного самоуправления Садового сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточненным, мотивируя исковые требования тем, что истцы являются собственниками 103/200 долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что занимаемое истцами жилое помещение является жилым домом блокированной застройки. В указанном доме с кадастровым номером № отсутствуют элементы общего имущества собственников
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы являются собственниками доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № ..., общей площадью кв.м., расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, Азарова Тихона Михайловича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании прав собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации г. о. Щёлково Московской области, <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением, с учетом уточнения, о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит суд: Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства, блок жилого дома блокированной застройки площадью 149,3 кв.м., по адресу: <адрес> процент готовности
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано следующее. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение - часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, площадью по сведениям
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МКУ Управление муниципального имущества и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по указанному
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать часть жилого дома по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>, ИНН: № - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тавдинского муниципального округа с требованиями о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Как установлено судом, и следует
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в зависимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского муниципального округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просят признать за ними право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 100,9 кв.м., по <адрес>. В обоснование требований истец указал, что он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив заявления ответчика, суд считает, что признание <ФИО> иска подлежит принятию судом, так как не нарушает прав и интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в его письменном
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО>, иска <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, и исковые требования удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области, <ФИО>, требуя признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Безенчукского района <ФИО> <дата>, является собственником ? части жилого дома, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.56 - 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из следующих помещений: прихожей площадью 5,4 кв.м под №1, жилой комнаты площадью 18,5 кв
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки -удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования, <ФИО> о признании жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду объяснил, что переехал жить в <адрес> вместе с супругой. Супруга имеет регистрацию в спорном доме. Кроме нее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Михайловского муниципального образования, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени, дате и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее в ходе производства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемое <ФИО> жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома (дом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Мценска Орловской области, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ними право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 93,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и снять с кадастрового учета жилой дом
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что объект недвижимости - жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> фактически прекратил свое существование в связи с образованием из него двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 137 кв.м, на основании решения Железнодорожного районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки по 1/3 доли за каждым, общей площадью всех помещений 81,9 кв.м, общая площадь жилого помещения 59,9 кв.м, в том
