Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку- нежилое здание (гараж), на земельном участке с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
Истец –<ФИО> обратилась в суд к администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании
Описательная часть
Истец- <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении, просили признать право собственности на самовольную постройку- нежилое
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 1542-0, согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание - гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - здание гаража, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание - гаража, - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на здание старого птичника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Музяковский сельский совет муниципального района Краснокамский район РБ о признании права собственности на здание старого птичника. Требования
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации сельского поселения Музяковский сельский совет муниципального района Краснокамский район РБ о признании права собственности на здание старого птичника, отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на нежилое помещение после реконструкции
Вводная часть
ПНВ в лице представителя по доверенности ВВН обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «<адрес>»о сохранении помещения с кадастровым номером №, общей площадью 53,7кв. м, находящееся
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ПНВ является собственником нежилого помещения общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, расположенного на первом этаже в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение после реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение- часть гаража, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение после реконструкции, удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилого здания) после реконструкции, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилого здания) после реконструкции, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно дополнил, что он сначала устно обратился в Администрацию района о выдаче ему разрешения на реконструкцию объекта
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя соответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Архангородского <ФИО> - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание – каменный гараж
Вводная часть
<адрес> города Севастополя в защиту интересов инвалида третьей группы истец обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительное товарищество «Строитель», в котором просил признать за истец право собственности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мирзоян М.Г. поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что распоряжением представителя Президента Украины №
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> города Севастополя в защиту интересов инвалида третьей группы истец удовлетворить полностью
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое здание, признании произведенной реконструкции нежилого здания законной
Вводная часть
Представитель истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата> собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стала
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> к. является собственником помещений, расположенных по адресу: <адрес> площадью 71,8 кв.м. (кадастровый №), <адрес> с пылевой камерой №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности (нежилое здание контора с пристройкой)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к ООО "Агрофирма "Волготрансгаз - Ейск" о признании права собственности (нежилое здание контора с пристройкой), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - здание конторы литер «А» площадью 88 кв.м. с пристройкой лит. «а» площадью 8 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 1300
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности (нежилое здание контора с пристройкой)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Агрофирма "Волготрансгаз - Ейск" о признании права собственности (нежилое здание контора с пристройкой), ссылаясь на следующие обстоятельства
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу <адрес>, на земельные участки, расположенные по адресу Пермский край, Большесосновский район
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Осинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю о признании действительным договора купли-продажи земельных участков от 15 августа 2016 г., заключенного с <ФИО>,2
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требований поддержал, по обстоятельством дела пояснил, что в 1990-х годах он занимался выращиванием картофеля, для этих целей в с. Лисья, где родился и вырос, построил 2
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в иске, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении нежилого здания в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о включении нежилого здания в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что истец является наследником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> умер <дата>. В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти <ФИО> является истец В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования истца о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт № к Администрации городского округа <адрес> РБ (ИНН № о включении нежилого здания в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О сохранении здания в существующем виде, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил сохранить нежилое здание по адресу: (,,,), площадью кв.м. в построенном виде, признать за ним право собственности на нежилое здание по адресу: (,,,), площадью кв.м. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, истец просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание – торговый павильон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <ФИО> городского округа .............., указывая следующее
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание (торговый павильон), общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый .............., местоположение: .............., х. <ФИО>, в 73 м на юго-запад от жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> городского округа .............. о признании права собственности на нежилое здание (торговый павильон) — удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструкцию нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструкцию нежилого помещения, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды земельного участка, заключаемого без проведения торгов № от 08 декабря 2022 года, заключенного между Министерством земельных и имущественных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вышеприведенные доказательства подтверждают, что спора
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание коровник
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ст., ст. 549, 218, 550 ГК РФ просит признать за, <ФИО>, право собственности и постановки на государственный кадастровый учет в границах согласно технического плана на нежилое здание - здание коровника
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «Ленинский Путь» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание - знание коровника - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание коровник
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2007 года истец приобрел в колхозе «За
Описательная часть
Спорный объект недвижимости ангар расположен на земельном участке: с кадастровым номером №, который является собственностью истца, что установлено договором купли – продажи № 9 от 23.07.2019 и подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ссылаясь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «За мир» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание коровник - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании нежилой постройки нежилым зданием, прекращении права собственности на нежилое помещение, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа Московской области и 3-им лицам Управлению Росреестра по Московской области, ООО «Дочернее общество «Промыслы Вербилок», ООО «Русь» о признании
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> между <ФИО> и ООО «Дочернее общество «Промыслы Вербилок» был заключен договор купли-продажи помещения площадью 337,6 кв.м., назначение нежилое, этаж №, по адресу: <адрес>, с кн
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о признании нежилой постройки нежилым зданием, прекращении права собственности на нежилое помещение, признании права собственности на нежилое здание оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии), указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3700 кв. м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом одновременно заявлены требования о сохранении нежилого здания (свеклохранилища) в реконструированном состоянии и признании права собственности на вновь образованный земельный участок площадью 4622 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, ИНН ***, о признании права собственности на земельный участок и сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (магазин) площадью 258,6 кв. м по адресу: назначение - нежилое (магазин), на земельном участке площадью 1920+/-15кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать право собственности на нежилое помещение (магазин), пояснив, что он длительное время является добросовестным плательщиком всех расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, спорное нежилое помещение (магазин) построено истцом на отведенном для этих целей земельном участке, находящимся в его собственности, с соблюдением строительных норм и правил, не нарушает прав и интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на нежилое здание (магазин)– удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование заявленных требований указал, что в 2013 году приобрел у гражданина <ФИО> нежилое здание площадью 54 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пгт Серышево, <адрес>
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание общей площадью 140,2 кв.м расположенное по адресу: <адрес>, пгт Серышево, <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств принятия истцом мер по легализации спорного строения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для, признания за истцом права собственности на него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Серышевского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание (магазин), отказать в полном объёме Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание (магазин), в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218,222 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (магазин) общей площадью 985.2 кв.м. с кадастровым №, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на здание магазина, указывая на то, что с 2019 году является собственником изолированного здания магазина с кадастровым номером 68:05:0000000:614 и земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на магазин площадью 51,8 кв.м., расположенный по адресу: . В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструируемом состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на 1-м этаже 2-х этажного здания по адресу: , в котором
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Смоленска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку истец перед проведением соответствующей реконструкции
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, представленные документы, доводы сторон, суд считает необходимым
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности, возложении обязанности по регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости – нежилое здание
Вводная часть
Прокурор Воловского района Тульской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Турдейское Воловского
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор Воловского района Тульской области просит суд признать за администрацией МО Турдейское Воловского района право муниципальной собственности на нежилое здание (зерносклада), площадью 1505,1
Мотивировочная часть
Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Воловского района Тульской области в интересах неопределённого круга лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Воловского района Тульской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Турдейское Воловского района о признании права собственности, возложении
