Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
21.04.2025 года <ФИО> обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Сладковского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на недвижимое имущество – торговый
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на недвижимое имущество - торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание - коровник, указав в обоснование, что он является собственником
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – коровник, общей площадью 395,3 кв.м., расположенный по адресу: территория Рассветинского сельсовета Волгоградская область, Ленинский район. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> на принадлежащем ему земельном участке сельскохозяйственного назначения возведено нежилое здание (коровник), что соответствует целевому назначению и виду разрешенного использования земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Клин о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы дела и доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Клин Московской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Местная религиозная организация Православный приход храма в честь Иконы Божией Матери «Табынская» г. Челябинска Челябинской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений)
Описательная часть
Представитель истца Местной религиозной организации Православный приход храма в честь Иконы Божией Матери «Табынская» г. Челябинска Челябинской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если
Резолютивная часть
Признать за Местной религиозной организации Православный приход храма в честь Иконы Божией Матери «Табынская» г. Челябинска Челябинской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат), ИНН №, ОГРН №, право собственности
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратился в суд с указанным иском к администрации МР «<адрес>» (далее также – Ответчик), мотивируя свои требования тем, что ему на праве аренды принадлежит часть земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 6308 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, право собственности на нежилое трехэтажное здание
Мотивировочная часть
В силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 238 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> м западнее строения 4А, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства истца (том 1 л.д.8), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что площадь нежилого здания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Сосновское районное потребительское общество в котором указал, что по договору купли-продажи от <дата> года он приобрел у Сосновского РАЙПО нежилое здание пекарни, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, третьих лиц и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сосновское районное потребительское общество о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в котором просит признать за ним право собственности на здание с кадастровым номером № площадью 46 кв.м, назначение:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. При рассмотрении вопроса о признании права собственности на объект, самовольно возведенный
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с указанным иском, в котором просит: признать за <ФИО>, <дата> г.р., уроженцем: <адрес>, право собственности на нежилое здание площадью: 59.4 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от <дата> № И. предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 2000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах настоящего гражданского дела имеется отказ в выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
П.. обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на нежилое одноэтажное здание – склада, общей площадью 1912,5 кв.м, расположенное по адресу: хххххх. В обоснование
Описательная часть
Истец П.. в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца П.. – Ж.. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на нежилое одноэтажное здание – склада, общей площадью 1912,5 кв.м, расположенное
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации КГО и Ш.В.В. 28.04.2020 года заключен договор аренды, находящегося в государственной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - туристическая база, общей площадью 136,8 кв.м., расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу:
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального района РБ, Администрации сельского поселения Свободинский сельсовет муниципального района РБ о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заявлении представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи № б/н от , <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Прокурор Юлдашбаев Г.Г. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Судом установлено, что
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 08 октября 2004 года на основании договора № 03/78 Специализированного государственного учреждения при правительстве Российской Федерации «Российский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, 08 октября 2004 года на основании договора №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание нормы ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца посредством предоставления относимых и допустимых доказательств с достаточной степенью достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под бытовое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к МО Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что истец по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая наличие доказательств того, что продавец СХПК колхоз «Бурмакинский» по договору купли-продажи коровника от <дата> являлся фактическим
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что по договору дарения недвижимого имущества от <дата> истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства – магазин, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует материалам дела, его выводы представляются ясными и понятными, квалификация эксперта сомнений не вызывает, в связи с чем, вышеприведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Иск Некрасовой ни к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 37,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что нежилое здание – хозяйственная постройка по адресу: <адрес> было построено в 1966 году застройщиком РО «Сельхозтехника»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Религиозная организация «Покровское подворье с. Поскровское г.о. Ступино Гуслицкого Спасо-Преображенского мужского монастыря Балашихинской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)» обратилась в суд с иском к администрации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Религиозной организации «Покровское подворье с. Поскровское г.о. Ступино Гуслицкого Спасо-Преображенского мужского монастыря Балашихинской епархии Русской православной
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Религиозной организации «Покровское подворье с. Поскровское г.о. Ступино Гуслицкого Спасо-Преображенского мужского монастыря Балашихинской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)» удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «РАЙТОРГ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание 174,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости был возведен, до вступления в силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нежилое здание, приобретенное истцом, построено в период с 1960 по 1970, то есть до введения в действие Градостроительного кодекса РФ, а также Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований истцы указали, что между истцами и ответчиком 01.10.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также на основании доверенности представляющий интересы истца <ФИО> (л.д. 29), исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом условий п. 1.2 Соглашения о совместной деятельности по распределению равных долей на имущество, уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Описательная часть
С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку спорный объект недвижимости соответствует строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и правилам, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., разрешенное использование: магазины, категория земель:
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления о признании права собственности на нежилое здание, площадью 51,3 кв.м., расположенное в <адрес>, на земельном участке, площадью 562+/-8кв.м., К , указав, что данный
Описательная часть
Сохранение данной самовольной постройки не нарушает строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается Заключением специалиста № 89, составленным ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Павловского муниципального района Воронежской области , администрации Воронцовского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на нежилое здание. Свои уточненные исковые
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать за истцом право собственности на нежилое здание (склад), площадью 321,5 кв.м, по адресу: ул.....г...... Представитель истца <ФИО> в судебном заседании наставила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при наличии технической документации на нежилое помещение, с учетом того, что нежилое помещение не нарушает права третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает исковые
Резолютивная часть
Признать право собственности на нежилое здание, общей площадью 321,5 кв. м., расположенное по адресу: Российская Федерация, ул.....г....., за <ФИО>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование заявленного требования указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором возведен спорный объект недвижимости, имеет вид разрешенного использования «магазины»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, и учитывая, что спорное здание возведено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> и <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить, признать за <ФИО> и <ФИО> , каждым
