О признании права собственности на объект

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание - гараж № площадью 25,8 кв.м., расположенный еще...

Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание - гараж № площадью 49 кв.м., расположенный еще...

Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии МО г.Черкесска в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - здание кафе площадью 649,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание - кафе с кадастровым номером № площадью 368,4 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером № с видом разрешенного еще...

Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствие. Следовательно еще...

Исковые требования <ФИО> к Мэрии МО г.Черкесска о признании право собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Муниципальному образованию Новотроицкому сельскому совету о признании права собственности на объект недвижимо имущества, мотивировав свои требования еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что <дата> № еще...

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что нежилое еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Новотроицкому сельскому совету, Администрации Минусинского района о признании права собственности на объект недвижимо имущества, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на объект недвижимо имущества, мотивировав свои требования тем, что <дата> истцу был выделен земельный участок еще...

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что еще...

Таким образом, учитывая, что спорный гараж построен в установленный Постановлением администрации г.Минусинска от <дата> №-П период при наличии разрешительной документации на установку гаража с заявленными техническими еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.Минусинска о признании права собственности на объект недвижимо имущества - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского РИК народных депутатов г. Брянска от <дата> №... К. был выделен земельный участок в ГО «Электромонтаж-1» для строительства гаража. В 1994 году еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Требования о возмещении судебных расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Проверяя доводы истца, судом установлено, <ФИО> состоял еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> отказался от своего имущества, выехав на постоянное место жительства в иное государство. Исходя из изложенного, в отсутствии каких-либо притязаний еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить

В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил суд признать за ним - <ФИО>, <дата> года рождения уроженцем <адрес> право еще...

Судом установлено, что на основании постановления № 267-13 от 21 июня 1993 года администрации Тбилисского сельского Совета Тбилисского района Краснодарского края <ФИО> выделен в собственность земельный участок: категории еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Зеленчукского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> на праве собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, истец <ФИО> является еще...

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, и представителей ответчика администрации Зеленчукского муниципального района и третьего лица Управления еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Зеленчукского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить

Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с заявлением, о признании за ней права собственности на бесхозный объект недвижимости дорогу, протяженностью 190 м, с кадастровым номером: №, расположенный еще...

Из материалов дела следует, что по заявлению администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Управлением Росреестра по Приморскому краю был принят на учет <дата>, как бесхозяйный объект недвижимости: еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный объект недвижимости является бесхозяйным объектом недвижимости, право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано

Заявление Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на бесхозяйный объект, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> С.Ю., <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она и ответчики еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>..; еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, с учетом возражений ответчиков еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на объекты самовольного строительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником нежилых помещений еще...

Просит суд признать за ним право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, и кадастровым номером №, площадью 26,6 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. В судебное заседание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истециндивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возложениина них обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия еще...

Судом установлено, что кроме указанных строений <ФИО>, <ФИО> осуществили самовольное строительство в границах кадастрового квартала *** на территории, прилегающей к земельному участку с КН *** по адресу: ***, выйдя еще...

На основании указанного заключения, а также схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, фотографий, объяснений участников процесса судом установлено, что спорная территория земельного участка является еще...

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки - отказать

Истец в обоснование иска указал, что ею осуществлено строительство 10 домов блокированной застройки, имеющих признаки самовольного строительства на принадлежащем ей земельном участке с №

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на ? доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым еще...

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области удовлетворить

Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004027:1395

Из материалов дела следует, что в ЕГРН 22.11.2022 внесена запись 77:01:0004027:1395-77/051/2022-2У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004027:1395 по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объекта, а с момент постановки объекта на учет в ЕГРН еще...

Признать право собственности адрес на бесхозяйный объект водоотведения недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004027:1395 по адресу: адрес Ваганьковское кладбище

Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности адрес на бесхозяйные линейные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:01:0001003:1943, 77:01:0001003:1944

Из материалов дела следует, что в ЕГРН поставлены на учет бесхозяйные линейные объекты канализационной сети: Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объектов, а с момент постановки объектов на учет в ЕГРН еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объектов, а с момент постановки объектов на учет в ЕГРН еще...

Признать право собственности адрес на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0001003:1943, по адресу: адрес

Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности адрес на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0005001:7600

Из материалов дела следует, что в ЕГРН 26.08.2021 внесена запись 77:01:0005001:7600-77/051/2021-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества (канализационной сети) с кадастровым номером еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объекта, а с момент постановки объекта на учет в ЕГРН еще...

Признать право собственности адрес на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0005001:7600, протяженностью 86 м, по адресу: адрес

Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности адрес на бесхозяйные линейные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:01:0001046:3488, 77:01:0001063:4257

Из материалов дела следует, что в ЕГРН поставлены на учет бесхозяйные линейные объекты канализационной сети: Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объектов, а с момент постановки объектов на учет в ЕГРН еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Поскольку на адрес возложена обязанность по эксплуатации объектов, а с момент постановки объектов на учет в ЕГРН еще...

Признать право собственности адрес на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0001046:3488 по адресу: адрес

<ФИО> обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательской давности, указав в обосновании своих доводов, что в 1995 года истец вступил еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что указанное имущество, в виде жилого дома еще...

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал еще...

Исковые требования <ФИО> к наследнику <ФИО> - <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательской давности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабидом-инвест» о признании права собственности на объекты долевого строительства, указав в обоснование, что заключила <дата> с ООО «Сабидом-инвест» еще...

В настоящее время объект строительства по акту приема-передачи истцу не передан, зарегистрировать право собственности истец не может, в связи с чем истец просит признать предварительный договор № купли-продажи в отношении еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Судом установлено, что обращения истца к Застройщику – ООО «Сабидодм-инвест», в лице его руководителя с просьбой об осуществлении еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сабидом-Инвест» о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого участия, указав в обоснование, что заключила с <ФИО> договор №-У-2 уступки прав требований от <дата>, в отношении еще...

В настоящее время объекту присвоен почтовый адрес: <адрес>, однако акты приема-передачи истцу не переданы, зарегистрировать право собственности истец не может, в связи с чем истец просит признать за ним право еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о признании права собственности на объекты долевого строительства – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Водтрансстрой» о признании права собственности на объекты долевого строительства

В связи с чем, просит признать право собственности <ФИО> на 3-комнатную <адрес> ориентировочной общей площадью 143,1 кв. м. (площадь квартиры) + 16,3 кв. м. (площадь балконов) на 4 этаже в подъезде №-этажного еще...

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азимут», третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на объекты долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 58), <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>А, <адрес>. <ФИО>, извещенная о месте еще...

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает установленным, что к <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о признании права собственности на объекты долевого строительства, расположенные по адресу: <адрес>: квартиру со строительным номером 1594д, хозяйственную кладовую еще...

Представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ООО «<ФИО>» осуществляло строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома с объектами еще...

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> для принятия объектов не явилась, в связи с чем ответчик еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на объекты долевого строительства, расположенные по адресу: <адрес>: квартиру со строительным номером 1594д, хозяйственную кладовую со строительным еще...