Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении права собственности на жилой дом
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением к СКУП РБ «Байкалкурорт», <ФИО> просит установить за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в доме нет электричества, она обратилась для проведения в дом электричества, однако ей отказали, поскольку на дом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленной справке СКУП РФ «Байкалкурорт», учреждение сообщает, что жилое помещение по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Санаторно-курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» об установлении права собственности на жилой дом отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома блокированной застройкой и прекращении права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истица - ответчица указывает, что жилой дом, общей
Описательная часть
Истица - ответчица <ФИО> и её представитель на основании устного ходатайства <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что затраты на проведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>. - отказать
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании за ним права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику, указав, что с 2003 года он пользуется жилым домом и земельным участком, расположенным по <адрес>. С 2007 года он осуществляет платежи за электроэнергию. В настоящее время по улице, где
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером - - площадью кв.м., расположенного по <адрес> в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании за ним права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Терского района Мурманской области о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью 55,3 кв. м, расположенный по адресу: , со всеми бытовыми строениями и сооружениями: деревянным бревенчатым хлевом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд находит требования
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , площадью 55,3 кв. м, инвентарный №, кадастровый № и хозяйственные постройки: хлев, площадью 27,23 кв. м (литер Г), баню
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по праву представления,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> администрации Становлянского МО Липецкой области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать ним право собственности в порядке наследования по праву представления на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании не оспаривалось, что истец <ФИО> в установленный законом срок фактически принял наследство
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по праву представления на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимого жилого помещения
Вводная часть
ТАМ обратился в суд о признании права собственности на объект недвижимого жилого помещения указывая на то, что <дата> году построил дом размером кв.м. на земельном участке по адресу: РС(Я), <адрес>. По постановлению МО
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект недвижимого жилого помещения с кадастровым номером <номер> по адресу: РС(Я), <адрес>, <адрес>, <адрес>. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилое помещение построен истцом на земельном участке, который был предоставлен ему в собственность, определен вид использования, а также учитывая отсутствия возражений относительно иска со стороны ответчика, суд приходит
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной постройки и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новопятницкого сельского совета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной постройки и земельный участок. Требования
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 65,7 кв.м, расположенный по адресу: и земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное недвижимое имущество – жилой дом блокированной застройки и земельный участок муниципальной собственностью не являются, право собственности на объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новопятницкого сельского совете Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок и права общей долевой собственности на жилой дом, в ходе рассмотрения дела исковые требования
Описательная часть
Окончательно в своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 738 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери <ФИО> в виде доли указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), ОГРН , о признании права
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судс иском к муниципальному образованию «Коношское» Коношского муниципального района Архангельской области в лице администрации муниципального образования «Коношское» (далее администрации МО «Коношское») о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания права собственности на жилой дом за ней как за лицом, фактически принявшим наследство, от исковых требований в части признания права
Мотивировочная часть
<ФИО> оплатила государственную пошлину за подачу иска в суд о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/218 от <дата> УИП № в сумме 400 рублей 00
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О призвании права собственности на жилой дом, искового заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации о призвании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что она являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, (полномочия подтверждены) исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки, площадью 128,6 кв.м., количеством этажей 3, расположенный на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лэндлоджик» о признании права собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки, площадью 128,6 кв.м., количеством этажей 3, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата>, <ФИО> заключил с ООО «Лэндлоджик» договор купли-продажи недвижимого имущества №. На основании указанного договора к <ФИО> перешло право
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, Генеральный директор ООО «Лэндлоджик» иск признал в полном объеме. Ответчику понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки, площадью 93,1 кв.м., количеством этажей 2, расположенный на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лэндлоджик» о признании права собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки, площадью 93,1 кв.м., количеством этажей 2, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, представитель ответчика ООО «Лэндлоджик» иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать право собственности <ФИО> на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки, площадью 93,1 кв.м., количеством этажей 2, расположенный на земельном участке с кадастровым
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 8/25 долей на праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположены домовладения: жилой дом литер «А», общей площадью 149,2 кв.м., жилой дом с подвалом литер «Б» общей площадью 35,5 кв.м. Установив указанные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили, своего представителя в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и реальном разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и реальном разделе жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила произвести раздел жилого дома по фактическому пользованию, согласно заключению эксперта
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и что они фактически лишены возможности узаконить реконструкцию в административном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Истец А.А.Р. обратилась в суд с иском к администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, мотивировав его тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст.218, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:06:020408:11, общей площадью 1239 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена. Учитывая установленные в
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.Р. к администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилые дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 1/3 доля на праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,9 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 99,7 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что за истцом <ФИО> может быть признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома по <адрес>. Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на жилые дома, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. В силу приведенных правовых норм и фактических обстоятельств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ивановского сельского поселения о сохранении жилого дома, признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, указав, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца - <ФИО>, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
Почтовые извещения возвращены, поскольку ответчики не явились на почту за их получением. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права,– удовлетворить в полном объеме
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, о выделе доли в праве собственности
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратились истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <адрес>, в котором просили суд сохранить жилой дом литер «Л» общей площадью 111,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Миллеровского района <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данные признания иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «Л» общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке приобретательской давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточенным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что с 2000 года он является собственником 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленным добросовестное, открытое и непрерывное владение <ФИО> всем спорным
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольное строение – жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Оренбурга с требованием о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, указав, что ее отцом <ФИО> на основании частного договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком администрацией г. Оренбурга, а также третьими лицами, доказательств, подтверждающих невозможность узаконения спорного строения не представлено, суд приходит к выводу, что требования искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Оренбурга о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольное строение – жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ..., с требованием о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, указав, что на основании Постановления администрации ... от ... N-П <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Из иска следует, что <ФИО> завершил строительство жилого дома. Вместе с тем, договор купли-продажи государственную регистрацию не проходил, разрешение на строительство истцу не выдавалось. Возведение жилого дома было
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации ... о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольное строение – жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ... с требованиями о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, указав, что ему по праву пользования принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком администрацией ..., а также третьими лицами, доказательств, подтверждающих невозможность узаконения спорного строения не представлено, суд приходит к выводу, что требования искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ... о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольное строение – жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Оренбурга с требованиями о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, указав, что ей по праву пользования принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, с кадастровым номером ..., имеет
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком администрацией г. Оренбурга, а также третьими лицами, доказательств, подтверждающих невозможность узаконения спорного строения не представлено, суд приходит к выводу, что требования искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Оренбурга о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом, - удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект недвижимости - на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в интересах Карапетяна Нарека, Карапетяна Карена обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Платовского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимости - на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах Карапетяна Нарека, Карапетяна Карена к Администрации Платовского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимости - на жилой дом в порядке
