Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Вохтожское о признании принадлежащей им на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., жилым домом, признании за ними права собственности на этот жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2022 <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ... доле в праве общей
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> фактически являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., в связи с чем исковые требования истцов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Вохтожское о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав, что истец зарегистрирован и проживает
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в нем. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Саконского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
В силу положений ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Саконского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Определением без удаления в совещательную комнату, в судебном заседании <дата> для участия в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет градостроительства администрации <адрес>. Согласно ст.195 Гражданского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился,через канцелярию суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Комитет градостроительства администрации <адрес>
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> между нею и Колхозом «Имени
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать право собственности на жилой дом, общей площадью 67,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, дело рассмотреть в её отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Борцовского сельсовета <адрес>, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Читинский район», ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Попов Д.Б. исковые требования уточнил, просил прекратить право собственности <ФИО> на квартиру с кадастровым номером № площадью 36,3 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и необходимости их
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что 15 апреля 2016 г. заключил с <ФИО> договор инвестирования на строительство жилого объекта, подлежащего передаче в собственность
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик необходимую документацию не подготовила, объект в собственность истца не передала, в связи с чем просил признать за собой право собственности на жилой дом с к.н. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами регистрационного дела и выписками из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с к.н. №, поставленный на кадастровый учет 11 ноября 2015 г., площадью кв.м., с видом разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, - оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на предоставленном на основании договора аренды земельного участка №АЗ-367-10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 24АА4141768 от 04.09.2019г., в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, с учетом установленных обстоятельств, отсутствием возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает, что за <ФИО> может быть признано право собственности на вышеуказанный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке № по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Представитель ответчика Администрации Солнечногорского городского округа Московской области в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку данное заключение составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, эксперт предупрежден об уголовной
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать право собственности на двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью - 125,8 кв.м., расположенный по адресу: за <ФИО>. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу, что возведение пристройки жилого дома по , не нарушает прав смежных землепользователей. Учитывая изложенное, суд считает, что все условия
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в его владении находится жилой дом, расположенный по адресу: , р. площадью 31,10 кв.м., указанное имущество перешло в его владение <дата> на основании Договора дарения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, суду пояснил, что проживает в доме с рождения, его мать <ФИО> на основании договора дарения передала ему в собственность жилой дом, однако договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что <ФИО> более 18 лет, открыто, добросовестно и непрерывно пользовался спорным домом
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что с <дата> во владении истца <ФИО> (ранее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Прокопьевского муниципального округа удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд иском к администрации Волгограда, администрации Ворошиловского района Волгограда, в обоснование требований указав, в 1952 году <ФИО> <ФИО>. на праве бессрочного пользования предоставлен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что земельный участок был передан в бессрочное пользование <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 1080,0 кв.м по адресу: на основании договора аренды находящегося в государственной
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 127,2 кв.м, расположенный по адресу: Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сохранение постройки дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, постройка соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет Мелеузовского района Республики Башкортостан о признании
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан с вышеуказанным иском. Требование мотивирует тем, что им на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками объекта недвижимости в жилом доме по адресу: соответственно
Мотивировочная часть
Из вышеперечисленных доказательств следует, что требования <ФИО>, <ФИО> являются обоснованными и законными, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Хуснуллина Инсара Мусича к Администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>. отыскивая право на объект недвижимости, обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к администрации г. Челябинска, по основаниям ст. 234 Гражданского Кодекса РФ о признании права собственности на жилой по адресу г. Челябинск
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к администрации города Челябинска о признании права собственности на жилой дом общей площадью 41,2 кв. метра расположенный по адресу г. Челябинск, , дом без номера
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней право собственности на жилой дом литер «Кк» с КН №, общей площадью 38,6 кв.м., состоящий из помещений: № жилая комната, площадью 11,8 кв.м; № – жилая комната
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Джанибекова Ф.Н., не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, одновременно просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
<ФИО> просила учесть, что другие собственники помещений не возражают против оформления ее права собственности на возведенный ею жилой дом литер «Кк» по , что подтверждается протоколом общего собрания. Спорный жилой дом возведен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указывает о том, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу: , который находится на земельном участке с кадастровым №, площадью 816 кв.м. Участок
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на трехкомнатный жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 76,3 кв.м., этажностью: 1 этаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на трехкомнатный жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м., этажностью: 1 этаж, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что она вместе со своим сыном М
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: . В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец длительное время, около 30 лет проживает в спорном жилом доме, содержит спорный жилой дом в надлежащем для проживания
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец суду указал, что в 2005 году ему был предоставлен в аренду земельный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация <адрес> исковые требования признаёт
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на жилой дом, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края признать право собственности на жилой дом (лит. А), назначение: жилое, количество этажей: 1, площадью здания
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя <ФИО> Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом (лит. А), назначение: жилое, количество этажей: 1, площадью здания (измеренная в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площади балконов, лоджий, террас, и веранд)
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС МО РСО-Алания, в котором просит признать за ним – <ФИО> право собственности на жилой дом, площадью 96,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО – Алания, Представитель истца <ФИО> –
Описательная часть
Представитель АМС МО РСО-Алания – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца признал, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС МО РСО – Алания о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РСО - Алания, , общей площадью 103,5 квадратных
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что истцу на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
М И.А., С И.Г. обратились в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> М подарила Б и М домовладение, расположенное по адресу: г. Омск, , расположенное на земельном участке мерою 455,83 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: город Омск, фактически является двухквартирным жилым домом, что соответствует понятию многоквартирного жилого дома. Статьей 333.40
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к А. ГО , Управлению земельных и имущественных отношений А. ГО о признании права собственности на жилой дом общей площадью 113,8 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А. ГО , Управлению земельных и имущественных отношений А. ГО о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
