Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на здание с назначением жилой дом и наименованием жилой дом блокированной застройки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему на праве общей долевой собственности, доля в праве - 57/114, принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 62:13:0010203:368, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, ответчик по встречному иску, является собственником 57/114 доли жилого дома (здания) с кадастровым номером 62:13:0010203:368, назначение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за сторонами по делу права собственности на обособленные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на самовольные строения, сохранении дома в переоборудованному состоянии определении порядка пользования имуществом, изменении долей в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные строения, сохранении дома в переоборудованному состоянии определении порядка пользования имуществом, изменении долей в праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенных (переоборудованной) построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, постройки
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования после смерти отца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд об их удовлетворении по основаниям, в нём изложенным. Уточнил, просит признать за ним право собственности на указанные объекты
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, свидетеля М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, установлении юридического факта и признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 189,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Установить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает, что спорный жилой дом не является объектом нового строительства, реконструкция жилого дома произведена с соблюдением норм и правил. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, установлении юридического факта и признании права собственности на земельный
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, пояснив по обстоятельствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд к ответчику Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> (), <ФИО> к ответчику администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>
Вводная часть
По утверждению истца, она <дата> приобрела жилой <адрес> в <адрес>, у Т-вых, документы на дом не оформляли, ограничившись распиской. Она не может оформить право собственности на данный дом из-за указанных причин, хотя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ответчику Администрации ГО Верхотурский, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли в домовладении, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Р и С обратились в суд с иском к Ш, Х и П с вышуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истцам (Р – 5/27 и С – 5/15 и 4/27 доли) и ответчику Ш (1/9 доли) на праве общедолевой собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов Ш в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Пояснил, что истцы никогда не делали в своем жилом доме перепланировку или реконструкцию, что отражено в отчете ООО
Мотивировочная часть
Учитывая одинаковые характеристики (инвентарный номер, площадь, наличие в составе жилых помещений, год постройки, адрес расположения) жилого дома с кадастровым номером 50:22:0040203:410 и жилого дома литер А, указанного в техническом
Резолютивная часть
Исковые требования Р, С к Ш, Х, П о выделении в натуре доли в домовладении, признании права собственности, прекращении права собственности – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом и дело по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что истица владеет жилым домом № по <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> просил удовлетворить иск <ФИО>, в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просил отказать. Из материалов дела судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> факта принятия наследства к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, в течение срока принятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на жилой дом оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, обшей площадью кв.м. +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>, а также об удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого дома – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок и встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> О.Н., <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнения, в удовлетворении встречных уточненных требований
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на протяжении длительного времени (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок - отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности в связи с гибелью объекта, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят прекратить право собственности за <ФИО> на 1/4 (3/12) долю, за <ФИО> на 1/3 (4/12) долю и за М.Ф.М. на 5/12 долей в жилом доме
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уполномочили на участие в деле представителя. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти М.Ф.М. является выморочным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Администрации г. Иваново о прекращении права собственности в связи с гибелью объекта, признании права собственности на жилой дом
Угличский районный суд (Ярославская область) · О переходе права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. На основании Постановления Главы Администрации Заозерского сельского Совета № 30 от 10.11.1992 г. дяде истца - <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив отзывы ответчиков Администрации городского поселения Углич и Администрации Ильинского сельского поселения, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности наследодателю жилого дома на праве собственности, о прекращении права собственности на жилой дом, о включении жилого дома в состав
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения наследодателем <ФИО>, умершей <дата>, на праве собственности жилым домом общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, трактор и прицеп, в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, в котором, просит признать за ним право собственности на: жилой дом площадью 60 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – адвокат Орешин Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом обстоятельств, установленных судом, суд
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону (третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
ФИО6обратился в суд с иском администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла жена истца – <ФИО> (л.д. 5). Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец – муж умершей. На момент смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и в целом подлежат удовлетворению
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, об исключении из ЕГРН сведений о жилом доме, о признании права
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, в июле 2022 года обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований, к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, КУМИ мэрии
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащую гражданке <ФИО>, дата рождения <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля представил в суд возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав о том, что комитет возражает в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Признать право <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности, принадлежавшую <ФИО>, умершей <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА., на жилой дом с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на ? долю жилого дома, аннулировании записи в ЕГРН и по встречному иску ДжемулаеваСаламуАхмедовича к ДжемулаевойЗулайАхмедовне, МУ «Мэрия Урус
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> (далее – Ответчик) и <ФИО> по ЧР о признании права собственности на ? долю жилого дома, аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая вопрос о сносе самовольно построенного навеса на земельном участке <ФИО>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДжемулаевойЗулайАхмедовны к ДжемулаевуСаламуАхмедовичу и <ФИО> по ЧР о признании права собственности на ? долю жилого дома, аннулировании записи в ЕГРН, отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом права собственности на жилой дом,2000 года постройки, площадью 53,4 кв.м. в кадастровом квартале <номер изъят>, расположенного на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации ГО «город Дербент», Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО "город Дербент", <ФИО> о признании за истцом права собственности на жилой дом,2000 года
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на жилой <адрес изъят> года постройки, площадью 53,4 кв.м, в кадастровом квартале <номер изъят>, по адресу РД, <адрес изъят> з/З, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент», Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО "город Дербент", <ФИО>, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СХПК им. «Кирова» о признании права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что с 1993 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, площадью кв.м и кадастровым номером №. В судебном заседании установлено, что согласно техническому
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право собственности на дом возникло у <ФИО> до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Аю, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>, выданной Павловским сельским Советом народных депутатов <адрес>. <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Аю, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома, взыскании компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что его матери Г.Т.В. на праве собственности принадлежало 4/5 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Челябинска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что жилой дом был им возведен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая, что за счет собственных сил и средств построил дом по указанному адресу, в котором проживает со своей семьей, иного эилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в обоснование которого указала, что с <дата>. жила в зарегистрированном браке с покойным ныне супругом <ФИО> в его бывшем отцовском домовладении, расположенном
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на 14/27 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, включающее в свой состав жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по завещанию, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Щекинского нотариального округа Ч., к имуществу П., умершего <дата>, наследником, принявшим наследство по завещанию, является внучка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Ч. от <дата> следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего <дата> П.. Наследником по завещанию, принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по завещанию удовлетворить
