Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением того, кому принадлежит здание гаража. В частности, она включает дела о признании права собственности на гараж, который переходит к наследникам после смерти владельца. Суды рассматривают вопросы, связанные с оформлением прав на гараж в рамках наследственного дела.
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании право собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что она владеет недвижимым имуществом зданием гаража общей площадью 50,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Бирюлинское
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на здание гаража, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с исковым заявлением к к гаражному кооперативу «Жигули», Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области о признании права собственности на здание гаража
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт ) к гаражному кооперативу «Жигули» , Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на здание гаража
Вводная часть
Х года умер Б.В. П. После его смерти наследство приняла истец путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу. В состав наследства входит здание гаража. Свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные обстоятельства подтверждают факт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск К.А.В. к администрации городского поселения «х» муниципального района «х области о признании права собственности в порядке наследования на здание гаража удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок и здание гаража, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на: земельный участок с категорией земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гараж, площадью 28+/-1.09
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации г. Новошахтинска Ростовской области №....§ .... от 02.06.94 А.А.Е. был отведен земельный участок для строительства гаража по <адрес> (коллективные)
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный гараж возведен на отведенном под строительство гаража земельном участке, данных о том, что данный гараж, как постройка, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Ноошахтинска о признании права собственности на земельный участок и здание гаража, третье лицо
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок и здание гаража
Вводная часть
В 1989 году <ФИО> органами местного самоуправления выделен земельный участок и разрешено строительство гаража во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Строительство гаража было завершено
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные обстоятельства подтверждают факт
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм закона, доказательств и правовой определенности, суд считает, что истец приобрела право собственности на земельный участок на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области ) о признании права собственности на земельный участок и здание гаража удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание капитального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в 1999 году, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сатурн», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание капитального гаража
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №,3, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в 1999 году, расположенный на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Администрации г.о. Долгопрудный, Гаражно – строительному кооперативу «Сатурн» о признании права собственности на здание капитального гаража - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на здание индивидуального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению - Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража, указав в его обоснование, что его
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования неоднократно уточнялись, в последних уточнения просил суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем
Мотивировочная часть
С учетом, и в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к учреждению - Администрация г. Райчихинска Амурской области исковые требования о признании права собственности на здание индивидуального гаража
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на здание индивидуального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, Учреждению администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на здание
Описательная часть
На основании ст.ст 218, 234 ГПК РФ, истец просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на здание индивидуального гаража
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Однако, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж имеет признаки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на здание индивидуального гаража, площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № со следующими координатами угловых
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание индивидуального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража площадью кв.м,расположенного по адресу: ..., находящийся на землях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил признать право собственности на гараж по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что спорный гараж расположен вблизи жилого дома №
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> владеет гаражом открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества,спорный объект соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа ... о признании права собственности на здание индивидуального гаража удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание индивидуального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража площадью кв.м,расположенного по адресу: ..., находящийся на землях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил признать право собственности на гараж по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что спорный гараж расположен вблизи жилого дома №
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> владеет гаражом открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества,спорный объект соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание индивидуального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража площадью кв.м,расположенное по адресу: , находящийся на землях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил признать право собственности на гараж по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что спорный гараж расположен напротив жилого дома №
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> владеет гаражом открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества,спорный объект соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на строение гаража и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на строение гаража общей площадью 31,3 кв.м., расположенное по адресу адрес и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 35 кв.м., находящийся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца указал, что <ФИО> единолично пользуется гаражом с дата, поддерживает гараж в технически исправном состоянии. Каких-либо претензий со стороны ответчика или со стороны третьих лиц
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что с дата <ФИО> фактически единолично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на встроенное помещение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ковдорского муниципального округа о признании права собственности на гараж <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что решением Исполнительного комитета Ковдорского
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на спорное помещение гаража. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, наряду с государственным актом на право пользования землей
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН , о признании права собственности на встроенное помещение гаража – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на пристройку, гараж, признании права отсутствующим, исключении записи из ЕГРН, выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что истец <ФИО> является наследником по завещанию <ФИО> (бабушка истца), умершей <дата> Наследственное дело было открыто у нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом представлены в материалы дела договоры и платежные документы, свидетельствующие о строительстве пристройки при жизни его отцом <ФИО> В настоящее время пристройка Лит. А3 не принята в эксплуатацию
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
КАА обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, КДА о признании права собственности
Описательная часть
Обосновывает требования тем, что <дата> умер его отец КАГ. После смерти КАГ осталось наследственное имущество. Наследниками КАГ являются его дети - истец КАА и ответчик КДА Наследник КДА отказался от принятия наследства после смерти
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Иск КАА, <дата> года рождения, уроженца Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделом внутренних дел Архангельской области, к администрации городского поселения «Вельское», ИНН №, ОГРН №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража, образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожник-98» (ГСК «Железнодорожник-98») и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3, статьей 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание – гаражный бокс №, назначение – нежилое, площадью 24,1 кв.м, с местоположением: <адрес>, по координатам характерных точек контура здания в системе координат МСК-35 в соответствии
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание с наименованием гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская о признании права собственности на здание с наименованием гараж №, площадью застройки 30,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан от <дата>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на здание с наименованием
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование о признании права собственности на земельный участок не поддержала, просила суд не рассматривать данное требование. На удовлетворении требования о признании права
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве общей собственности на здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, а также <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице администрации города Слободского Кировской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наследниками <ФИО>, принявшими наследство, являются его мать <ФИО>, сын <ФИО>, дочь <ФИО>, которым 22 июня 2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни приобрел право собственности на спорное здание гаража, независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем строение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполкома Рыльского городского Совета народных депутатов Курской области № 80 от 25.05.1988 был выделен земельный участок на территории Рыльской РТП для строительства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем строение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации г. Рыльска Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что во внесудебном порядке зарегистрировать
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для полного
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в здании гаража-стоянки
Вводная часть
Истец указал, что ООО «Фирма «Балтстройинвест», являвшееся застройщиком, в рамках инвестиционного проекта осуществляло строительство крытого гаража-стоянки на 200 машино-мест. Подрядчиком строительства являлось ЗАО «Строительный трест №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Фирма «Балтстройинвест» в рамках инвестиционного проекта, утвержденного распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 16.09.1998 № 935-р «О проектировании и строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, третьих лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных истцом расчетов его доли, на которую претендует, пояснений
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в здании гаража-стоянки
Вводная часть
Истец указал, что ООО «Фирма «Балтстройинвест», являвшееся застройщиком, в рамках инвестиционного проекта осуществляло строительство крытого гаража-стоянки на 200 машино-мест. Подрядчиком строительства являлось ЗАО «Строительный трест №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Фирма «Балтстройинвест» в рамках инвестиционного проекта, утвержденного распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 16.09.1998 № 935-р «О проектировании и строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, третьих лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных истцом расчетов его доли, на которую претендует, пояснений
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в здании гаража-стоянки
Вводная часть
Истец указал, что ООО «Фирма «Балтстройинвест», являвшееся застройщиком, в рамках инвестиционного проекта осуществляло строительство крытого гаража-стоянки на 200 машино-мест. Подрядчиком строительства являлось ЗАО «Строительный трест №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Фирма «Балтстройинвест» в рамках инвестиционного проекта, утвержденного распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 16.09.1998 № 935-р «О проектировании и строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, третьих лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных истцом расчетов его доли, на которую претендует, пояснений
