Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что решением собрания сельскохозяйственной артели совхоза «Свобода» от 14 апреля 1967 года № 43
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истцов приведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо –
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общедолевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, , <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное государственное автономное учреждение Росжилкомресурс» филиал Южный о признании права общедолевой собственности
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что истцы постоянно проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Основанием для вселения истцов в квартиру является ордер № 8925 от 21 февраля 2005 года
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> занимают по ордеру № 8925 от 21 февраля 2005 года и на основании договора найма жилого помещения от 08.08.2005 года квартиру, расположенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации , ФГАУ «Центральное государственное автономное учреждение Росжилкомресурс» филиал Южный (№) о признании права собственности в порядке
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, в том числе в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 880 кв.м, с кадастровым номером 54:24:020208:13, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обосновании исковых требований и в судебном заседании истцы указали, что <дата> умерла <ФИО>, а <дата> умер <ФИО>. Умершая <ФИО> приходилась <ФИО> мамой, а умерший <ФИО> – супругом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истцов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Оценивая имеющиеся в материалах дела различные показатели площади спорного земельного участка с кадастровым номером 54:24:02:02:08:13
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к указанным ответчикам о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на 1/8 долю жилого дома, площадью 95,9 кв.м. с кадастровым номером № а также на ? долю земельного участка, площадью 5100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО> принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 95,9 кв.м. с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>,- удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Территориальному управлению Росимущества Курской области, Администрации Суджанского района Курской области, Администрации
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а также ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО> принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 95,9 кв.м. с кадастровым номером
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, в котором, с учетом уточнений, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать за ней право на 2/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, дали объяснения, аналогичные содержанию иска. Представитель истца <ФИО> – Буга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей до 1 января 2017 года, права на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к администрации г. Тулы с требованием о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержав исковых требования своих доверителей, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Против
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание, что действия истцов направлены на возвращение вещи в гражданский оборот и легализацию такого владения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Тулы о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чирского сельского поселения о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок, указав в его обоснование, что <дата> погиб ее супруг
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти <ФИО> право собственности на земельную долю размером 23,8 га в праве общей долевой собственности в земельном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа вышеуказанных норм
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточнённом, к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Управление Росреестра по Ставропольскому краю. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> , комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал, пояснил, что оригинал госакта на землю, выданный <ФИО>, не сохранился, что препятствует оформлению прав на земельный участок в нотариальном порядке
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы - <ФИО> обратились в суд с иском о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности в размере доли каждой на земельный участок, площадью кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном земельном участке площадью кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2004 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-РД №. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку, судом бесспорно установлено, что <ФИО> и <ФИО> вступили в наследство после смерти <ФИО>, которая вместе с истцами вступила в наследство после смерти <ФИО>, а <ФИО> принадлежал, но не был
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: после умершего 22.06.2004 <ФИО>
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Кореневщинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании в порядке наследования права общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, ранее поясняла, что изначально было три земельных участка, два из них уже
Мотивировочная часть
Поскольку, судом бесспорно установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежал, но не был надлежащим образом оформлен земельный участок с кадастровым номером №, суд считает возможным признать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный по адресу
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает, что поскольку доли всех сособственников в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит признать право общей долевой собственности, <ФИО>, на 1/2 доли на жилой дом кадастровый № площадью 86 кв.м. и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 3866 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт сделки в целом подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией в БТИ за №. При таких обстоятельствах суду подтверждено правообладание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> спорной
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации <адрес>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 56
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда. Судом установлено, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилой дом не представляет угрозу жизни и здоровью людей, находящихся как
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области, в котором просил признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 34,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что П.А.М., П.И.В. и истец <ФИО> являлись сособственниками 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры площадью 34,3 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: ...., на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», Совету министров Республики Крым, Министерству транспорта
Описательная часть
Ответчики – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты», Совет министров Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, указывая, что истцы являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 99,7 кв.м. с кадастровым номером 36:01:0110002:41, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, указывая, что истцы являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержали. В силу с части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спора о порядке пользования помещениями жилого дома и выделе в натуре части жилого дома между сособственниками дома не имеется, в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками части жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцами права
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома. Истцы
Описательная часть
В судебном заседании истцыФИО4, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
31.03.2023 года истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах недееспособного <ФИО> обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 66,7 кв. м., находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные требования. Таким образом, исходя из вышеназванного документа, в судебном заседании было установлено, что право собственности на часть жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ним и недееспособным <ФИО> право собственности на вышеуказанную часть жилого дома, по ? доли за каждым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 66,7 кв.м
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, которым просят признать за ними право общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 72,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Администрации Солянского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам принадлежит право общей долевой собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу. На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств
