РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,

при секретаре Морозовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-564/2025 по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Истцы - ФИО3 обратились в суд с иском о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждой на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований, указано, что собственником спорного земельного участка являлся их отец ФИО2, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области. Однако право собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО2 при жизни зарегистрировано не было, он умер ДД.ММ.ГГГГ г. Супруга ФИО2 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., не оформив своих наследственных прав после смерти супруга. Истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти ФИО2 по <данные изъяты> доле каждая. Однако они лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного на имя ФИО2, отсутствия государственной регистрации права собственности за ним на спорный земельный участок.

В судебное заседание истцы ФИО7, (и/или) их представитель, представитель ответчика - Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, стороны в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области иск признал, представил письменное признание иска, оформленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области и третье лицо - нотариус Большеглушицкого района Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Право собственности на спорный земельный участок возникло у истцов в связи с принятием ими наследства по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. (при жизни которому на основании Постановления Большеглушицкой сельской Администрации Большеглушицкого района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № был предоставлен в собственность бесплатно спорный земельный участок, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области).

Он же, ФИО2 на основании договора дарения, заключенного между ним и ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом ФИО5 и зарегистрированного в Большеглушицком сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ г., являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом за ФИО2 при жизни в ЕГРН зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Большеглушицкий управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №.

Супруга ФИО2 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Большеглушицкий управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г., не оформив своих наследственных прав после смерти супруга.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону 1 очереди после смерти ФИО2 и ФИО4, по <данные изъяты> доле каждая, что подтверждается наследственными делами № и № соответственно и справкой нотариуса о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ г.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок явилось препятствием к оформлению наследственных прав истцов, как наследников по закону 1 очереди, в связи с этим нотариус Большеглушицкого района ФИО5 рекомендовала истцам решить вопрос о признании права собственности на спорный земельный участок в судебном порядке.

Согласно п. 9 ст. 3 Закона РФ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в частности, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N177 признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация права на объект недвижимого имущества, возникшего до введения в действие указанного Закона, требуется при государственной регистрации перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершении сделки с объектом недвижимого имущества, возникших после введения в действие этого Закона.

Установлено, что в архиве правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов <данные изъяты> г. г. отсутствует свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как установлено судом, помимо истцов, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцами, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, данные доказательства не оспорены, не опровергнуты иными допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с нормами ст. ст. 8, 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности ФИО2 спорного земельного участка на праве собственности на момент смерти, а также того факта, что истцам зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждого на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья