Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Норд-Вест» заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5.07.2010 между ООО «Норд-Вест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Зоринка» о признании права собственности на нежилое помещение, просили прекратить право собственности гаражно-строительного потребительского
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Зоринка» о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение 26, площадью 5,6 кв.метра, расположенное в нежилом здании с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, ссылаясь, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Астон. Стройтрест 43» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска истцы указывают, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу <ФИО> с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>, на иное имущество им были выданы свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить № долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью № находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 27,6 кв.м., обосновывая требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, площадью 27,6 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Назарово о признании за ним права собственности на самовольно возведенное нежилое здание – склад, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., по тем основаниям, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, согласно письменных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности истца на возведенное им нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № «<адрес> общей площадью
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СДИ» в лице КУ <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение с К№ площадью 5,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.10.2016 между истцом и ООО «СЗ «СДИ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/16/4/468. (л.д. 24-39)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящий момент дом принят в эксплуатацию, кладовая поставлена на кадастровый учет и фактически передана истцу, который лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности, так как ответчик уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СДИ» в лице КУ <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что 4 июня 2004 года постановлением мэра г. Благовещенска № 1529 ГСК-2 предоставлен в аренду земельный участок в Северной планировочной зоне
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости 2002 года постройки – гараж литер Г31, расположенный в ***, общей площадью 23,6 кв. м, инвентарный ***, кадастровый ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иванова и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования были мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании обменного
Мотивировочная часть
При отсутствии возражения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 9, расположенный в капитальном строении гаражно-строительного кооператива № 95
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 9, общей площадью 33,8 кв. м. расположенный в капитальном строении
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение 43, площадью 4,9 кв.метра, расположенное в нежилом здании с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Местная мусульманская организация Махалля-мечеть № 190 п.Муслюмово ж.д. ст. Кунашакского района Регионального Духовного Управления Мусульман Челябинской области в составе Центрального Духовного Управления Мусульман России обратилась в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации Кунашакского муниципального района от <дата> № предоставлен в безвозмездное срочное пользование Региональному Духовному Управлению мусульман Челябинской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.222 п.3 ГК РФ суд считает
Резолютивная часть
Признать право собственности за Мусульманской религиозной организацией Махалля- мечеть № 190 с.Муслюмово Кунашакского района Регионального Духовного Управления Мусульман Челябинской области в составе Центрального Духовного Управления
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «У храма» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указал, что является собственником квартир, расположенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 43:40:000261:21, расположенный по адресу: {Адрес}, площадью 1589+/- 14 кв.м. находится в долевой собственности ТСЖ «У Храма» (1/100 доли), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тотемского муниципального округа, Комитету имущественных отношений Администрации Тотемского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 23 ноября 2009 г. между администрацией Тотемского
Мотивировочная часть
По смыслу норм действующего законодательства, суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (часть 1 статьи 196 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Администрации Тотемского муниципального округа (), Комитету имущественных отношений Администрации Тотемского муниципального округа () о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Марковского муниципального образования, в котором просит признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Марковского муниципального образования – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с момента принятия и до настоящего времени владеет и пользуется объектами недвижимости. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Администрации Марковского муниципального образования – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к о признании права собственности на нежилое помещением, указывая что <дата> между организатором торгов - конкурсным управляющим района <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на нежилое здание-<адрес> с инвентарным номером №,общей площадью, кв.м на государственный кадастровый учет. Из материалов дела следует, что спорный объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение: .... В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 18 сентября 1981 года №288 (л.д. 12), рассмотрены предоставленные группой индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец является членом ГК «ВДОАМ-1», им в полном объеме выплачены паевые взносы за спорный объект недвижимости, спорный гараж возведен в границах земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ администрации <адрес обезличен>, ООО «Норд-Вест» о признании права собственности на нежилое помещение. В основание иска истец указала, что с <Дата обезличена> в ее владении
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, представители ответчиков не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, ответчик Администрация <адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ администрации <адрес обезличен>, ООО «Норд-Вест» о признании права собственности на нежилое помещение. В основание иска истец указал, что с <Дата обезличена> в его владении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, представители ответчиков, не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, ответчик Администрация <адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что в ** ** **** г. получил разрешение на строительство здания магазина, срок действия
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № за <ФИО>. Представитель истца – адвокат Шерер Н.Н
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся заключений, использования нежилого здания по назначению, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик <ФИО> являлась
Описательная часть
Просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на нежилое помещение, площадью 169,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение по адресу <адрес> с кадастровым номером № общей площадью кв.м. Требования мотивирует тем, что истица является собственником
Описательная часть
Истица <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается возведение нежилого помещения на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. Таким образом, суд считает
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ администрации <адрес обезличен>, ООО «Норд-Вест» о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Истец, представитель ответчика не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, ответчик представил возражения на иск, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ администрации <адрес обезличен>, .... о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Истец, представитель ответчика не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, ответчик представил возражения на иск, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в доме признанном аварийном, мотивируя требования тем, что ответчик является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Саратова к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в аварийном жилом доме, удовлетворить
