Производство №2-1004/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000667-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 04 декабря 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вилок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 На момент смерти ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Как указывает истец, после смерти отца она фактически приняла наследство. На основании изложенного, истец просила признать право собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое использование – приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>; на 33/67 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> на надлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7; к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 272 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 128 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 33/67 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные заявления, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо администрация муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 272 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 128 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- 33/67 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Рязанский районный суд <адрес> со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Совцова