Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках, в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> умерла его мать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> увеличил исковые требования, в дополнение к первоначально заявленным требованиям, просит признать за ним право в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, на недвижимое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках, в порядке наследования по закону – удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> г.р., <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р., которые являлись супругами. Согласно выписке из ЕГРН <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать за ним право собственности на 13/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м. и на 13/16 долей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что государственный акт на земельный участок на имя В. не выдавался (л.д. №). Судом установлено, что спорные земельные участки В. были выделены в собственность для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствии брачного договора между супругами В. и В. и доказательств, подтверждающих факт реального раздела спорных земельных участков, а также свидетельствующих об исключительной принадлежности имущества одному
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю за <ФИО> и 2/3 доли за <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и утверждается истцами, после смерти <ФИО> наследство приняла фактически его супруга Е., которая продолжала проживать в одном доме с наследодателем после смерти последнего, пользоваться
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, построенные по договору инвестирования строительства нежилых зданий, по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Богородского городского округа о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, построенные
Описательная часть
В настоящее время нежилые здания подготовлены для эксплуатации, при этом жалоб третьих лиц на аварийное или иное небезопасное состояние не поступало, материалов проверок по фактам возможной эксплуатации зданий в нарушение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической, поскольку эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет длительный стаж работы в указанной области, суду не представлены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
КФХ <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования КФХ <ФИО> подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
В целях оформления права собственности, между КФХ <ФИО> и ответчиками были заключены договоры о передаче в собственность за плату вышеуказанного имущества. Вместе с тем, в настоящее время не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление КФХ <ФИО> к <ФИО> и другим (всего 24 ответчика) о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,-
Вводная часть
Предметом иска – является трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что в спорную квартиру истицы вселился с членами своей семьи, проживают в спорной квартире, оплачивает за нее жку, ранее никогда в приватизации
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли) на жилое помещение - квартиру, , находящуюся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как члену ЖСК № № предоставлена по ордеру №, выданному 17.03.1988 исполнительным комитетом Саранского городского Совета народных депутатов, квартира по адресу: <адрес>. Квартира была
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли) на жилое помещение - квартиру, площадью кв.м., кадастровый №, находящуюся
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Скороходова Е.И. просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района о признании права общей долевой собственности по праву наследования, в котором просит установить, что 1/1326 доля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает требования <ФИО> незаконными и необоснованными, не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района о признании права общей долевой собственности по праву наследования - отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании права долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о признании в силу приобретательной давности за ней на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в жилом доме проживает со дня своего рождения, <ФИО> проживает в жилом доме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что жилой дом предоставлен <дата> совхозом «Луговское» по специальному ордеру <ФИО>, его супруге <ФИО>, и детям <ФИО>, <ФИО>; в реестре муниципального имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора о передаче жилья в собственность граждан от <дата> в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> была передана квартира, площадью 29,к
Описательная часть
Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на спорное жилое помещение а именно на 1/2 долю в жилом доме по указанному адресу, в порядке приватизации и наследования. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, просили признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 134,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО> на <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между швейной фабрикой «Маяк» и <ФИО> был заключен договор о передаче
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Договор зарегистрирован в администрации района <дата> в реестре
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение право по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов иск полностью поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Из материалов наследственного дела №, заведенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании за ними права собственности в порядке приватизации, на спорный объект недвижимости – <адрес> жилом
Описательная часть
Соистцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании за ним права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ** кв.м и земельный участок, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен. Представители истца в рамках полномочий по нотариально удостоверенной доверенности, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования и доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на получение спорного земельного участка в собственность принадлежит наследникам лица, которое было первоначальным собственником дома на спорном земельном участке, и которому выделялся данный земельный
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в прядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать право общей долевой собственности (22/100 доли), что прямо пропорционально помещениям №№ Литер А общей площадью 18,9 кв.м., за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отцов. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании объяснениями представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Елизаветинского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в котором просит признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АНВ являлась собственником спорной земельной доли расположенной на земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Таловского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования, указывая, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за истцом право общей долевой собственности на земельные доли Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При вышеизложенных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований истца. Кроме того, суд принимает во внимание полное признание иска ответчиком, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Таловского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края, ИНН , ОГРН , о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить в полном объёме
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Таловского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (до брака <ФИО>, запись акта о заключении брака № 5 от 19.05.1987) и <ФИО> являются родными сестрами, что подтверждается записью акта о рождении № 12 от 10.04.1963 и записью акта
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что другие документы, подтверждающие факт выдачи гражданам имущественных, земельных паев из земель совхоза «Таловский» в документах архивного фонда отсутствуют. Вместе с тем, отсутствие документов, не сданных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Таловского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить в полном объеме
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы районной администрации Москаленского района Омской области № от <дата> <ФИО> была предоставлена в собственность земельная доля из земель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней, в порядке наследования имущества <ФИО>, умершей дата обезличена, право собственности на земельные доли в размере по 8,2 га каждая, из них пашни – по 5,9 га
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала иск в полном объеме, просила признать за ней в порядке наследования имущества <ФИО>, право собственности на земельные доли в размере по 8,2 га каждая из земель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд считает иск <ФИО> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, дата обезличена года рождения, в порядке наследования имущества <ФИО>, умершей дата обезличена, право общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре, из земель сельхозназначения
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
В течение 6 месяцев со дня открытия наследства РПФ никто не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. Вместе с тем <ФИО> фактически приняла наследство своего брата, поскольку
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> г.рождения за РПФ, <дата>.рождения, умершим <дата>
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности по ? доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненного к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности по ? доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование указывает, что
Описательная часть
Таким образом, на основании исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ доказательств, судом установлено, что на момент смерти <ФИО>, в собственности имелся спорные жилой дом, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ доказательств, принимая во внимание, что истцы являются наследниками имущества первой очереди, оставшегося после смерти <ФИО>, в шестимесячный
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
