03RS0006-01-2022-005533-81
Дело № 2-4183/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием представителя истцов ФИО1, действующего по доверенности от 09.09.2022 г. №,
при секретаре Хабибуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение право по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано на следующее. ААВ и АВМ приватизировали квартиру по адресу <адрес>. При этом АВМ успел оформить право собственности на указанную квартиру, а ААВ оформить право собственности не успел. При этом договор приватизации был сдан в МФЦ и обратно получен не был. ААВ умер ДД.ММ.ГГГГ На момент его смерти в квартире проживал наследник согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ: АВМ, отец в 1/2 доли (1/4 доли от квартиры), кроме того, наследником является согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ФИО2, сын в 1/2 доли (1/4 доли от квартиры). Поскольку доля ААВ в квартире не была оформлена в установленном законом порядке, нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Что и послужило причиной обращения истцов в суд. АВМ умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником за ним являются: дочь ФИО3 в 1/2 доли (1/4 доли в квартире) и по праву представления, внук ФИО2 в 1/2 доли (1/4 доли в квартире). Нотариус Н. выдала ФИО3 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому. Таким образом, спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Иитцу ФИО2 доля в праве 1/4 и ФИО3 доля в праве 1/4. Не распределенными остались: 1/4 доли в праве за умершим наследодателем ААВ, 1/4 доли в праве за умершим наследодателем АВМ. Согласно п. 1 и п. 2 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таким образом, 1/4 доли в праве за умершим наследодателем АВМ причитаются 1/8 дочери ФИО3 и 1/8 внуку ФИО2 соответственно. Просят суд признать за нами право общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером помещения № в порядке наследования, доля в праве ФИО2 3/8, доля в праве ФИО3 1/8.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, при надлежащем извещении, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истцов иск полностью поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле определением суда от 19 октября 2022 г., УФРС по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьей 1152 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено следующее.
Из договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от 23 сентября 2021 г. следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, жилой площадью 40,0 кв.м., общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке приватизации передано в общую долевую собственность в равных долях по ? АВМ и ААВ.
ААВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» И., к имуществу ААВ усматривается, что наследниками по закону являются сын ФИО2 и отец АВМ, в состав наследственного имуществ входит ? доля квартиры по адресу: <адрес>.
АВМ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» И., к имуществу АВМ следует, что наследниками являются дочь ФИО3, внук ФИО2, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 сентября 2022 г. у ФИО2 возникло право общей долевой собственности в ? доле на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 сентября 2022 г. у ФИО3 возникло право общей долевой собственности в ? доле на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО2 доля в праве ? и ФИО3 доля в праве ?.
Не распределенными остались: 1/4 доли в праве за умершим наследодателем ААВ, 1/4 доли в праве за умершим наследодателем АВМ.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что после получения договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность АВМ зарегистрировал договор в УФРС по Республике Башкортостан, что не было сделано ААВ, договор был сдан в многофункциональный центр (МФЦ) и получен не был ввиду смерти ААВ
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, свидетельствующие о приобретении наследодателем права собственности на недвижимое имущество. Таким образом, имущественные права наследодателя на недвижимое имущество, в случае, если он умер до того, как зарегистрировал переход права собственности на данное имущество, включаются в состав наследства.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Оценив исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе суд установил наличие фактических обстоятельств, и имеющие правовое значение по настоящему делу. Все письменные материалы дела имеют юридическую силу, взаимосвязаны в своей совокупности, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 50, 59 и 60 ГПК РФ и достаточны в данном случае для разрешения поставленного перед судом вопроса. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется.
По этим основаниям исследованные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорный объект недвижимости за истцами, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч.2. ст. 14 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.
Согласно ст.58 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Таким образом, ? доли за ААВ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, причитается сыну ФИО2, ? доли в праве за АВМ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, причитается 1/8 доли дочери ФИО3 и 1/8 доли внуку ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования о признании за истцами права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру № по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение удовлетворить.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования на 3/8 доли.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования на 1/8 долю.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Р. Климина
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г.