Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на жилые дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.п.Лунино Лунинского района Пензенской о признании права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего. В свою очередь, суд не может согласиться с требованиями истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилые дома в порядке наследования – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец 1), <ФИО> (далее по тексту - Истец 2), <ФИО> (далее по тексту - Истец 3) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2005г. у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> умерла бабушка - <ФИО>, <дата> г.р., уроженкад. Лабышка <адрес> Татарской АССР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, а <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Бекетовское Вожегодского муниципального района Вологодской области, администрации Вожегодского муниципального района Вологодской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> приняла часть причитающегося ей наследства после смерти СМА что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> , к администрации сельского поселения Бекетовское Вожегодского муниципального района Вологодской области, администрации Вожегодского муниципального района
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, государственному казенному
Описательная часть
Представитель истцов Морозова В.В. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец <ФИО> приняла часть наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, государственному казенному учреждению
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на 4/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по адресу: <адрес>.Овражная <адрес>
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, <ФИО> предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к АО «Сад-Гигант» о признании права собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании, поддержав заявленные требования, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что истцы являются собственниками долей в спорном недвижимом имуществе, с учетом того, что истцами не доказан факт отсутствия права собственности, а также возможное нарушение его права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Сад-Гигант» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество отказать
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных копий свидетельств о государственной регистрации права от 15 октября 2013 года серии №, №, выписки из ЕГРН от 16 июля 2025 года № №, следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, в отсутствие брачного договора и доказательств свидетельствующих об исключительной принадлежности имущества одному из супругов, суд считает, что часть жилого дома, площадью 85,3 кв.м., с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи доли земельного участка состоявшимся, признании права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор от <дата> купли-продажи 99/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № площадью 526844 кв.м., категория земель - земли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о признании права на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем 30.07.2015 года нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области <ФИО> было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия 69 № в рамках которого истцу сообщалось
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, дата года рождения к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката № от 25.06.2025, <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 17.04.2025, выданной на срок три года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны, присутствующие в судебном заседании согласны на рассмотрение дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело в данном судебном заседании. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, дата года рождения (№) к <ФИО> (№) о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, <ФИО>, допущенная к участию в дело в порядке ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, просили признать за ними право общей долевой собственности - по 1/ 3 доле за каждым на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании 02.08.2022 года поддержали исковые требования, подтвердили изложенные в пояснениях матери <ФИО> обстоятельства. Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поэтому, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – Маннаникова Ю.Ю., основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> послужило отсутствие государственной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы об установлении факта, признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение – комната общей площадью 24,60 кв.м., в том числе жилой площадью 17,10 кв.м., расположенная в коммунальной является изолированным помещением и находится в собственности
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм суд считает, что спорная комната подлежит приватизации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> имеют право на однократную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в Морозовский районный суд с иском, которым просят признать за ними в порядке наследования право общей
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2016 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН № от <дата>, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой в порядке приобретательной давности и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и, с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности Н. в размере 2/3 доли на основании решения суда на 1/3 части от дд.мм.гггг и договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что Н. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (более 28 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владела спорной частью жилого дома и земельным участком, осуществляла их содержание, а с дд.мм.гггг истец <ФИО> по настоящее время, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними в порядке наследования по закону право общей долевой собственности за <ФИО> на 1/6 долю за <ФИО> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> полностью поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Суд, выслушав пояснения истцов в судебном заседании, изучив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании за истцами в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью 21,4 кв.м., с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Борщевского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права общей собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВыбор» (далее по тексту – ООО «СтройВыбор»), администрации Копейского городского округа Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, истец <ФИО> в судебном заседании требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержали, просили удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав приведенные обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указано, что после смерти в 1994
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены своевременно и надлежащим образом. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании право общей долевой собственности на земельный участки и дачный дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании права собственности на ? доли следующего имущества: дачного дома с кадастровым номером №, площадью 72,1 кв.м, количество этажей -2, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ш.В.В., являлись ее сын <ФИО> и супруг Ш.А.С., на дату смерти Ш.В.В. зарегистрированный и проживавший с ней по одному адресу по ? доле
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права на доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что (дата) в <адрес> скончался <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (дата) и копией записи акта о смерти № от (дата). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права на доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 220 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: <адрес> по праву
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. О рассмотрении дела извещена. Представитель истцов адвокат Мосин В.В. представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие истца. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании право в порядке наследования, указав, что решением суда от <дата> разрешен спор между наследниками
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы администрации Миловидовского сельского Совета № <номер> от <дата>, Государственного акта на право собственности на землю № <номер> 2
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 51 ГрК РФ ст. 222 ГК РФ, учитывая, что спорный объект возведен в пределах правомерно занимаемого 2 земельного участка, принадлежащего ему на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к 1 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями включить в наследственную массу после смерти <дата> <ФИО> имущество: 17/50 (семнадцать пятидесятых)доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после смерти <дата> <ФИО> имущество: 17/50 (семнадцать пятидесятых)доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер № по адресу общей площадью 56.7 кв.м.; Признать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании в порядке приватизации права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г. о. Химки <адрес> о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что с 17.11.1992г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО>, <ФИО> с 17.11.1992г. зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в жилом помещении - двухкомнатной квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также и то, что не имеется притязаний третьих лиц на спорное жилое имущество, право истцов на спорное имущество не оспаривается, спорное
