Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в **/**/**** между ними и ООО «Норд-Вест» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом и после
Описательная часть
Просит признать за истцами право собственности нежилым помещением на поэтажном плане с № площадью 57,9 кв.м., по адресу: ..... В судебном заседании установлено, что истцы свои обязательства по перед ООО «Норд-Вест»
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Мишкинский» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование иска указал, что <дата> по договору купли-продажи нежилого помещения истец купил
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за потребительским кооперативом «Мишкинский» на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> площадью 101,1 кв.м. Признать переход права собственности, на нежилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны. При указанных выше обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Мишкинский» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Норд
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ООО «Норд-Вест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Ц 2.1, 2.2/5-2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о признании права собственности на нежилое помещение № с кадастровым номером № площадью 15,1 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> администрацией г. Челябинска ООО «Перспектива»
Мотивировочная часть
Поскольку по дополнительному соглашению к договору № инвестирования строительства от <дата> результатом инвестиционной деятельности является машино-место №, спорное машино-место передано <ФИО> по акту приема-передачи и находится
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение 44, площадью 5,8 кв.метра, расположенное в нежилом здании с кадастровым №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Салаваттехстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - кладовую, расположенную по адресу: (адрес) мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец указывает на то, что обязательства по договору долевого участия в строительстве гаражного бокса выполнены в полном объеме, денежные средства за нежилое помещение выплачены. Вместе с тем, после завершения строительства и ввода
Мотивировочная часть
Истец указывает на то, что обязательства по договору долевого участия в строительстве гаражного бокса выполнены в полном объеме, денежные средства за нежилое помещение выплачены. Вместе с тем, после завершения строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Салаваттехстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на обособленное нежилое помещение , общей площадью 5,6 кв.м., расположенное на <адрес обезличен> Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц в порядке требований частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Как установлено
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Погребок» (далее - ООО «Погребок») о признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивировал тем, что с 2022 года является
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на хозяйственную постройку №, площадью 20,2 кв.м, 1998 года постройки, расположенной в ООО «Погребок» в г. Вологде, кадастровый номер №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 20,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, хозяйственная постройка (гаражная
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 34, расположенный в капитальном строении бывшего гаражного кооператива № «Омега»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 234 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 34, расположенный в капитальном строении гаражного кооператива №
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Баженовское» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что в <дата> Октябрьским районным судом города Рязани рассматривались иски
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение №, назначение - нежилое, общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Учитывая, что ответчик ТСЖ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Баженовское» о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение № с кадастровым номером 26:33:150401:185, площадью 25 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1
Описательная часть
В данной связи, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение № с кадастровым номером 26:33:150401:185, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1, указав, что судебное постановление
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Первоначальное исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Новокаменский сельсовет <адрес> в лице Администрации Новокаменского сельсовета <адрес> о признании за <ФИО> права собственности на ? долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, уточнив, что для разрешения исковых требований необходимо выделить долю умершего <ФИО> в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих возникновение у <ФИО> права на спорное имущество. Кроме того, суд учитывает, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Новокаменский сельсовет <адрес> в лице Администрации Новокаменского сельсовета <адрес> удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>» о признании права собственности <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение –
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указал, что он приобрел
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на праве собственности <ФИО> принадлежит объект незавершенного строительства, степенью готовности – 7% с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что самовольная постройка произведена на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке, допускающем на нем строительство нежилого здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 30176 кв.м. на основании договора аренды земельного участка, заключаемого по итогам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Зенит» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указывает, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит»
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 27,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Зенит. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Зенит» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указывает, что он является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит»
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 28,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Зенит. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Норд-Вест», ООО «УК «Перспектива», администрации г. Иркутска, о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование доводов искового заявления <ФИО> указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Иркутска <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика администрации г
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и АО«ЗемПроектСтрой» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № по условиям
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> года между <ФИО>. и АО«ЗемПроектСтрой» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № Суду не представлены доказательства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело с учетом ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая вобоснование своих требований, что он заключил договор долгосрочной аренды земельного участка № с кадастровым номером № с Департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку в виде нежилого здания автозаправочной станции, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м. В
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, ссылаясь на то, что владеет недвижимым имуществом
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № 22 площадью 17,8 кв.м. расположенный в капитальном строении гаражного кооператива № «Омега» расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс № площадью 17,8 кв. м., расположенный в капитальном строении гаражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 1, площадью 44,6 кв. м., расположенный в капитальном строении гаражно- строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 19,3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей через своего представителя <ФИО>,, к <ФИО>,, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа ссылаясь на то, что гаражно-строительный кооператив № 51 образован и зарегистрирован на основании решения исполнительного комитета Славянского поселкового совета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 28.7 кв. м. (кадастровый
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа ссылаясь на то, что гаражно-строительный кооператив № 51 образован и зарегистрирован на основании решения исполнительного комитета Славянского поселкового совета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 10, площадью 28.7 кв. м. (кадастровый
