Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельную долю за ним, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дружный»
Описательная часть
Из материалов дела видно, что постановлением главы администрации Кунашакского района № 460 от 11.09.1992 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> имеет право на земельную долю площадью 7,97 га. В соответствии со ст. 59 ч.1 ЗК РФ суд считает необходимым признать за <ФИО> право общей долевой собственности на земельную долю
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,97 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дружный» Кунашакского района Челябинской области с кадастровым номером №
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои требования мотивируют тем, что в 1993 году <ФИО> с членами его семьи колхозом «им
Описательная часть
Истцы А-вы в судебном заседании исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Таким образом, судом достоверно установлено, что семья А-вых вселилась в спорное жилое
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, свидетелей Л., Ч., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов <ФИО>, <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании за ними в равных долях
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами дела: копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> и <ФИО> с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, в обоснование требования указав, что
Описательная часть
Представитель истца в интересах истцов на основании ст.ст.12,218,222 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за истцами, <ФИО> и <ФИО>, право общей долевой собственности на нежилое здание
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из разъяснений п.26 Постановления Пленума, указанного выше, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку основное здание гостинично-оздоровительного комплекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В исковом заявлении указано, что 29.07.2020 между Т.В.М. и <ФИО> заключен договор дарения 287/529 долей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что обязательства по договору дарения сторонами исполнены, однако договор дарения и переход права собственности в установленном порядке не зарегистрированы, даритель Т.В.М
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод «Псковский» (далее – СПК Племенной конный завод «Псковский») о признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод «Псковский» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Сердобский городской суд Пензенской области с выше названным с иском, указав, что 16.03.1993 был заключен договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договору № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 16.03.1993 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> администрацией ПМК-7 передана в совместную собственность
Мотивировочная часть
При таком положении и поскольку доли истцов в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, суд считает необходимым признать данные доли равными, по 1/3 доле за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сазанского сельсовета Сердобского район Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Дмитровского городского округа Московской области (л.д.16-19,21,27). В данном случае
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что истцы имеют право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». При
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании за ним права на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 119.4 кв
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 27). <ФИО> является ответственным квартиросъемщиком, на него открыт лицевой счет <номер>..;
Мотивировочная часть
Истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовал, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, а отсутствие ордера на жилое помещение не может
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним и его несовершеннолетними детьми <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждым) на жилой дом общей площадью 47,1 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд считает доказанным, что <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к администрации Коуракского сельсовета <адрес> удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указали, что 15.06.1992 года Администрацией Крутинского района Омской области им было выдано регистрационное удостоверение № на основании постановления главы администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы вдвоём обратились с заявлением на передачу им квартиры, расположенную по вышеуказанному адресу в собственность в порядке приватизации, что подтверждается заявлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение вынесено в протокольной форме. Таким образом, суд полагает, что требования истцов о признании за ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Крутинского муниципального района <адрес> удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> <адрес> в собственность гражданам было выдано регистрационное удостоверение 912 на основании постановления главы администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования подтвердила, просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцы обратились
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истцов о признании за ними в порядке приватизации права собственности по 1/ 4 доли каждого в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Крутинского муниципального района Омской области удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указали, что 08 февраля 1993 года Администрацией Крутинского района Омской области им было выдано регистрационное удостоверение 901 на основании постановления главы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования подтвердила, просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцы вдвоём
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истцов о признании за ними в порядке приватизации права собственности по 1/ 2 доли каждого в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Крутинского муниципального района <адрес> удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области и третьего лица ФСИН России по доверенностям
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает, что <ФИО> и <ФИО>, вправе требовать передачи им спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме. Администрация Пожарского муниципального округа Приморского края своего представителя для участия в
Мотивировочная часть
Поскольку во внесудебном порядке реализовать своё право на приватизацию квартиры в соответствии с Законом № 1541-1 истцы не имеют возможности, так как спорная квартира ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду не относится
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) на квартиру по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт <адрес> порядке приватизации
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указали, что в 1993 году им от совхоза Новопокровский был выделен жилой дом по адресу: <адрес>. В 1993 году по их заявлению указанный дом был передан им в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своей дочери <ФИО> (в девичестве <ФИО>) А.В., и <ФИО> заявленные требования подтвердили, пояснив, что приватизация спорного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истцов о признании за ними в порядке приватизации права собственности по 1/ 3 доли каждого в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в девичестве <ФИО>) <ФИО> удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указали, что 07.10.1993 года Администрацией <ФИО> района Омской области их семье, в соответствии с заявлением и договором на передачу жилого помещения в собственность
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердила, просила их удовлетворить в связи с их законностью и обоснованностью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истцов о признании за ними в порядке приватизации права собственности по 1/4 доли каждого в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> муниципального района Омской области удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании незаконным решения об отказе в приватизации, признании права собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение (двухкомнатная квартира) по адресу: <адрес>, <адрес>, , <адрес>, была предоставлена <ФИО>-старшему мичману с семьей в составе: <ФИО> (жена)
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, разъяснениями постановлении Пленума Верховного Суда РФ, учитывая установленные по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> <ФИО> <адрес> их семье, на основании заявления и договора на передачу жилого помещения в собственность было выдано регистрационное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы втроем обратились с заявлением на передачу им дома, расположенного в р.<адрес>, в собственность в порядке приватизации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истцов о признании за ними в порядке приватизации права собственности по 1/ 3доли каждого в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Крутинского муниципального района Омской области удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Краснопресненское с/п), <адрес>, не зарегистрировано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к Администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права общей
Описательная часть
С учетом изложенного, поскольку спорное жилое помещение не имеет особенностей правового режима, не позволяющего произвести его отчуждение в частную собственность, учитывая принцип равенства граждан, закрепленный в ст.19 Конституции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО> к Администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Министерству имущественных и земельных отношений Смоленской области, Министерству
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что квартира <адрес> в реестрах муниципального имущества г.Смоленска, государственной собственности Смоленской области и федерального имущества не значится; данные о том, что спорному
Мотивировочная часть
Вместе с тем неопределенность лица, наделенного полномочиями на заключение с <ФИО> и <ФИО> соответствующего договора, не может служить препятствием для реализации ими предоставленного законом права на приватизацию
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) на квартиру <адрес>
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указали, что в 1987 году их семье была выделена для проживания квартира, расположенная в р.<адрес>. Постановлением Главы Администрации <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истцов о признании за ними в порядке приватизации права собственности по 1/4 доли каждого в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Исменецкой сельской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> права на признание за ними общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению
Описательная часть
Судом установлено, что вселение истца и членов его семьи в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было проведено на основании Договора найма служебного жилого помещения №, заключенного 04 марта 2021 г. между
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом мнения Минобороны России, отраженного в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое
