Дело № 2-8842/2022
УИД 50RS0002-01-2022-009276-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видновского городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних РММ и РВМ к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Видновский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних РММ и РВМ к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
Исковые требования мотивированы тем, что Видновской городской прокуратурой проведена проверка по соблюдению прав несовершеннолетних их родителями (законными представителями) при использовании средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью несовершеннолетних детей РММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и РВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с рождением детей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-6 №. В клиентскую службу ГУ-ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. в целях улучшения жилищных условий путем приобретения недвижимости на первичном рынке с использованием кредитных денежных средств. К указанному заявлению ФИО1 в органы Пенсионного фонда РФ представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в соответствии с п.п. «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Денежные средства ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области на счет ФИО1 переведены ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> оформлено ФИО1, а также ее супругом – РМИ по ? доли каждому оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Проверка показала, что ответчик до настоящего времени не оформил в соответствии с обязательством и действующим законодательством на детей право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, что является грубым нарушением прав детей. Соглашение сторон о размере долей в спорной квартире не достигнуто. Просит признать право общей долевой собственности РММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., РВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, а также определить доли в праве долевой собственности РММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., РВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение – дом с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в пользу каждого.
В судебное заседание истец Видновский городской прокурор Московской области не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Третье лицо ГУ-ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ).
Установлено, что Видновской городской прокуратурой проведена проверка по соблюдению прав несовершеннолетних их родителями (законными представителями) при использовании средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью несовершеннолетних детей РММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и РВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с рождением детей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-6 №. В клиентскую службу ГУ-ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. в целях улучшения жилищных условий путем приобретения недвижимости на первичном рынке с использованием кредитных денежных средств. К указанному заявлению ФИО1 в органы Пенсионного фонда РФ представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в соответствии с п.п. «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Денежные средства ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области на счет ФИО1 переведены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформлено ФИО1, а также ее супругом – РМИ по ? доли каждому оформлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей, их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку ответчик до настоящего времени не оформил в соответствии с обязательством и действующим законодательством на детей право общей долевой собственности на квартиру, что является грубым нарушением прав детей. Соглашение сторон о размере долей в спорной квартире не достигнуто. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Видновского городского прокурора Московской области удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности РММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Определить доли в праве долевой собственности РММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение – дом с кадастровым номером 50:21:0080103:683, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом:
- РММ – 1/4 доли в праве;
- РВМ - 1/4 доли в праве.
Решение является основанием для внесения записи в государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности в отношении РММ и РВМ.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 23 сентября 2022 года.
Председательствующий М.А. Побединская