Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое складское помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Рыльска Курской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое складское помещение <адрес> В обоснование иска истец
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, пояснили, что проживают по-соседству с истцом <ФИО>, у них
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, поскольку его неявка не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое складское помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Рыльска Курской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое складское помещение общей площадью 17,1 кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв. м, категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из списка членов садоводческого товарищества «Старицкое»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Чехов Московской области – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, свои исковые требования мотивировали тем, что 27.08.1998 года на основании договора купли-продажи имущества №11841/ВАМ11714 Фонд имущества адрес, осуществлявший правомочия собственника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель третьего лица ДГИ адрес <ФИО> в судебном заседании полагал иск необоснованным по мотивам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, тот факт, что имеется вступивший в законную силу акт, которым установлено, что <ФИО> является правопреемником прежнего собственника по договору аренды земельного участка от 16.01.1996
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на земельный участок - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю нежилого здания, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на долю нежилого здания
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.3 ст. 222, поскольку здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040302:1402, соответствует виду разрешенного использования участка, возведено в соответствии с градостроительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на нежилое здание отсутствующим, о признании нежилого здания самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором с учетом уточнений просит: признать зарегистрированное право собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель администрации - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.10.2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований администрации Петровского муниципального района Саратовской области к <ФИО> <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиал Федерального
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казённому учреждению «Палата имущественных и земельный отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан» (далее по тексту МКУ «ПИЗО», Исполнительному комитету
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.22)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> является наследником по представлению после смерти бабушки <ФИО> и наследником по закону второй очереди после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казённому учреждению «Палата имущественных и земельный отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, просят признать за ними в порядке наследования по закону после И., умершего <дата скрыта>, право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 572 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 05 октября 2022 года от требований отказалась, определением суда производство в части требований <ФИО> прекращено. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявление, просила требования <ФИО> удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала. Судом установлено, что на основании постановления главы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Истцы с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российскойц Федерации (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 1838,8 кв.м
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое зданиес кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права собственности удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости, в обосновании указав, что он с <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, внесению в ЕГРН сведений об объекте недвижимости и о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры и денежные вклады
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ после смерти К.А.Л. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически приняла наследство, поскольку взяла
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить частично, и за <ФИО> следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права общей долевой собственности
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли
Вводная часть
19 июня 1998 года умер <ФИО> На праве собственности ему принадлежала земельная доля. Наследство после его смерти приняла <ФИО>, получила свидетельство о праве на наследство по закону, но не оформила право собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к администрации Призначенского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (№ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права общей долевой собственности на долю жилого дома, внесении изменений в ЕГРН сведений о регистрации долей объекта недвижимости и их перераспределении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «<адрес>», Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснили, что реконструкция помещений произведена в соответствии с действующим СНиП и в отсутствие нарушений прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом <ФИО> исковых требований по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>», комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании за <ФИО> права общей долевой
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Яхъяев М.М. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что истцы вступили в наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права на приватизацию квартиры, обязании заключить договор о передаче квартиры в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании права на приватизацию занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязании заключить договор о передаче указанной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истец с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Истца и представителя Ответчика, изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права на приватизацию квартиры, обязании заключить договор о передаче квартиры в собственность – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу о признании права собственности на самовольные постройки о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 110,4 кв.м. в том числе жилой площадью 79,9 кв.м, с кадастровым номером 50613:0070206:377 расположенный по адресу: <адрес>, д. Степаньково, <адрес>, находится в общей
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 222 и 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия
Резолютивная часть
Иск М. к С. и третьему лицу администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей принадлежат 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер , общей площадью 46.7 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Сособственниками
Описательная часть
Представители <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные требования истца, подтвердив отказ <ФИО> от получения денежной компенсации за отклонение от стоимости, принадлежащих истцу перераспределенных долей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате выдела доли <ФИО> в доме лит. и передачи указанной доли в общую долевую собственность ответчикам, взамен их долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. истец и ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок площадью 2421 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В исковом заявлении просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 2421 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> по координатам точек границ: В ходе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 99,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> местоположение которого определено координатами характерных точек
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Репинского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что после смерти <ФИО>, осталось наследство в виде дома и земельного участка, а также автомобиля, истцы, а также
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает установленными обстоятельства фактического принятия наследства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Репинскоего сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АНИ обратилась в суд с иском к МАВ. о признании права собственности на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что жилой дом общей площадью 37,3
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Ответчик МАВ в судебном заседании иск не признал. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности квартиру ... находящуюся по адресу: ..., помещение ... с кадастровым номером ..., а также право собственности на 3/4 доли в праве
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на 1/5 доли квартиры в порядке наследования по закону
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая от имени истцов <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом к имуществу <ФИО>., умершего <дата>, усматривается, что истцы обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры по адресу: г.Макеевка, ул. островского, д.41/25, кв.5. Наследство было принято истцами, как наследником первой очереди, путем
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и о признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на выделенную долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица комитета земельный отношений администрации г.Тамбова Тамбовской области, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически раздел домовладения произведен, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации г. Тамбова Тамбовской области о выделе в натуре доли жилого дома и о признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права утратившей долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права на получение мер социальной поддержки за утраченную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Администрации Заолешенского сельсовета <адрес>, Министерству строительства <адрес>, ОКУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> имелись документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации явились основанием для государственной регистрации права собственности на утраченное жилое помещение и регистрация права
