Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое помещение (машино-место)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к управлению Росреестра по Липецкой области о признании права собственности на нежилое помещение (машино-место). В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником машино
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Судом установлено, что 25.06.2018г. в управление Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с 03.07.2018г. истец <ФИО> является
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/101 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении <адрес>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> фактически вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком, принял меры по его сохранности, производил за свой счет расходы по его содержанию, спора по границам со смежными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании зарегистрированного права отсутствующим, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шубинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании отсутствующими права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами *
Описательная часть
Настоящим иском Истец просит признать её зарегистрированное право на Долю №2 и Долю №3 в землепользовании * отсутствующим; признав право собственности на Долю №2 и Долю №3 в земельном участке *, поскольку эти земельные доли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доли, принадлежащие истцу в землепользовании с кадастровым номером * уже учтены при выделении земельного участка №*, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе домовладения и установлении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о разделе домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, и земельного участка в соответствии со схемой расположения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес> кадастровым номером 15:09:0030912:25, площадью 112,4 кв.м., находящийся по адресу: РСО-Алания
Мотивировочная часть
Из направленной в суд записи акта о смерти № следует, что <ФИО> умер ..., таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, так как согласно ч. 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Льва <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения № расположенного по адресу в <адрес>, и установлении права общей долевой собственности-удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на 1/7 долю квартиры в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/7 долю квартиры по <адрес> в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 6/7
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Показала суду, что с 2007 года истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет 1/7 долей квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ГКУ «Фонд государственного имущества»
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном виде - отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: <Адрес>, помещение 3, общей площадью 66,40 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, за истцом <ФИО>, согласно сведений ЕГРН, зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером , по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства дела, и представленные доказательства, суд полагает, что удовлетворение исковых требований <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном виде - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание, признания договора аренды прекращенным
Вводная часть
<дата> Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Товариществом с ограниченной ответственностью «Заречное», в лице директора <ФИО> и частным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды с правом выкупа здания
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью определения правового статуса нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что указанное выше нежилое помещение являются невостребованным, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, признания
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на нежилое помещение и расторжении договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Альтер» и к администрации городского округа "<адрес>" указывая на то, что истец <ФИО> (арендатор) и Товарищество собственников жилья «Кристалл-1» в лице <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с кадастровым № по адресу: <адрес> Эл, <адрес> пом.40а, общей площадью 23,0 кв.м. Договор аренды от «04» сентября 2014
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером№, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> пом.40а, общей площадью 23,0 кв.м
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на Х долю жилого дома и Х долю земельных участков в праве наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что истец является наследником после смерти мамы Б.С.А и бабушки К. При жизни их семья состояла из Х-х человек – бабушки, мамы, истца, младшего брата, <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что К.В.М. на основании договора дарения от <дата> принадлежит одноэтажный дом, жилой площадью Х кв.м. и один сарай по адресу: , расположенные на земельном участке и на основании договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди по праву представления в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на Х долю жилого дома и Х долю земельных участков в праве наследования по закону, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным произвести раздел спорного жилого дома При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации (адрес обезличен) о разделе жилого дома, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил сохранить в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии жилой
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) Фонда Пожарной безопасности следует, что строение-сблокированный дом по адресу: (адрес обезличен), не соответствует требованиям п.5.3.2 свода правил СП 4.13130.2020 «Системы противопожарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации (адрес обезличен) о разделе жилого дома, признании права собственности
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону в равных долях, в ? доле за каждой, на квартиру и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Арефинского сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону в равных долях, в ? доле за каждой на
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя С. был открыт лицевой счет \,на котором последняя хранила денежные средства. Наследниками первой очереди по закону после смерти С. являются ее дочери (истцы по делу)
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом КН , выделении в натуре долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом и земельные участки КН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения (л.д. 85 том3) к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом КН выделении в натуре долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Ковалев Л.А. заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования признал частично. Также пояснил, что с учетом представленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным сохранить жилой дом КН в реконструированном состоянии. С учетом того, что право собственности сторон зарегистрировано в установленном законом порядке дополнительно признавать за собственниками право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом КН , выделении в натуре долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом и земельные участки КН соразмерно доле
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АМС МГП о признании за ними права собственности на квартиру площадью № кв. м., расположенную по адресу: , , в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вселились в квартиру на законных основаниях, длительное время проживают в ней, добросовестно оплачивают коммунальные платежи, не могут воспользоваться своим правом
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на 1/2 доли спорной квартиры за каждым, в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности – удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении тождества объектов, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГСК ВИВ 1», Департаменту городского имущества города Москвы об установлении юридического факта и признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Учитывая
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности по наследственному договору
Вводная часть
М.Т.Г. обратилась в суд с указанным иском к Р.Т.Г. В обоснование иска указано, что <дата> между О.В.М. и её дочерью М.Т.Г. был заключён наследственный договор, удостоверенный нотариусом Н.Т.В. и зарегистрированный в наследственном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что О.В.М. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик Р.Т.Г., которая является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством о заключении брака, признала исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ей понятны
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования М.Т.Г. к Р.Т.Г. о признании права собственности по наследственному договору – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учёт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учёт. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (кладовое) №195, с техническими характеристиками: *, а также поставить указанное нежилое помещение на кадастровый учет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на многоконтурный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 21.07.2011, принадлежит часть жилого дома <адрес>, общей площадью ., назначение :
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, ответчики <ФИО> и <ФИО>, как наследники приняли в установленном законом порядке наследственное имущество, состоящее в том числе, из долей в праве на жилой дом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Семёна <ФИО>, обратились в суд к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом литер «А»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что истцы являются собственниками жилого помещения, которое ими приобретено, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 71,25 кв.м., нежилое помещение литер «Б» площадью 19,95 кв.м., расположенные по <адрес>
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение и денежные средства
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> наследником первой очереди после смерти родителей <ФИО>, умершего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме. В судебном заседании <дата> поясняла, что ответчик является ее родной сестрой. Кроме них у родителей были и иные дети – Владимир, Екатерина и Борис
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в настоящее время жилой дом по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (сын ответчика <ФИО>) (л.д.32- выписка из ЕГРН). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> денежных средств в оплату акций ОАО «Нижнетагильский
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на земельный участок общей площадью ...», участок ... «б», в силу приобретательской давности
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей ...», участок ... «б», в силу приобретательской давности
Описательная часть
Истица б и её представитель – м, действующая по доверенности от ... в судебном заседании просили удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленного иска, также как
Резолютивная часть
Признать за б право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> администрации Череповецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., В., состоящего из 2/3 долей жилого дома, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: ,принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, в равных долях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за нимправо собственности на земельную долю, размером 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, в равных долях, удовлетворить
