Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельную долю площадью 5 га в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> на земельную долю с оценкой 210
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю площадью 5 га в порядке наследования по закону – отказать
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа о признании права собственности на жилой дом площадью 24,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила объем исковых требований, дополнительно просила признать право собственности <ФИО> на денежные средства на счетах (вкладах), открытых в на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа <ФИО>, поскольку это не противоречит требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить полностью
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О лишении преимущественного права на долю в праве собственности на наследуемые объекты недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о лишении преимущественного права на долю в праве собственности на наследуемые объекты недвижимости и признании права собственности, в обоснование заявленных
Описательная часть
Вследствие того, что в гражданском деле № суда первой инстанции, имеются две судебные строительно-технические экспертизы, установившие рыночную цену наследуемой недвижимости, и каждая в противовес ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, принята судом как
Мотивировочная часть
Согласно апелляционного определения от 25.11.2020г., с учетом полного удовлетворения судом апелляционной инстанции исковых требований <ФИО> и <ФИО>, чтобы воспользоваться своим преимущественным правом при разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина РФ серия № выдан <дата> <адрес>, код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на 1/668 земельную долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на 1/668 земельную долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления Администрации
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на 1/668 земельную долю земельного участка
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела собственниками нежилого здания гаражного назначения литер В (гараж-стоянка на 12 легковых автомобилей), общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , являются: <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 338/2023 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: , с кадастровым номером №
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на нежилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование указала, что ____ умер ее супруг <ФИО>, ____ г.р., после смерти которого осталась дача с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ____. Указанный дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ____ г.р., являлся членом СОПК «Сардаана», которому был распределен земельный участок №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ года рождения, уроженкой ___ право собственности на нежилое строение (дачу) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ____
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договором социального найма, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Спорным жилым помещением является <адрес>А по <адрес> г.Екатеринбурга, ранее на основании договора найма от 1999 года на период нахождения в трудовых отношениях предоставленная <ФИО> Согласно данным МКУ «Центр обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, указав, что <ФИО> являлась сотрудником больницы, состояла на учете в качестве нуждающейся, и в связи с этим ей и членам ее семьи было предоставлено спорное
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на земельный участок общей площадью ...., расположенный по адресу: КБР, р-н Чегемский, сдт. «Коммунальник», участок ..., в силу приобретательской
Вводная часть
Ш обратился в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей площадью .... расположенный по адресу: КБР, р-н Чегемский, сдт. «Коммунальник», участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, общей .... расположенный по адресу: КБР, р-н Чегемский, сдт. «Коммунальник», участок ..., принадлежал б на праве собственности, что подтверждается постановлением администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не представлены суду ни договор купли-продажи спорного земельного участка, ни акт приема передачи
Резолютивная часть
Исковое заявление ш к местной администрации Чегемского муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей площадью .... м., с кадастровым ...., расположенный по адресу: КБР, р-н Чегемский, сдт. «Коммунальник»
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и об изменении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Мигаль обратилась с иском к администрации МО Староминский район, о признании права собственности на земельный участок и об изменении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указывая, что на основании решения
Описательная часть
Просит суд признать за Мигаль, право собственности на земельный участок площадью 34967 кв.м., по адресу: , район Староминский кадастровый №. Изменить принадлежащую Мигаль долю вправе общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым признать за Мигаль, право собственности на земельный участок площадью 34967 кв.м., по адресу: , район Староминский, кадастровый №. Изменить принадлежащую Мигаль
Резолютивная часть
Исковые требования иску Мигаль к администрации МО Староминский район о признании права собственности на земельный участок и об изменении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить полностью
Оконешниковский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Оконешниковского городского поселения Оконешниковского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указав, что на спорное имущество никто не претендует. У <ФИО> иных наследников, кроме несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное выше соглашение о распределении долей в установленном законом порядке зарегистрировано не было. С учетом положений вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании за ними права общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на жилую комнату № 4 площадью 16,8 к.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании жилой дом, расположенный по адресу : , мкр Парус, дом, 13, включен в реестр имущества муниципального образования город-курорт Геленджик. Занимаемое истцами жилое помещение комната №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на 2/33 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изменении доли <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО>, <дата> года рождения, является ее отцом; <дата> <ФИО> подарила ее отцу <ФИО> принадлежащие ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Пономарева Л.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на 2/33 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 257,3 кв.м, кадастровый №
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом по договору,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на жилой дом по договору. Свои требования мотивировал тем, что 03.06.1987
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, размером общей площади кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заключенного между М.А.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту на указанный жилой дом, выданному Становлянским БТИ по состоянию на 20 ноября 1989 года, правообладателем дома значится ; технические характеристики жилого дома следующие: общая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, размером общей площади кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заключенного между М.А.А., и <ФИО>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и понуждении передать долю земельного участка в собственность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить размер её доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1439 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1439 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов с разрешенным видом использования – под существующим
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, соответствуют принципу
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района в лице управления имущественных и земельных отношений, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, заявив спор в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Кроме того, с целью улучшения условий проживания, были произведены переустройство, перепланировка жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В результате переустройства, перепланировки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что в настоящее время истцы, занимающие спорное жилое помещение - квартиру, не могут реализовать свое право на его приватизацию по не зависящим от них причинам, следовательно, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, области , администрации сельского поселения Ольшанский сельский совет Задонского
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражного бокса)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кохма о признании права собственности на нежилое помещение (гаражного бокса). Исковые требования мотивированы тем, что в декабре <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 218, 219 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, площадью . В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок не отводился под строительство капитальных объектов (недвижимого имущества), был предоставлен в аренду под установку сборно-разборного гаража боксового типа, без права возведения объектов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Кохма о признании права собственности на нежилое помещение (гаражного бокса) – отказать
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на 1/763 земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Староганькино муниципального района Похвистневский Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на 1/763 земельную долю в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам Похвистневского района Самарской области <дата>, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 6,0 га, что составляет 1/763 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 45780026 кв.м. с кадастровым номером: № с разрешенным
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности квартиры в порядке наследования, выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПВ №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности являются <ФИО>, <дата> г.р., 1/3 доли, <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней, как наследником второй очереди, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и представляющая интересы третьего лица <ФИО> на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным иске, пояснив, что их
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание следующее. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО> суд не усматривает. Суд полагает, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, взыскании денежных средств отказать
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино место №, расположенное в Гаражном кооперативе № 279 по адресу: <адрес>. В судебном заседании Истец <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что Истец не может приобрести объект в собственность
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение – машино-место, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес о признании права собственности на машино - место № 665, общей площадью 10,6 кв.м, этаж подземный – 2, кадастровый номер 77:06:0011011:6749, расположенное по адресу: адрес, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 665, общей площадью 10,6 кв.м, этаж подземный – 2, кадастровый номер 77:06:0011011:6749, расположенному по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой № б/н от 21 ноября 2023 года истец оплатил имущественный паи за помещение в размере сумма, и, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар», адрес о признании права собственности на нежилое помещение – машино-место, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение – машино-место, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес о признании права собственности на машино - место № 540, общей площадью 13,9 кв.м, этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:2901, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 540, общей площадью 13,9 кв.м, этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:2901, расположенному по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой № б/н от 19 октября 2023 года истец оплатил имущественный паи за помещение в размере сумма, и, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар», адрес о признании права собственности на нежилое помещение – машино-место, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение – машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес о признании права собственности на машино - место № 718, общей площадью 14,00 кв.м, этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:3079, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 718, общей площадью 14,00 кв.м, этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:3079, расположенному по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой № б/н от 18 января 2024 года истец оплатил имущественный паи за помещение в размере сумма, и, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар», адрес о признании права собственности на нежилое помещение – машино-место удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение – машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес о признании права собственности на машино - место № 385, общей площадью 13,90 кв.м., этаж подземный – 2, кадастровый номер 77:06:0011011:2746, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 385, общей площадью 13,90 кв.м., этаж подземный – 2, кадастровый номер 77:06:0011011:2746, расположенному по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой № б/н от 11 декабря 2023 года истец оплатил имущественный паи за помещение в размере сумма, и, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар», адрес о признании права собственности на нежилое помещение – машино-место удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение – машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес о признании права собственности на машино - место № 847, общей площадью 14,00 кв.м., этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:1002, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 847, общей площадью 14,00 кв.м., этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:1002, расположенному по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой № б/н от 05 сентября 2020 года истец оплатил имущественный паи за помещение в размере сумма, и, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар», адрес о признании права собственности на нежилое помещение – машино-место удовлетворить
