Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на комнату и места общего пользования в квартире и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> о признании
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просил признать договор передачи квартир в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам уточненного иска и письменных дополнений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара и заявления третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> о признании права
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права муниципальной собственности на квартиру в составе выморочного имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просила признать право муниципальной собственности на квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, то есть до создания на территории <адрес> Учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в органах БТИ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В ЕГРН права на эту квартиру до настоящего времени ни за кем не регистрировались. Однако, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделении долей в недвижимом имуществе и признании права собственности
Вводная часть
Истец Государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Шалинского района» (далее ГАУСО СО «СРЦН Шалинского района» обратились в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ГАУСО СО «СРЦН <адрес>», действующей в защиту жилищных и имущественных прав несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Шалинского района» в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации г. Иваново, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 44, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петровского сельсовета о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью <ФИО>, в котором она просит рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Петровского сельсовета о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание в равных долях
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края, просят признать за ними право собственности по ? доли каждому на здание магазина, общей площадью кв.м. расположенное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражений не представил. Судом установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> за счет собственных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку здание магазина возведено истцами на собственные средства, на отведенном им земельном участке, объект не выходит за пределы принадлежащего истцам земельного участка, соответствует правилам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю здания магазина, общей площадью здания кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок большего размера
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Текстильщик-1» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к администрации Таицкого городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> и <ФИО> передали в дар <ФИО> 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит. А с надворными постройками по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 61 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец в порядке ст. ст. 35, 6 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Таицкого городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, при жизни принадлежала 1/3 доля, а <ФИО> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности <ФИО> на 1/3 долю
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> его наследство своевременно приняла <ФИО>, и к ней перешло в порядке наследования по закону право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю в праве
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд и с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить общую долевую собственность на принадлежащие ей 17/100 долей в праве собственности на объект недвижимости с №, выделенные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Видновского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО> о разделе жилого дома и признании права собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе доли жилого дома по адресу: признании права собственности на самовольные постройки лит.А5, а5, а6. В обоснование иска указала, что является собственником 0,29 доли дома по указанному адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 29/100 долей жилого дома по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строений лит.А1, а2, а5, а6 в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и администрации г.о. Пушкинский о разделе жилого дома и признании права собственности удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на одну вторую долю квартиры в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя заявленные требования тем, что с 07.11.2005 г. проживает в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет регистрацию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, поясняя, что умерший Ф. приходился ему отчимом, так как был супругом его матери Ф. (Мокровицкой, А.) В.В. Первично квартира была предоставлена
Мотивировочная часть
В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городское поселение «поселок Нижнеангарск» о признании права собственности на одну вторую долю квартиры в силу приобретательной давности отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на ½ долю нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на ½ долю нежилого помещения. В обоснование иска указывает, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи ½ доли гаражного бокса №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным объектом недвижимости является ½ доля нежилого помещения с кадастровым номером 777:03:005010:6901, расположенного по адресу: адрес, пом. VII-12
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ½ долю нежилого помещения: общей основной площадью 31,1 кв.м. в помещении VIII-12, комната № 1, бокс, на 1 этаже по адресу: адрес
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> умер бывший супруг истца <ФИО> В общей совместной собственности находится 3-х-комнатная квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в 3х комнатной квартире общей площадью 65,2 кв.м., расположенной по адресу: ; исключить ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: – находилась в личной собственности истца <ФИО> В связи с тем, что спорное жилое помещение приобретено после прекращения супружеских отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении II-ЕТ № от <дата>) и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Любинского муниципального района Омской области признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Представитель№2 настаивали на удовлетворении заявленных требований. Суду поясняли, что истец до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. В период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в связи с этим в иске, что, по мнению суда, является обоснованным. Соответственно, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Любинского муниципального района Омской области, <ФИО>, администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права на ? доли
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов за пользование
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Администрация (адрес) о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям. Доводы стороны истца о том, что невозможно принудительно исполнить заочное решение Центрального районного суда г. Комсомольск-на
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом, взыскании задолженности
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилые здания, встречному иску <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5209 кв.м из земель
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства <ФИО>, уточнив требования, просит суд признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные выше нежилые здания. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, встречному иску <ФИО>, <ФИО> о признании права
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мичуринскому сельскому потребительскому обществу с кооперативными участками, которым просит признать сделку купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, заключенную 26.07.2012
Описательная часть
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.01.2004 по делу №А-64-4584/03-12 установлен факт владения и пользования Мичуринским сельпо (сокращенное наименование Мичуринского сельского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании за ним права собственности на нежилое здание подлежат удовлетворению
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, перераспределение долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Константиновского городского поселения Ростовской области, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Константиновского нотариального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, перераспределение долей собственников жилого дома – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, определении долей на жилой дом и включении имущества в наследственную массу, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывают, что <дата> умер их отец - <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что после
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска. При таких
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р., является сыном <ФИО> и <ФИО> (л.д. 6-7). Поскольку как было указано выше, судом установлено, что умершей <ФИО> принадлежала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также гражданского дела № и гражданского дела №, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку как было указано выше, судом установлено, что
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, обязании передачи нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центрстрой» об обязании передачи нежилого помещения, указав, что 16 августа 2023 года между ООО «Центрстрой» и ООО «МСК-Профи групп» был заключен договор долевого участия
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> требования уточнил и просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, приобретенное по договору уступки права
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица ООО «МСК-Профи групп», свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Центрстрой» о признании права собственности на нежилое помещение, обязании передачи нежилого помещения удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата> умер супруг истца
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за истцом право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , Бирский
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещение - машино-место, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес о признании права собственности на машино - место № 500, общей площадью 11,30 кв.м., этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:2861, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 500, общей площадью 11,30 кв.м., этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:2861, расположенному по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой № б/н от 22 марта 2024 года истец оплатил имущественный паи за помещение в размере сумма, и, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар», адрес о признании права собственности на нежилые помещение - машино-место, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
