Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 15/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения специалиста ООО «Экспертное бюро ***» <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на квартиру, обязании передать квартиру по акту-приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, обязать <ФИО> передать квартиру по акту приема-передачи. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> в лице генерального директора <ФИО>, продавцом, с одной стороны, и <ФИО>, покупателем, с другой стороны заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт № выданный <дата>, код подразделения № зарегистрирован по месту жительства по адресу:
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослались на то, что <дата> умерла супруга <ФИО> и мать <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, и после ее смерти открылось
Описательная часть
Ответчик мотивированных возражений против заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства не заявил, направил суду заявления об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований. Наличие правопритязаний иных лиц
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что с 28 мая 2009 года вступил в наследство на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>. Зарегистрировал
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений просит суд признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 155,9 кв.м., как самостоятельное конструктивное целое, общей 42,8 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиками исковые требования не оспорены
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на 2/6 доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
ИстецФИО2 в суд с исковым заявлением к администрации Нижнегридинского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 2/6 доли жилого дома в <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № за <ФИО> - глава, <ФИО> - жена, <ФИО>- сын, <ФИО>-невестка
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от <дата> о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнегридинского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 2/6доли– удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок и обязании совершить действия, по исковому заявлению третьего лица Управления муниципального имущества и землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка, площадью 1286 кв.м., 1995
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Орла и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического плана здания от 05 ноября 2024 года, подготовленного кадастровым инженером Свидетель №1 следует, что жилой дом, площадью 167,2 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок и обязании совершить действия отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О распределении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что доли между наследниками должны быть распределены следующим образом: <ФИО> – 2/3 доли, <ФИО> – 1/3 доля. Таким образом, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, <ФИО>, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права совместной собственности на земельный участок и жилой дом и определении доли в совместном имуществе, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права совместной собственности на земельный участок и жилой дом и определении доли в совместном имуществе. В
Описательная часть
На основании ст.ст. 244-246 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34-39 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать за ней право совместной собственности с <ФИО>, умершим <дата>: на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права совместной собственности на земельный участок и жилой дом и определении доли в совместном имуществе – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на 1/3 доли на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать имущество фактически брошенным титульным собственником и при установлении совокупности открытого добросовестного давностного владения, основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 130,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом был приобретен у бывшего собственника <ФИО> , однако в силу юридической неграмотности стороны не оформили сделку купли-продажи. В рамках понимания положений статьи 234 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ним права
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Л.И. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на жилой дом площадью 37,3 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Истец пояснила, что в 2007 г. договорилась с <ФИО> о покупке дома за 3 000 долларов США в рассрочку, без указания
Мотивировочная часть
Так же суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями представителя ответчика, которая не отрицала в судебном заседании наличие договорных отношений между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации; об обязании осуществить постановку на кадастровый учет и зарегистрировать право
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за <ФИО> чем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью 117,8 кв.м
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> Распоряжением Главы
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что он является собственником 1/4 доли жилого дома и 0,1 га земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 115,6 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 3 6+/-21
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Моревского сельского поселения Ейского района , третьи лица –Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок –
Палехский районный суд (Ивановская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> руководствуясь положениями ст.ст. 244 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Холуйского сельского поселения Южского
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Южским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС
Мотивировочная часть
Выслушав истцов,изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве общей собственности на земельный участок, должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Холуйского сельского поселения Южского муниципального района об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Однако, судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, ее наследниками по закону, принявшими наследство, являются: <ФИО> и <ФИО> Как следует из материалов дела, имеющихся на день рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Евпаторийскому городскому совету об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что жилой дом с хозяйственными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Добавила, что определение долей в праве общей собственности на земельный участок необходимо для дальнейшего
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на земельном участке площадью 1860 кв.м. с кадастровым номером 36:36:0301007:1, разрешенное использование – многоквартирный малоэтажный дом, расположенный по адресу: , находится
Описательная часть
Представитель истца администрации г.о.г.Воронеж по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что собственниками здания, расположенного по адресу: , в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о.г.Воронеж к ООО «Магазин №16», <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что в общей долевой собственности истца <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> находился земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: следующим образом: <ФИО> - 3/5 доли в праве общей долевой собственности; <ФИО>, как
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований указано:
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на нежилое здание, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ГПК «Авиатор», №. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание, с кадастровым номером № расположенного по адресу: , ГПК
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Октябрьского района лицо Управление Росреестра по РО
Вводная часть
Первоначально прокурор Октябрьского района города Ростова-на-Дону обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к О.Р.В. об обязании получить кадастровый паспорт на жилой
Описательная часть
В судебном заседании О.В.Н. и его представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Как установлено судом, О.Р.В. и О.М.В. вступили в зарегистрированный брак ... г. В судебном
Мотивировочная часть
О.Р.В. данное обязательство не исполнил, права на спорный жилой дом не зарегистрированы. Вместе с тем, стороны не опровергали, что жилой дом лит «Н», расположенный по адресу , общей площадью 253,6 кв.м. завершен строительством
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит Н», общей площадью 253,6 кв.м., расположенный на земельном участке КН 61:44:0080763:12, по адресу
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи о праве собственности и снятии с кадастрового учета нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящимиском к ответчику <ФИО>, указывая, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Д ГСК «Юг» секция «Ж», гараж с подвалом.<ФИО> приобрел
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гараж площадью 44,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Бокс, бокс 7, гараж 204, погасить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что право собственности истца на гараж № <адрес> кадастровый №, зарегистрировано в установленном законом порядке, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные апелляционным определением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи о праве собственности и снятии с кадастрового учета нежилого помещения, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> АлексА.не, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> АлексА.не, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО> ич, умерший <дата>, являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, приняли наследство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании со всей долей очевидности
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АлексА.не, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кунгурского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. С учетом письменного уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением, просит признать за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: по наследованию после смерти деда – <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не подлежит удовлетворению, встречные требования <ФИО> должны быть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: , после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на 1/4 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> при жизни, в <дата>., возведен жилой дом, площадью 51,15 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность права застройки <ФИО> подтверждалась договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
