Дело № 2-1503/2022 копия

59RS0027-01-2022-001884-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 30 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участие истца (ответчика) ФИО1,

ответчика (истца) ФИО2,

ответчика (истца) ФИО3,

представителя ответчика (истца) ФИО4 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Кунгурского муниципального округа, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, Администрации Кунгурского муниципального округа, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском. С учетом письменного уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обосновывает тем, что 26.01.1994г. умер его отец ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: . Сособственниками квартиры также были братья – Михаил и Анатолий. Наследниками после смерти отца являются ответчики – ФИО2, ФИО7 Завещания на случай смерти отец не оставил. В установленный срок для принятия наследства он к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство после смерти отца: распорядился его вещами, приходил в квартиру, оказывал помощь в содержании квартире, ее ремонте.

Определением Кунгурского городского суда от 07.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО4, ФИО8, ФИО9 (л.д.57).

Ответчики ФИО2, ФИО7 обратились со встречным исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности по 1/9 доли на квартиру по адресу: после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: . Сособственниками квартиры также были братья – Михаил и Анатолий. Наследниками после смерти отца являются они – ФИО2, ФИО7, а также истец ФИО1 Завещания на случай смерти отец не оставил. В установленный срок для принятия наследства они к нотариусу не обратились, однако фактически вступили в права наследования: распорядились его вещами, приходили в квартиру, оказывали помощь в содержании квартире, ее ремонте.

Ответчик ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением, просит признать за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: по наследованию после смерти деда – ФИО5

Заявленные встречные требования обосновывает тем, что она является единственным ребенком ФИО5 Квартира № по адресу: с 1993 года на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственностью по 1/3 доле – ФИО5, ФИО5, ФИО11 После смерти отца ФИО5 к нотариусу за оформлением наследственной части 1/3 доли наследники не обратились. ФИО5 является единственным из наследников первой очереди зарегистрированным и проживавшим в спорной квартире с 1993г. Именно только он использовал имущество по назначению, оплачивал коммунальные услуги, нес расходы по содержанию, владел наследственным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на ? долю от 1/3 доли отца на квартиру, т.е. 1/12 долю, уточненные исковые требования поддержал, полагает, что за истцами по встречным искам ФИО2, ФИО9, ФИО4 должно быть признано также по 1/12 доли квартиры.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО7 в судебном заседании требования уточнили, просили признать за ними право собственности каждому по ? доли от 1/3 доли отца на квартиру, т.е. по 1/12, уточненные исковые требования поддержали, полагает, что за ними, ФИО1 и ФИО4 должно быть признано по 1/12 доли квартиры.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, доверила представлять интересы ФИО6

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 заявленные встречные требования поддержала, просила признать за ФИО4 права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: по наследованию после смерти деда – ФИО5 Полагает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1, ФИО2, ФИО9 не имеется. Представила письменный отзыв (л.д.129-134).

Представитель ответчика Администрации Кунгурского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску суду не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО9 не подлежит удовлетворению, встречные требования ФИО4 должны быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

На день открытия наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), согласно которого наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527); временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя, местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 528, ст. 529), также ст. 546 предусматривалось, что для принятия наследства наследник должен его принять либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом либо путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, при этом указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Также согласно ст. 532 ГК РСФСР, наследниками по закону в первую очередь являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии с Федеральным законом № 147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.03.2002 в действие вступила часть третья Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 5 вышеуказанного Федерального закона часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Часть 2 статьи 5 названного Закона содержит изъятие из указанного правила в части наследственных правоотношений. Если наследственное правоотношение в целом возникло до 01.03.2002, а отдельные права и обязанности, составляющие его содержание, возникли после этой даты, то к ним будут применяться правила третьей части ГК РФ, а не правила Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Следовательно, к наследственным правоотношениям, открывшимся в связи со смертью ФИО5, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, утвержденные Законом РСФСР от 11.06.1964 года, и утратившие свою силу с 01.03.2002.

Судом установлено:

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11 оборот).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО7 является детьми умершего ФИО5, что подтверждено свидетельствами о рождении, браке, соответствующими записями актов гражданского состояния (л.д.9, 30,128).

Кроме того, также детьми ФИО5 являлись ФИО11, (л.д.31), ФИО5 (л.д. 30,32).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Наследниками после смерти являются – дочь ФИО8, сын ФИО9 (л.д.25,32).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), Наследником после смерти является дочь ФИО4 (л.д.31,40,43).

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 18.11.1993г. ФИО5, ФИО11 и ФИО5 приобрели на праве собственности квартиру, общей площадью 58,8 кв.м., удостоверенный Кунгурским БТИ 22.11.1993г. (л.д. 23).

Согласно справке ГУП «ЦТИ» квартира, расположенная по адресу: , принадлежит ФИО5, ФИО11, ФИО5 (л.д.12,33).

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти ФИО5 истцы (ответчики) ФИО1, ФИО7, ФИО2, а также при жизни ФИО5, ФИО11 не обращались, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариусов ФИО13 (л.д.29).

Обосновывая заявленные требования истец ФИО1, истцы по встречному иску ФИО2, ФИО7 указали, что в установленный срок для принятия наследства он к нотариусу не обратились, однако фактически принял наследство после смерти отца: распорядились его вещами, похоронили, приходили в квартиру, оказывали помощь в содержании квартиры, ее ремонте.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР действовавшей на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Аналогичная правовая позиция содержалась и в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.1991 года № 2 «О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании» в котором указано, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК кодекса РСФСР ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Оценив данные обстоятельства со всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не доказан факт принятия наследства после смерти отца ФИО5 Владение отдельными личными вещами наследодателя, периодическое посещение квартиры, помощь брату ФИО5, проживающему в квартире, с продуктами питания, а также ремонт в квартире, при чем после истечения срока для принятия наследства, не свидетельствуют о волеизъявлении на вступление в наследственные права в виде доли жилого помещения, и не подтверждает совершение действий, предусмотренных ст.546 ГК РСФСР и п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ссылка истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 на фактическое принятие наследства, судом не может быть принята во внимание, поскольку бесспорных доказательств совершения данных действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя, умершего 26.01.1994г., равно как и их направленности на сохранение наследственного имущества, суду не представлено и судом не добыто, и в смысле 546 ГК РСФСР, пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как принятие наследственного имущества, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании их принявшими открывшееся после смерти умершего ФИО5 наследства, равно как и производных от них требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Что касается встречных требований ФИО4, то они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая свои встречные исковые требования, ФИО4 указывает на то, что ее отец ФИО5 является единственным из наследников первой очереди зарегистрированным и проживавшим в спорной квартире с 1993г. Именно только он использовал имущество по назначению, оплачивал коммунальные услуги, нес расходы по содержанию, владел наследственным имуществом.

Как видно из материалов дела ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован по месту жительства и проживал в квартире по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на день смерти проживал совместно с отцом ФИО5, продолжил проживать в данном жилом помещении, в его пользование перешли носильные вещи, предметы домашней обстановки и обихода отца, что свидетельствует о совершении указанным наследником действий по вступлению во владение и в управление наследственным имуществом и, соответственно, о принятии наследства.

ФИО5 умер 27.12.2021г. (л.д.11).

ФИО4 приходится дочерью ФИО5 (л.д.96). Других наследников после смерти ФИО5 не имеется.

Истец ФИО4 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.27).

К имуществу умершего ФИО5 на основании заявления ФИО4 нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело (л.д.94-118).

Свидетельство о праве собственности на наследственное имущество выдано не было.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

ФИО5 признается принявшим наследство своего отца, пока не доказано иное. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, поэтому право собственности на спорную долю квартиры перешло к истцу по встречному иску ФИО4

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права собственности на 1/3 доли квартиры по адресу:

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: , после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на 1/4 долю от 1/3 доли (1/12) квартиры по праву наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности каждого на 1/4 долю от 1/3 доли (1/12) квартиры по праву наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1503/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.