Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание, и встречным требованиям <ФИО> и <ФИО> о признании право общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец, с учетом изменения иска от <дата>. () просил признать за ним право на 475/3398 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, с кадастровым №, общей площадью 339,8 кв.м.. находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, находящийся с <дата> в зарегистрированном браке с <ФИО> () <дата>г. на основании Акта приемки здания государственной комиссией вводит в эксплуатацию нежилое здание магазина
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что <ФИО> и <ФИО>, являются супругами, первоначально объект незавершенного строительством здания приобретался ими по возмездной сделке (купля-продажа) в долевую собственность в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лысковского муниципального округа к <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности, разрешении вопросов кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование, что они с детства по настоящее время с родителями проживали и проживают в квартире общей площадью 69,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела истцы <ФИО>, <ФИО> с детства по настоящее время с родителями проживали и проживают в квартире общей площадью 69,5 кв.м
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, не имеющие в собственности иного жилья, обоснованно претендуют на право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный научный центр «Владикавказский научный центр Российской Академии наук» , к ТУ Росимущества в РСО-Алания , Администрации
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание - складской комплекс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание складского комплекса с количеством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - адвокат Прокудина М.А., действующая на основании ордеров адвоката и доверенностей в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что осуществленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Администрации Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на приобретение в собственность земельных участков за плату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права на приобретение в собственность земельных участков за плату
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право на приобретение в собственность за плату в размере 3 процентов от кадастровый стоимости земельного участка и земельного участка Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилой дом в целях реализации <ФИО> положений ст. 39.20 ЗК РФ и постановления Правительства Ленинградской области от 25 мая 2015 года № 179 о выкупе земельного участка, на котором он расположен, должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права на приобретение в собственность земельных участков за плату удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании в равных долях право собственности на землю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> (далее по тексту – истец-1) является женой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-TV № от <дата> <ФИО> (далее по тексту – истец-2)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, при участии третьих лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на 2/49 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на 2/49 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на 2/49 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения в порядке
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и перераспределении долей в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании совместно нажитым имуществом 4/5 жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; взыскании в его пользу с <ФИО> денежных средств в сумме 696 304
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнил исковые требования и просит признать совместно нажитым имуществом 4/5 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании права собственности и перераспределении долей в жилом доме отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на ? доли, принадлежавшую <ФИО>, в праве собственности на квартиру общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером 03:24:032703:1730, по адресу: <адрес>109 в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> в соответствии с договором дарения ? доли в праве собственности на квартиру от <дата>, является законным
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец более 15 лет открыто и добросовестно владеет указанной квартирой, проживая в ней, оплачивая коммунальные услуги, неся бремя содержания, в собственности иных лиц 1/2 доли квартиры не значится, суд полагает
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на земельный участок и включении в наследственную массу, включении 1/10 доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании права общей долевой собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что договором № передачи жилых квартир в совместную в собственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( .) <ФИО> ( .) удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, указав, что 21.02.2008 года умер <ФИО>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя <ФИО>, умершего 21.02.2008 года. После его смерти
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку и выделе в натуре доли из общего имущества. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных фактов суд полагает возможным удовлетворить требование о признании за <ФИО> права собственности на реконструированный жилой дом, площадью 140,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел в натуре домовладения площадью 213,7 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, о выделе в натуре доли в права общей собственности на недвижимое имущество, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит выделить в собственность <ФИО> из нежилого помещения № 4, общей площадью 1671,2 кв.м. с кадастровым [Номер], расположенного в подвале и на первом этаже
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что 15 июля 1999 года умер его отец, <ФИО> <ФИО>. После его
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.1998 в г. Камышлов Свердловской области умер <ФИО> <ФИО> (л.д. 5), который состоял в браке с <ФИО> <ФИО> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в равных долях в порядке наследования, -
Вводная часть
В декабре 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Гвардейского поселкового совета <адрес> Автономной Республики Крым № от <дата> передано в частную собственность <ФИО> бесплатно земельный участок, площадью 0,11 га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое помещение и прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости и по встречному иску <ФИО> к обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башмачок» (далее – ООО «Башмачок») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район, в котором просит признать право собственности
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО «Башмачок», в котором просит признать право собственности на нежилые помещения в лит.А (1-й этаж): помещение №3 площадью 15,5 кв.м., помещение №4 площадью 13,4 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башмачок» к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на нежилое помещение и прекращении права общей долевой
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
Р. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что зарегистрирована и проживает в принадлежащей ее мужу, <ФИО>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с семьей проживает по адресу: <адрес>, с 26.04.1996 года. Таким образом, материалами дела подтверждено, что с 2005 года истец, не являясь собственником спорного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Администрации Раздольновского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О регистрации права собственности на нежилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Сердце Столицы» обратился в суд с иском к ...овой Т.В., в котором просит зарегистрировать переход права собственности с ООО «Специализированный застройщик «Сердце Столицы» на ...<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.01.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Сердце Столицы» и ...овой Т.В. заключен предварительный договор №СС-ПКП-18539К купли-продажи, в соответствии
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О регистрации права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> им по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Экстра», было приобретено нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, литер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск, с учетом уточненных требований по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что в спорном помещении
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеизложенными положениями закона и разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив доказательства, представленные в деле
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 30,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом представлены доказательства, что при проведении реконструкции нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, прав и охраняемых законом интересов других лиц они не нарушают, угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном состоянии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимости, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями к ООО «Уральская торговая компания» (далее - ответчик), с учетом уточнения иска просил: признать нежилое помещение площадью 17,8 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0403002:3922
Описательная часть
В части требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения представитель истца в судебном заседании от требований отказался, судом вынесено соответствующее определение о прекращении производства по делу по иску
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано на то, что истец является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Многоквартирный дом введен в эксплуатацию в 2016 году. По окончании строительства было выдано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торговая компания» удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на две земельные доли в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Усинское Сызранского района, <ФИО> с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 31.05.2024 и 02.02.2024, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на блок-секцию *** общей площадью 31,7 кв.м, жилой площадью 24,9 кв.м, в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от ***, истцы приобрели в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 31,7 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенную
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика администрации Гатчинского муниципального района *** - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования сторон о прекращении права общей долевой собственности на весь многоквартирный жилой дом со снятием его с кадастрового учета, в связи с учетом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального района *** удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права покупки доли в общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском о признании за ней преимущественное право покупки 1/2 доли, принадлежащей <ФИО>, в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и перевести на меня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила признать договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, чтоФИО2 обязательства об извещении <ФИО>, исполнены надлежащим образом, а <ФИО>, в свою очередь, уклонилась от получения отправлений, то есть распорядилась правами по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права покупки доли в общей долевой собственности на квартиру - отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и исключении из ЕГРН сведений о вещных правах на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском (с учетом уточнений) к администрации городского поселения Данилов Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать в силу приобретательной давности за собой право общей долевой собственности на 11/24 доли жилого дома, расположенного по адресу –
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца по устному ходатайству <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права общей долевой
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, обязании обеспечить проход
Вводная часть
Истец ООО "БИЗНЕС-ПРОЕКТ" обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д. 37-40), просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что доводы ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БИЗНЕС-ПРОЕКТ» К <ФИО> о признании права общей долевой собственности на лестницу <номер> на втором этаже, помещение <номер> (коридор площадью 21 кв.м.), лестницу <номер>
