Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в реконструированном виде, перераспределении долей и выделе доли в жилом доме, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в реконструированном виде, перераспределении долей и выделе в натуре доли в жилом доме с кадастровым номером 50:28:0010229:141 по адресу: <адрес>, г/о
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> перешло право собственности на земельный участок, общей площадью 264 кв.м., кадастровый № по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение судебной строительно-технической
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/244 долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на 1/244 долю земельного участка, площадью кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> умер дядя истца <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № выданным Отделом службы записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что <ФИО> является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права общей долевой собственности на 1/244 долю земельного участка в порядке наследования
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, суд –
Вводная часть
Истец, в интересах которого действует представитель по доверенности Гонта В.С., обратился в суд с исковым заявлением о признании за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание – летняя кухня, общей
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственной на земельный участок, погашении записи о регистрации права
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ по доверенности /<ФИО>./ поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственной на ? долю земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на приобретение земельных участков в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права на приобретение земельных участков с кадастровыми номерами № в собственность за плату, в обоснование указав, что является собственником здания с кадастровым номером №, является
Описательная часть
Представитель ДМС <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, согласно которым находящийся на спорном земельном участке объект признаками объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Учитывая, что в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права совместной собственности, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права совместной с <ФИО> собственности на автомобиль № Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2005 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права совместной собственности удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 79,1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Сельскому поселению Алексеевский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права совместной собственности, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный реконструированный жилой дом, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просит признать право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный реконструированный жилой дом, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный реконструированный жилой дом
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на 1/6 га в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1,6 га в праве общей долевой собственности на земельную долю с кадастровым номером № в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю серии XVII № от <дата>, выданного Лебедянским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, в соответствии
Мотивировочная часть
Коль скоро в адресованном суду заявлении истец <ФИО> просила не взыскивать с ответчика в её пользу госпошлину, оплаченную ей при подаче искового заявления, суд считает возможным не принимать решение по данному вопросу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1,6 га в праве общей долевой собственности на земельный
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на земельный участок как на неразрывно связанное вещное право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием признать право собственности на земельный участок
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просит признать право собственности на земельный участок как неразрывно связанный с жилым домом. В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя лично и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери – Е.В., <дата> года рождения, обратились в суд с иском к администрации МО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> () и <ФИО> () к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, обеспечили явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и признании права общей долевой собственности
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание сарая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание сарая в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего <дата обезличена> В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание сарая по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования. В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При данных обстоятельствах, учитывая, что спорное нежилое здание не обременено правами третьих лиц и не находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание сарая удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполь третьим лицам – нотариусу <ФИО>, Управлению Росреестра по ДНР об определении долей в праве общей совместной собственности и признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать факт принятия им наследства, признать право собственности на оставшееся после наследодателя имущество – 1/2 части в квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившейся стороны. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ильичевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на объект
Описательная часть
Как следует из материалов дела свидетельство о праве собственности на спорное недвижимое имущество выдано истцу Департаментом по работе с активами Мариупольского городского совета от <дата>, поэтому к правоотношениям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что у истца <ФИО> в связи с действием на территориях Донецкой Народной Республики Постановления «О признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на объект недвижимости в порядке
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ведновский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области об определении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №, выданным <дата>. Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок между членами КФХ «Звезда»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок между членами КФХ «Звезда» не делился, в общую долевую собственность не оформлялся. При изложенных установленных судом обстоятельствах, подтвержденных
Резолютивная часть
Определить доли участников совместной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 211000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: равными
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение и постановке нежилого помещения на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (машино-место) № 4, общей площадью 16,4 кв.м, этаж: -1, расположенное по адресу: адрес и поставить указанное нежилое помещение на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу и характер сложившихся между сторонами отношений, а также то обстоятельство, что обязательства по оплате приобретенного имущества истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, объект недвижимого
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение и постановке нежилого помещения на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение (машино-место) № 177, общей площадью 18,1 кв.м, этаж: -2, расположенное по адресу: адрес и поставить указанное нежилое помещение на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу и характер сложившихся между сторонами отношений, а также то обстоятельство, что обязательства по оплате приобретенного имущества истец выполнила в полном объеме и надлежащим образом, объект недвижимого
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ПСФ «Крост», в котором просит суд поставить нежилое помещение (кладовое) №240 общей площадью 2,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, этаж:-2 на кадастровый учет, признать за истцом право
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2020 года между ООО СЗ «ПСФ «Крост» ("Продавец") и <ФИО> ("Покупатель") был заключен предварительный договор купли-продажи №К-223/149-Ж, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствие зарегистрированного права собственности за ООО СЗ «ПСФ «Крост» на вышеуказанный объект не может являться основанием для отказа в признании права собственности на него
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ПСФ «Крост», в котором просит суд поставить машино-место №124 общей площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, этаж:-2 на кадастровый учет, признать за истцом право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2017 года между ООО СЗ «ПСФ «Крост» ("Продавец") и <ФИО> ("Покупатель") был заключен предварительный договор купли-продажи №Г-143/149-Ж, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствие зарегистрированного права собственности за ООО СЗ «ПСФ «Крост» на вышеуказанный объект не может являться основанием для отказа в признании права собственности на него
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ПСФ «Крост», в котором просит суд поставить нежилое помещение (кладовое) №242 общей площадью 2,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес,этаж:-2 на кадастровый учет, признать за истцом право
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2020 года между ООО СЗ «ПСФ «Крост» ("продавец") и <ФИО> ("покупатель") был заключен предварительный договор купли-продажи №К-221/149-Ж, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствие зарегистрированного права собственности за ООО СЗ «ПСФ «Крост» на вышеуказанные объекты не может являться основанием для отказа в признании права собственности на них
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1.; 1.2. заключенного договора Ответчик обязался заключить с Истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство Ответчиком не выполнено Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ... право собственности на нежилое помещение (кладовое) № ..., этаж: -2, общей площадью 2,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» (далее – ООО СЗ «ПСФ «Крост») о признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: адрес осуществлялось ООО СЗ «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного контракта № 123 от 24.12.1999 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. п. 1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако, до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение и постановке нежилого помещения на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машиноместо № ..., площадью 14.3 кв м, этаж -2 и поставить нежилое помещение на кадастровый учет. Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной
Мотивировочная часть
27.03.2022 года истец принял нежилое помещение от ответчика по акту приема-передачи. С момента приема помещения и по настоящее время истец производит оплату расходов по техническому обслуживанию нежилого помещения, эксплуатационных
Резолютивная часть
Поставить на кадастровый учет машиноместо № ..., площадью 14.3 кв м, этаж -2, расположенное по адресу: адрес
