Дело № 2-1382/2022

УИД 91RS0024-01-2022-000049-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 2 июня 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Лесных О.А. с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Фоменко В.В., ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права совместной собственности, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права совместной с фио собственности на автомобиль №

Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2005 г. между фио и ФИО1 зарегистрирован брак, в период которого по договору купли-продажи от приобретен вышеуказанный автомобиль. брак был расторгнут, вместе с тем бывшие супруги продолжали проживать совместно и вместе пользовались транспортным средством. 21 сентября 2021 г. фио умер, ответчики являются его наследниками, при этом ФИО2 претендует на весь автомобиль, заявляя, что данное транспортное средство зарегистрировано на его отца фио и истец не имеет на него прав.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

С учетом изложенного, признания ответчиками иска, исковые требования о признании права совместной собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиками в равных долях подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права совместной собственности удовлетворить.

Признать право совместной собственности ФИО5 и ФИО1 на автомобиль № приобретенный в период брака.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей, то есть по 2 350 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева