О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд в интересах <ФИО> (далее по тексту – истцы) с иском к потребительскому кооперативу по строительству детской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.09.2007 года между ООО «Коплекс» (дольщик) и ПК «Погребок» был заключен договор об участии в долевом строительстве № № по условиям которого кооператив обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» в интересах <ФИО>, к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96»), в котором просила признать право собственности на 391/111460 долей в праве собственности на незавершенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. В обосновании требований истец указал, что 15 декабря 2022г. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2007г. между ЗАО «Арх-Идея» и <ФИО> заключен договор об участии в долевом строительстве встроенной автостоянки в жилом ..., стр.отм.- 3.600, стоянка .... Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец желает защитить свои законные права и интересы как участник долевого строительства, суд считает необходимым признать за ним
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее – ПК «Погребок») о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит суд признать за ним право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде автостояночных боксов площадью 17,5 кв.м, № 10 «а» площадью 23,9 кв.м, № 11 «а» площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде автостояночных боксов под строительными номерами №» площадью 18.48 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес> о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительством объекте – многоэтажном жилом доме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. между ООО «Пальмира» (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № по договору участия в долевом строительстве № от <дата>., по условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а поэтому суд признает за <ФИО> право собственности на долю в незавершенном строительством объекте – многоэтажном жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», указав, что <ФИО>, является участником долевого строительства Объекта: двухкомнатной <адрес> жилого <адрес> (мкр. №)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 26.07.2016г за ООО «Крона»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ЖСК «Жасмин-Дом» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, в обоснование указав, что 26.04.2011г. мэрией г.о. Тольятти
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 269/5573 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 26,9 кв.м., на цокольном этаже в незавершенном строительством объекте — доме по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к ЖСК «Жасмин-Дом» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ответчик), в котором просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 11.05.2008 года между <ФИО> (дольщик) и ПК «Погребок» был заключен договор № № об участии в долевом строительстве, по условиям которого кооператив обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ответчик), в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15.09.2008 года между <ФИО> и ПК «Погребок» заключен договор № «В», по условиям которого кооператив обязался построить своими силами подземно-наземную автостоянку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96») о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства. Исковые требования
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать за ней право собственности на 362/111460 долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса ГСК «Гарант-96», расположенного по адресу: <адрес>, соответствующие
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ответчик), в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 29.06.2007 года между <ФИО> (дольщик) и ПК «Погребок» был заключен договор № б/н об участии в долевом строительстве, по условиям которого кооператив обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96»), в котором просил признать право собственности на 805/111460 долей в праве собственности на незавершенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать право собственности <ФИО> на долю в незавершенном строительством объекте в виде автостояночного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает судебную экспертизу в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на долю в незавершенном строительством объекте в виде автостояночного бокса № №», площадью 15,1 кв.м., расположенного на втором этаже в трехэтажном гаражном комплексе во <адрес>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96») о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства. Исковые требования
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать за ним право собственности на 371/111460 долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса ГСК «Гарант-96», расположенного по адресу: <адрес>, соответствующие
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96»), в котором просил признать право на 747/111460 долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ЖСК «Юго-Запад» о признании за ним права собственности на долю в незавершенном строительством объекте гражданских прав в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства указывают на то, что свои обязательства по оплате жилого и нежилого помещения истец исполнил в полном объеме и на основании норм Федерального закона от <дата> №214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца <ФИО>, не подтвердившего наличие статуса члена кооператива и выполнение условий договора по оплате. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-Строительному Кооперативу «Юго-Запад», <ФИО> о признании права собственности на долю незавершенном строительством объекте, - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на незавершенный строительством объект, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил признать право собственности за истцом ...новым Евгением Сергеевичем, на не завершенный строительством объекты, расположенные в Многофункциональном том центре, строительство которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Между ...новым Евгением Сергеевичем и АО «Управление Заказчика «Норд-Инжиниринг» заключен договор участия в долевом строительстве нежилого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении заявленного требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации г. Ачинска о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, мотивируя требования тем, что земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании вышеизложенных норм закона и обстоятельств дела, судом установлено, что возведенное <ФИО> и <ФИО> строение расположено на земельном участке, предоставленном она законных основаниях на правах аренды
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – нежилое здание, степенью готовности %, общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект. В обоснование заявленных требований указал, что 2/3 доли в праве
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности, на 2/3 доли на незавершенный строительством объект, с процентом готовности 84 %, расположенный по адресу: Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства, по адресу: <адрес>, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, жилой дом в реконструированном
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, -
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании за <ФИО> права собственности на объект незавершенного капитального строительства степенью готовности 95%
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что на основании договоров дарения от <дата> и от <дата> является собственником 14/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что ранее <ФИО> являлся арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает обоснованными доводы ответчика <ФИО> в части того, что спорный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект незавершенного строительства жилой дом по <адрес> внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. просили удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено однозначных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих когда именно был возведен фундамент дома, на который претендует истец, показания допрошенного в процессе рассмотрения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент, расположенный на земельном участке
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Дата истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Дата она заключила соглашение № с Пермским потребительским ипотечным кооперативом «Построим сами» (далее – кооператив, ППИК «Построим сами»), участвующим
Описательная часть
Уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования (т. 1 л.д. 158), просит признать за ней право общей долевой собственности в размере ... доли на объект незавершенного
Мотивировочная часть
В пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 30 постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Пермскому потребительскому ипотечному кооперативу «Построим сами» о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд Респ. Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами о признании права собственности на долю в праве на объект
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2018г. между ООО «Сармат» и ООО Строительная Компания «Квартал» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ООО СК «Квартал» как застройщик осуществляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что право собственности на нежилое помещение - офисное помещение № 2, общей площадью 102,8 кв.м., расположенное на первом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8012 №, к Некоммерческой организации Фонд Респ
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на незавершенное строительство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что между Министерством земельных и имущественных отношения РБ и <ФИО> заключен договор аренды № от <дата>. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. На основании изложенного, суд считает, что требования истца о признании права собственности на незавершенное строительство подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ о признании права собственности на незавершенное строительство удовлетворить
