О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации, указывая, что на основании Постановления администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан от <дата> № и Договора аренды находящегося
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 25.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку возведенное строение соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также учитывая, что ответчик в лице администрации
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район, министерству земельных и имущественных отношений о признании права собственности. В обоснование своих требований указал, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации муниципального района РБ от 01.11.2006г. № постановлено предоставить <ФИО> в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью 0,1801 га по РБ, относящийся к категории
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей ответчика и третьих лиц. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района , Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что постановлением Администрации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о признании права собственности на незавершенное строительство подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района , Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации, указывая, что на основании Постановления администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан от <дата> № и Договора аренды находящегося
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возведенное строение соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также учитывая, что ответчик в лице администрации
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и просит признать за ним право собственности на объекты незавершенного строительства: - индивидуальный гараж, площадь застройки 36 кв.м., местоположение объекта:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республики Адыгея о признании права собственности на объект незавершенного строительства
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства (индивидуальный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Мамий к администрации МО «» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк»в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на положения Федерального закона №102-ФЗ от <дата> «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьи 130, 347, 218, 304, 209 ГК РФ, Истец просит признать право собственности ООО «АМТ Банк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, который был передан ответчиком банку в залог в счет обеспечения своих кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Модуль-10», Администрации г.Н.Новгорода, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право долевой собственности на долю 190/48991 в объекте незавершенного строительства подземного гаража-стоянки (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что защитить свои права как дольщика, надлежащим образом исполнившим условия договора и не имеющим в настоящее время возможности оформить право собственности на готовый объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и встречное исковое заявление администрации Абинского городского поселения Абинского района к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на незавершенный объект капитального строительства – фундамент индивидуального жилого дома площадью 64 кв.м с процентом готовности 4 % расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску / ответчик по встречному иску <ФИО> настаивала на удовлетворении своих исковых требований, возражая против встречного иска. Представитель ответчика по первоначальному
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд, разрешая заявленные исковые требования, принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Абинского городского поселения Абинского района о признании права собственности на объект незавершенного строительства – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительства и признании залогодержателем, взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> № в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> № заключен кредитный договор для приобретения земельного участка по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и по исковому заявлению С.Ю.Д. к Министерству имущественных отношений Псковской области об обязании
Вводная часть
С.Ю.Д. обратилась в суд с исковыми заявлениями к Администрации г.Пскова о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, и к Министерству имущественных отношений Псковской области об обязании
Описательная часть
Представитель истца С.Ю.Д. – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Представитель ответчика Администрации г.Пскова и третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Полагая возможным прийти к выводу о правомерности возведения спорного объекта недвижимости (объекта незавершенного строительства), суд учитывает, что С.Ю.Д. на законном основании владела предоставленным ей на условиях аренды
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.Д. к Администрации г.Пскова о признании права собственности на объект незавершенного строительства и по исковому заявлению С.Ю.Д. к Министерству имущественных отношений <адрес> об обязании предоставить в аренду
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии», в котором просит
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, и встречному исковому заявлению Администрации г. Иваново к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иваново о признании права собственности на объект незавершенного строительства, мотивировав его тем, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 274
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречном иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании права истца на объект незавершенного строительства поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно представленному в материалы дела Техническому заключению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Иваново о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии», в котором просил признать за собою право собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры, расположенной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комплекс на Кропоткина» о признании права собственности на долю 9542/462677 в объекте незавершенного строительства административном здании со встроенными торговыми помещениями
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ТСН «БЦ КРОПОТКИНСКИЙ» <ФИО> , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования к ООО «Комплекс на Кропоткина» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Зейнуллы Аббасса к ООО «Комплекс на Кропоткина» о признании права собственности на объект незавершённого строительства удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудкин А.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, указывая на то, что отсутствие зарегистрированного за наследодателем права собственности на спорный объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений представителя истца следует, что в собственности <ФИО> находился объект незавершенного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, права на который <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации , с учётом уточнения исковых требований, просит о признании права собственности на объект незавершённого строительства – жилой дом (лит.А основное строение, лит.А1 мансарда), общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ; вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства; категория земель –
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
5 июля 2022 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Кашежевой <ФИО> к Местной администрации г.о.Нальчик о признании права собственности на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: Кабардино
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, указал, что процент готовности соответствует 25% как указано в экспертизе, площадь застройки не выходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Кашежевой <ФИО> к Местной администрации г.о. Нальчик подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Кашежевой <ФИО> к Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства указывая, что 05.06.2012 года по договору аренды земельного
Описательная часть
Указывает, что действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указала, что в соответствии с договором аренды № от <дата> ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 875 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между администрацией МО «Приволжский район» Астраханской области и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка площадью 875 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
МОО «Экология права», действующей в интересах <ФИО> обратилась с указанным иском к адрес «ДЕСНА-ЛЭНД»
Описательная часть
В обосновании заявленного требование указано, что 25.07.2018 г. между ООО «ПромСпецСтрой» и адрес «ДЕСН-ЛЭНД» заключен договор участия в долевом строительстве №6/111/ДЛ5/ в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Исходя из того, что объект долевого строительства подлежащий передаче истцам, существует в натуре как отдельное изолированное помещение, со своими характеристиками и определенным месторасположением, имеющее оконные и дверные проемы, стены
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Экология права», действующей в интересах <ФИО> к адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Юго-Запад» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.В обосновании требований указано, что 30.04.2010г. между истцом и ЖСК «Юго-Запад» был заключен договор
Описательная часть
ЖСК «Юго-Запад» строительство дома окончило, нежилое помещение передано истцу, однако дом не сдан в эксплуатацию. Поскольку ответчик не сдал дом в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать свои права не надвижимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> исполнены полностью обязательства по вышеуказанному договору №Ж 1-01/2010 от 30.04.2010г. и по дополнительному соглашению№2 от 20.07.2018 года, следовательно она имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>() к Жилищно-строительному кооперативу «Юго-Запад» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ПК «Погребок», ответчик) о признании права собственности на долю в незавершенном строительством
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. В обосновании требований истец указал, что 05 апреля 2004 года между
Описательная часть
В рамках рассмотренного гражданского дела ... по иску <ФИО> к ЗАО «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте по ... судом установлено, что между <ФИО> и ЗАО «Арх-Идея»
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец желает защитить свои законные права и интересы как участник долевого строительства, суд считает необходимым признать за истцом
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», указав, что истец является участником долевого строительства Объекта: двухкомнатной <адрес> двухкомнатной <адрес> жилого <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Крона»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте оставить без удовлетворения
