О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О признании права собственности на недвижимое имущество». В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер А,а,а1 общей площадью 44,7 кв.м
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В сложившейся ситуации, суд полагает, что нарушенное право истца может быть восстановлено, путем признании за ним права собственности на 1/2 доли на домовладение, по адресу: <адрес>
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации поселка Коренево Кореневского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указав, что в <дата> году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А., представившая удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Администрации поселка Коренево Кореневского района Курской области «О признании права собственности на недвижимое имущество», удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд Курской области с иском к администрации муниципального образования «Ольговский сельсовет» Кореневского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент смерти ЛАВ его супруга- ЛЗГ проживала вместе с ним. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ЛЗГ наследства, открывшегося после смерти ЛАВ
Мотивировочная часть
С учетом содержания данного договора, суд считает, что между сторонами: продавцом – РГА, действующей на основании доверенности в интересах ЛЗГ и покупателем – <ФИО> состоялся договор купли-продажи, предмет которого –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ольговского сельсовета <адрес> «О признании права собственности на недвижимое имущество», удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшийся после
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, его представитель <ФИО> представил заявление, которым дело просил рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддержал. В силу ст. 61
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что 01.06.2017 года между ней и <ФИО>, <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Толстик М.Л. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и просила удовлетворить, добавив, что в тексте иска в указании фамилии ответчицы допущена ошибка, правильная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – «О признании права собственности на недвижимое имущество» - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за истцом право собственности на квартиру, в двухквартирном жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 1992 года между <ФИО> и Мясосовхозом «Морозовский» в лице <ФИО> был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым в собственность покупателя передана ? часть домовладения
Мотивировочная часть
С <дата>, после смерти <ФИО> владение истцом спорным жилым помещением не имеет правового основания, вместе с тем носит открытый и непрерывный характер, что является совокупностью условий для удовлетворения
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти её мужа <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Поскольку
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании права на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. Истец имеет квартиру, в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м. Кадастровый квартал места нахождения объекта недвижимости № и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержалисковые требования, по доводам изложенном в заявлении, суду показал, что никто претензий по поводу данной квартиры и его принадлежности не имеет. Предыдущий собственник квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании право собственности на недвижимое имущество (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
Н.С.В. (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании право собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью 36,6 кв.м
Описательная часть
Данные обстоятельства, в случае необходимости в судебном заседании могут подтвердить многочисленные свидетели. Все попытки истца зарегистрировать право собственности на данное здание во внесудебном порядке результата
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела суд считает установленным факт того, что Н.Е.Ф., а в дальнейшем её сын Н.С.В. в течение всего указанного периода давностного владения добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.В. к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании право собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, согласно штемпеля почтового отделения, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: филиал публично-правовой компании «Роскадастр»
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Буденновского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 26 августа 2024 года № № территориальным отделом Управления по Шахтерскому муниципальном округу Федеральной службы государственной регистрации и картографии
Мотивировочная часть
Управлением Росреестра по ДНР предоставлен ответ от 15 ноября 2024 года № 2.16- 02596-ВВ/24, согласно которого ч. 3 ст. 21 Закона № 218-ФЗ, необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
29 июля 2025 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «ГК №1 Северный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом гаражного кооператива «ГК №1 Северный» (далее - Кооператив), что подтверждается соответствующей членской книжкой и справкой № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «ГК №1 Северный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, о признании права собственности
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имуществ в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за нею в силу приобретательной давности право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имуществ в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лесновского сельского поселения Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности в силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, общей площадью 47, 6 кв.м., кадастровый №, в силу приобретательной давности. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МЗИО РБ) о признании права собственности на объект
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 7/8 долей земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, в силу приобретательной давности – удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании правой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к администрации муниципального образования Славянский район о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 450 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Представитель третьего лица в судебном заседании доверил рассмотрение спора на усмотрение суда, пояснив, что доказательства
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Славянский район о признании правой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании права на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. у <ФИО> и <ФИО> родился сын <ФИО> ДД.ММ.ГГ. <ФИО> заключил брак с <ФИО> ДД.ММ.ГГ. <ФИО> заключил брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали по доводам иска, дополнительно пояснив, что с конца 90-х годов истец вместе с матерью
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, свидетель <ФИО> также проживает в по в соседнем подъезде, знаком с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимость в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Мокроельмутянского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру №, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 23,6 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес> в переустроенном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - квартирой №, признав на ним право собственности на квартиру. При этом, суд
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что в июне 2005 года она приобрела
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что несколько раз, она начинала заниматься оформлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, владение истцом спорным имуществом не отвечает признаку добросовестности, в силу чего за ней не может быть признано право собственности согласно ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Коксовского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
ООО «Каменский карьер» обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Во владении ООО «Каменский карьер» находится недвижимое имущество - квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес>.Собственником данного помещения являлась П. на основании договора на передачу квартир в собственность между
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что истец с 28.07.2000 года владеет данным жилым помещением как своим собственным, провел перепланировку помещения, осуществляет ремонты, не скрывает факта нахождения данного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каменский карьер» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за истцом право собственности на объект недвижимого имущества – здание нежилое, общая площадь 16,9 к.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить: признать за ним право собственности на сарай. На вопрос суда пояснил, что снимает квартиру по <адрес> в г.Севастополе, работает
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своих
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
