О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения» «Альбатрос» о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
При этом судом также установлено, что администрация <адрес> и ООО «СК Магна» заключили соглашение о намерении завершения строительства проблемного объекта р-43822, инвестор приступил к надлежащему исполнению принятых па
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-22764/2023 от <дата>, установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Хостинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения» «Альбатрос» о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на 1/250 (одну двести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителя ответчика – администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО>
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что в 1995
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж <номер>, расположенный ГСК <номер> в районе <адрес>. В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании за <ФИО> права собственности на – 8 (восемь) земельных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – главой администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество, утверждая, что являются членами гаражного кооператива № (далее по тексту – ГСК №) и законными владельцами нежилых зданий (гаражей) №№
Описательная часть
Судом установлено, что Истцы являются членами гаражного кооператива № (далее по тексту – ГСК №) и законными владельцами нежилых зданий (гаражей) №, расположенных по адресу: <адрес>, гаражный кооператив № в районе
Мотивировочная часть
Строительные конструкции и основания зданий обладают прочностью и устойчивостью, исключающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ( <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к Комитету по управлению
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – администрация Яшалтинского РМО РК) о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> указал, что 07 мая 2019 года Главой Яшалтинского РМО РК было вынесено постановление за № «О предоставлении в аренду земельного участка». Согласно указанному постановлению в аренду предоставлялся
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что строительство дома <ФИО> произведено в границах земельного участка, предоставлено ему во владение на основании договора аренды. Из представленных в дело доказательств не усматривается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество, – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ГСК № по ул. о признании права собственности на бокс №
Описательная часть
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами и пояснениями истца в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данные обстоятельства и приведенные положения ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у Т права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Гаражно-строительному кооперативу № по ул. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:27:0011010:89, площадью 60,2 кв.м
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 54:05:010205:70, площадью 1900 кв.м., оставшийся после смерти мужа. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, признании за ней права собственности на земельный участок, оставшийся после смерти ее мужа <ФИО>, что не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кандалакшского
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж <номер>, расположенный ГСК <номер> в районе <адрес>. В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь, в котором просила признать за истцом право собственности на 9/32 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, городской
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению Жовтневого районного суда <адрес> от <дата> установлен факт принятия <ФИО> наследства после смерти матери – <ФИО>, умершей <дата>, которая приняла наследство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что право на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь, Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просили признать за <ФИО> право собственности на 3/3 доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.12.2008 г. между <ФИО> и адрес был заключен договор №... о присоединении к товариществу, с последующим заключением договора от 25.12.2008 г. ... о порядке финансирования и участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный гаражный бокс с момента выплаты пая, указанное имущество входит в состав наследства и подлежит наследованию <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ..., действующей в интересах <ФИО> ... и <ФИО> ..., – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. № Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кашинского муниципального округа Тверской области, в котором просит признать за ним право собственности на здание гаража № и земельный участок площадью 51 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Кашинского городского Совета народных депутатов от 22 июля 1987 г. №120 организован кооператив № 17 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, при рассмотрении иска
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании за <ФИО> права собственности на 2 (две) земельные доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – главой администрации Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество, утверждая, что являются членами гаражного кооператива № (далее по тексту – ГСК №) и законными владельцами нежилых зданий (гаражей) №№
Описательная часть
Судом установлено, что Истцы являются членами гаражного кооператива № (далее по тексту – ГСК №) и законными владельцами нежилых зданий (гаражей) №№, 83, 36, 69, 37, 82, расположенных по адресу: <адрес>, гаражный
Мотивировочная часть
Строительные конструкции и основания зданий обладают прочностью и устойчивостью, исключающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (, <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> ) к Комитету по управлению
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Приморско-Куйский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по приведенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Приморского-Куйского сельсовета от 26.01.1988 г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истцу блока 2 в жилом доме блокированной застройки № по <адрес> в <адрес> поселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сельского поселения «Приморско-Куйский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Вятскополянского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество - на здание сенного склада, площадью 7400 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и без участия истца. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах, с учетом позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Администрации Вятскополянского района Кировской области, ООО «Сельхозсервис» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, в суд обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель администрации МР Уфимский район РБ в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования заключен в установленном законом порядке, расчет по договору между сторонами произведен, договор никем не оспорен
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит, признать заключенным договор купли продажи ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 354395, <адрес>, признать право
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица Администрация <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру после реконструкции, расположенную в двухквартирном жилом доме, площадью 125,6 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку выводы мотивированны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны , <ФИО> удовлетворить
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Также судом установлено, что истец <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по которым за истцом было в установленном порядке зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества в соответствии с законодательством на момент их приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти родного брата <ФИО> на недвижимое имущество: жилой
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами по заявленному иску, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие государственной регистрации сделки, <ФИО> с 2019 года открыто, добросовестно и постоянно пользовалась и владела спорным недвижимым имуществом, в связи с чем вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> и акта приема-передачи к договору купли-продажи приобрел недвижимое имущество – нежилое здание, распложенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в договоре купли-продажи указана площадь здания кв.м. Однако при постановке здания на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел право собственности на нежилое здание, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью кв.м
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Так, <дата> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо
Описательная часть
<дата> в судебном заседании в качестве ответчика по настоящему делу была привлечена <ФИО>. Суд, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так
Мотивировочная часть
Как отмечено в исковом заявлении, <дата> филиалом по Донецкой Народной <адрес>-правовой компании «Роскадастр» изготовлен технический паспорт на индивидуальный жилой <адрес> «Б» по <адрес>, а <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы
